Дело №2-139/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000077-21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при помощнике судьи Пахомцевой С.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Добринского района Липецкой области Казельской В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-139/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обосновании заявленного требования указал, что 02.06.2023 в отношении него было возбуждено уголовное дело. 28.12.2023 постановлением о прекращении уголовного преследования по факту хищения денежных средств и сотового телефона из магазина «...» уголовное дело прекращено в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступления. На протяжении длительного времени он находился под бременем ответственности за преступление, которое не совершал, испытывая при этом физические, морально-нравственные страдания, что само по себе не могло не отразиться на его психическом состоянии. Поскольку уголовное преследование в отношении него по одному преступлению прекращено по реабилитирующему основанию, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. 

Ответчик – представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. И.о.руководителя Управления Федерального казначейства по Липецкой области ФИО2, представляющая по доверенности от 06.11.2019 интересы Министерства финансов РФ, предоставила в суд возражения на исковые требования и просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований; рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья, а также нарушения нематериальных благ в период уголовного преследования. С учетом продолжительности уголовного преследования, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора- УМВД России по Липецкой области, ОМВД России по Грязинскому району, по доверенности от 18.08.2023 ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в адрес суда возражение о не согласии с исковыми требованиями, указывая, на то, что 02.06.2023 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в магазин « ...» и завладение денежными средствами в сумме 16465 руб. 06.07.2023 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса вину в совершении преступления признал. 28.08.2023, 18.09.2023 несколько уголовных дел соединены в одно производство. В отношении ФИО1 Октябрьским районным судом г. Липецка, Грязинским районным судом Липецкой области неоднократно продлевался срок содержания под стражей. 28.12.2023 следователем СО ОМВД России по Грязинскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Право на возмещение вреда в порядке реабилитации имеют только участники уголовного судопроизводства, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям, либо незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения. Полагает, что истцом не представлено в достаточной мере доказательств относительно глубины, стойкости, длительности нравственных страданий в период уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 в части, никоем образом не повлияло на изменение или отмену меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении 11 преступлений. При разрешении исковых требований просит учесть личность истца и тот факт, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора- УМВД России по Липецкой области, по доверенности от 12.09.2023 ФИО4, в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях представителя ФИО3, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора- УМВД России по Липецкой области, по доверенности от 12.09.2023 ФИО4, помощника прокурора Добринского района Липецкой области Казельской В.Н., которая не возражала относительно удовлетворения требований ФИО1, однако размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности считала необходимым удовлетворить частично и взыскать в пользу истца в размере 30 000 руб., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, реабилитация - реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В ч.ч. 2, 2.1 указанной правовой нормы содержатся указания на лиц, имеющих право на реабилитацию, а также указания на основания возникновения соответствующего права.

В силу п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право реабилитации предоставлено подозреваемому или обвиняемому, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, в случае причинение гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 следователем ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту незаконного проникновения 02.06.2023 неустановленного лица в помещение магазина «...» по адресу : 

<

адрес> завладения денежными средствами в сумме 16465 руб. и причинением тем самым материального ущерба потерпевшему. 

Поводом возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО10 от 02.06.2023. 

Из копии справки по уголовному делу № начальника ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г.Липецку следует, что 02.06.2023 следователем ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 01.07.2023 в ходе предварительного расследования от ФИО1 по указанному факту поступила явка с повинной. 06.07.2023 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.11.08.2023 уголовное дело было изъято из производства ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку и передано в ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку для дальнейшего расследования. 28.08.2023,18.09.2023 уголовное дело № было соединено с уголовным делом № и в последующем с уголовным делом №.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Грязинскому району от 28.12.2023 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 в части кражи имущества ФИО11 из магазина « ...», расположенного по адресу 

<

адрес>, имевшего место 02.06.2023 около 03 часов 15 минут, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п « б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. 

Из копии справки ФИО3 по уголовному делу № следует, что:

-17.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023, 01.07.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно. 

-01.07.2023 руководителем следственного органа уголовное дела №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. 

-01.07.2023 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- 02.07.2023 Октябрьским районным судом г. Липецка в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

-11.08.2023 руководителем следственного органа уголовное дело № изъято из производства ОРП ОП N8 СУ У МВД России по г. Липецку и передано для организации дальнейшего расследования в ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г. Липецку.

-28.08.2023 руководителем следственного органа уголовные дела N° №, №, соединены в одно производство, с присвоением №.

-03.07.2023 в ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

-29.06.2023 руководителем следственного органа уголовные дела №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

-05.06.2023 СО ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

-09.06.2023 СО ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. 

-21.06.2023 СО ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

-01.07.2023 СО ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело N № по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. 

-08.07.2023 СО ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело N № по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

-12.07.2023 руководителем следственного органа — врио начальником СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО12, уголовные дела N №, №, №, №, № соединены в одном производстве с присвоением общего N №.

- 18.09.2023 руководителем следственного органа СУ УМВД Россиии по г. Липецку уголовные дела № и № соединены в одном производстве с присвоением общего N №. 

-срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен Октябрьским районным судом г. Липецка до 17.10.2023 включительно.

-срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, продлен Грязинским городским судом Липецкой области до 02.12.2023 включительно.

-16.06.2023 ОД ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

-13.10.2023 руководителем следственного органа — врио начальником СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО12, уголовные дела №, № соединены в одном производстве с присвоением общего №.

-23.11.2023 руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по Липецкой области полковником юстиции ФИО13 срок предварительного следствия по уголовному делу N° 12 № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 02 января 2024 года, включительно.

-срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен Грязинским городским судом Липецкой области до 01.01.2024 включительно.

-28.12.2023 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части в отношении ФИО1 и о выделении в отдельное производство уголовного дела, которому присвоен №.

- в настоящее время по уголовному делу № выполнены ст.ст. 215-217 УПК РФ, составляется обвинительное заключение.

Таким образом, исследовав материалы дела, факт незаконного уголовного преследования ФИО1 по обвинению в совершении 02.06.2023 преступления средней тяжести, нашел свое объективное подтверждение в суде. ( уголовное дело №).

Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, т.е по реабилитирующему основанию, истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

Тем самым, имеются правовые основания для удовлетворения иска и необходимости возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсации ФИО1 морального вреда. 

Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования умаляет широкий круг прав и гарантий лица, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Лица, имеющие право на реабилитацию во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.(п.25) Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.(п.27) Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.(п.28) При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.(п.30) Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.( п.38,42)

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из степени испытанных истцом нравственных страданий и конкретных обстоятельств дела, связанных с уголовным преследованием, где ФИО1 по факту возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления 02.06.2023 не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, которая была избрана в свези с подозрением его в совершении иных других преступлений. В свою очередь, уголовное дело было возбуждено не конкретно в отношении ФИО1, а по факту совершения преступления неустановленными лицами. Кроме того, суд учитывает длительность срока уголовного преследования по указанному уголовному делу № и связанные с этим ограничения в отношении ФИО1, а также основания прекращения уголовного преследования, и в том числе индивидуальные особенности ФИО1, -его возраст, состояния здоровья( доказательства, связанные с ухудшением его здоровья истцом не представлены), семейного положения-холост, иждивенцев не имеет( что установлено при избрании последнему меры пресечения). ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 30 000 рублей 00 копеек, чем частично удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт ..., выдан Отделом по вопросам миграции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п ... в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Грищенко С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 

.