Дело № 2-11 (2019 год) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 22 января 2019 года 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием истца ФИО3, представителя ответчика адвоката Бабича И.И., старшего помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, указывая, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности с 2004 г., 26.12.2007 в него был вселен в качестве члена семьи сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в январе 2010 года ответчик выехал добровольно на постоянное место жительства в другой город, забрав личные вещи, с указанного времени бремя содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, связь с истцом не поддерживает, в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении истцу регулярно приходят письма и поступают звонки из ССП, коллекторов о наличии у ответчика задолженности по кредитным обязательствам, к которым истец не имеет отношения.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по месту регистрации длительное время не проживает, место жительства его не известно, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения (л.д.69). 

Адвокат Бабич И.И., допущенный для участия в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласен, полагая, что утрата ответчиком права пользования жилым помещением не будет отвечать его интересам.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Мурашинский» просил рассмотреть дело без своего участия, полагал возможным признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением (л.д. 43, 79).

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положениями ст.209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

При этом в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ), в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления жилого помещения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в постановлении Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13) по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права за истцом ФИО3 на праве собственности зарегистрирован жилой дом по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 71-75).

Из копии домовой книги (л.д.7-10) установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 26.12.2007 ответчик ФИО4, являющийся сыном истца (л.д.34-37,45), супруга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 30-33, 46-47). 

Бремя содержания спорного жилого помещения несет собственник ФИО3, что подтверждается платежными документами об оплате аренды земельного участка по адресу 

<

адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом (л.д.49-55); кроме того, с истцом заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ о поставке электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, по которому задолженность отсутствует (л.д.14-15, 56).

Из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО4 не проживает по месту регистрации с 2010 года, выехал из жилого помещения добровольно в совершеннолетнем возрасте в связи с расторжением брака между родителями, проживал по месту регистрации матери, после чего выехал за пределы Кировской области, фактическое место жительства его не установлено, по данным ИЦ УВД по Кировской области, СООП, ФИС к административной и уголовной ответственности не привлекался, с заявлениями и жалобами в МО МВД России «Мурашинский» на воспрепятствование в пользовании жилым помещением по адресу 

<

адрес> не обращался, жалоб от него по факту нарушения правил совместного проживания со стороны ФИО3 и ФИО1 также не поступало (л.д.13, 39-41), по месту регистрации на имя ответчика поступают уведомления о погашении задолженности в пользу кредитных учреждений (л.д.57-58).

Факт отсутствия ответчика по месту регистрации с 2010 года и его добровольного выезда, отсутствия общего бюджета, общего хозяйства и связи с истцом в судебном заседании также подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Исходя из положений ч.2 ст.61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в отношении совершеннолетних граждан для признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного и семейного законодательства, следует, что семейные отношения применительно к правоотношениям, регулируемым ЖК РФ, могут быть прекращены между лицами, являющимися родственниками.

Таким образом, ответчик, вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, с истцом не проживает длительное время; доказательств, подтверждающих вынужденный или временный характер выезда из жилого помещения, не представлено, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается добровольность оставления жилого помещения ответчиком, который фактически лишь сохраняет регистрацию в спорном доме, не используя его по назначению; бремя содержания имущества ответчик не несет, не поддерживает его надлежащее состояние, оплату коммунальных услуг не производит; требований о проживании в спорном жилом помещении ответчик не предъявлял, жалоб на нарушение его права пользования жилым помещением не поступало; стороны не имеют общего бюджета, не ведут общее хозяйство, связь друг с друг не поддерживают, взаимную материальную помощь не оказывают. 

Вышеуказанные обстоятельства указывают на прекращение семейных отношений между ответчиком и истцом, ФИО4 добровольно отказался от прав и обязанностей по использованию и содержанию жилого помещения, при этом не проживает в жилом помещении более 7 лет, сохраняя регистрацию в нем, то есть злоупотребляет своим правом, что является не допустимым в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, в связи с чем суд находит обоснованными исковые требования о признании его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> отделе по вопросам миграции МО МВД России «Мурашинский».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Шишкина