Дело №

25RS0№-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 189 894,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №PILCAQKL9R2105111118, предусматривающего выдачу кредитной карты, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 170 000 рублей под 24,9 % годовых.

Согласно доводам иска, ответчик воспользовался суммой предоставленного ему кредита, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора №ДГ уступки прав требования по кредитным договорам уступил истцу права требования по указанному кредитному договору по основному долгу, процентам и пене в размере 189 894,86 рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ с даты перехода права требования ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 894,86 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 189 894,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 696,85 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын