К делу № 2-1203/2024 года

УИД23RS0038-01-2024-002314-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 декабря 2024 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 676123 рубля 60 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18522 рубля 47 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10552071582), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 631795 рублей, под 23.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 67792 рубля 04 копейки. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом (ШПИ 80402903863106).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 631795 рублей, под 23.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. 

Согласно п. 1.1. Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, чем нарушила п. 2.1. раздела II Общи Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 67792,04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед банком составляет 676123 рубля 60 копеек из них:

- просроченные проценты – 85123 рубля 85 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 577643 рубля 72 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2602 рубля 01 копейка;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 47 рублей 06 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 2175 рублей 63 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 3490 рублей 89 копеек;

- штраф за просроченный платеж- 3647 рублей 44 копейки;

- комиссия за смс-информирование- 1393 рубля. 

Доказательств обратного, суду не представлено. 

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком по делу не оспаривался и собственный расчёт не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18522 рубля 47 копеек. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 18522 рубля 47 копеек. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 18522 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № КПП №, БИК №, ОКТМО № к/с 30№, р/сч 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 676123 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать три) рубля 60 копеек, из которых просроченные проценты – 85123 рубля 85 копеек; просроченная ссудная задолженность – 577643 рубля 72 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2602 рубля 01 копейка; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 47 рублей 06 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2175 рублей 63 копейки; неустойка на просроченные проценты – 3490 рублей 89 копеек; штраф за просроченный платеж- 3647 рублей 44 копейки; комиссия за смс-информирование- 1393 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18522 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья О.В. Макаренко