Дело № 1-711 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Толпарове Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-711 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

под стражей содержащегося с 26 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 10 минут 24.02.2017 года, ФИО2, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, в ходе конфликта с М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений М., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении М. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес М. не менее одного удара ножом, используя данный предмет в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, в область живота. 

Рана живота, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Тем самым умышленно причинил М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший М. письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый действительно умышленно нанес потерпевшему М. один удар ножом в область живота, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, используя нож в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов был трудоустроен, принес свои извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не выявлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, заверил суд, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, его семейного положения, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом отсутствия регистрации и реального места жительства в Санкт-Петербурге, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается судом в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести содеянного.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30.08.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания – с 26.02.2017 года по 29.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства – туристический нож в чехле с упаковкой, сданный в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанциям 

<

№> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова