Дело № 2-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 05 июня 2018 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО4 умершим хх.хх.2006 о признании за ней права на наследование по закону после ФИО4, умершего хх.хх.2006, признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью хххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес), и на 1/379 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес)

у с т а н о в и л:

ФИО1 действующая на основании доверенности от имени ФИО3 обратилась в районный суд с иском к администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области (далее «сельской администрации») об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО4, умершим хх.хх.2006, о признании за ней права на наследование по закону после ФИО4 умершего хх.хх.2006, о признании права собственности на земельный участок общей площадью хххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес) и на 1/379 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.2006 умер отец истицы, ФИО4 постоянно до дня смерти проживавший по адресу: (адрес). Истица, является наследницей первой очереди, принявшей наследство, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Также, наследниками кроме истицы являются: И., Ж., Г., Т., А. которые до настоящего времени не обратились к нотариусу с целью принятия наследства, и которые с их слов, не претендуют на наследственное имущество, принадлежащее умершему отцу. Также наследницей являлась Ш. умершая хх.хх.2010. Других наследников первой очереди (детей, родителей, супруга), наследников по праву представления (внуков), а также нетрудоспособных лиц, которые не менее года находились бы на иждивении наследодателя нет. Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью хххх кв.м., местоположение: (адрес), доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3,03 га., местоположение которого: (адрес). В январе 2018 года наследница обратилась к нотариусу города Москвы ФИО5, с целью подачи заявления о принятии наследства и дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Ей, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (постановление исх. № 39/2018 от 30.01.2018) по причине, что из представленных наследницей документов следует несоответствие данных в свидетельстве о рождении наследницы, и в свидетельстве о смерти. В свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-ХХН № 0394686. которое выдано 27 мая 1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, выдано свидетельство на право собственности на землю указано, что свидетельство выдано ФИО6. Несоответствия в документах, выраженные в отсутствии отчества, разночтение фамилии, произошли по причине, что при оформлении и написании документов, а именно: распоряжения о предоставлении земли, а далее и свидетельства на право собственности на землю, список членов-пайщиков колхоза, работники сельского совета не запрашивали документ, удостоверяющий личность и данные граждан записывались со слов и далее не сверялись с паспортом, т.е. ошибка произошла по невнимательности работника сельского совета. На указанном выше земельном участке по адресу: (адрес), расположен жилой дом, который умерший построил в 1965 году своими силами и на свои средства и принадлежащий, умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги на жилой дом, выданной Маклаковской сельской администрацией Спасского района Нижегородской области. Наследодатель на протяжении многих лет своей жизни пользовался указанным выше земельным участком, по адресу: (адрес), что подтверждается копиями лицевых счетов похозяйственных книг, выданных архивным сектором, и соответственно в 1992 году имел право на получение данного земельного участка в собственность. Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3,03 га, местоположение которого: (адрес), была передана в собственность ФИО4, т.к. он более 30 лет, при жизни, работал в колхозе «Родина», и соответственно имел право на получение земельной доли, что подтверждается списком членов-пайщиков, где он числится под № 373, который прилагается. Истица, на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, и осталась проживать по этому же адресу в течении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, следовательно истица приняла наследственное имущество в установленный законом срок.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 в пределах предоставленных ей истцом полномочий в соответствии с правилами статьи 39 ГПК РФ, уточнила и увеличила исковые требования, и окончательно просила: 1) установить родственные отношения между, ФИО3 (персональные данные исключены) и её отцом ФИО4 умершим xx.xx.2006 г. 2)Установить родственные отношения между ФИО3 и её матерью, ФИО7 умершей xx.xx.2010 г. 3)Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 4) Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО7. 5) Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок общей площадью хххх кв.м., местоположение: (адрес) с кадастровым номером: хх:хх:ххххххх:ххх, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов; 2/379 доли, которые составляют в натуральном выражении 6,06 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: (адрес), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх.

Определениями суда увеличение и уточнение заявленных исковых требований приняты. 

Истец ФИО3, ответчики: администрация Базловского сельсовета Спасского муниципального района, И., Т., А. Г., о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По утверждения представителя ФИО1 истец просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск удовлетворить полностью. Ответчики представили заявления, которым просили дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом И., Т., А. Г. указали, что ФИО3 является дочерью умерших ФИО14, фактически приняла наследство после их смерти, не возражают по оформлению наследства на ФИО3 (л.д. ) 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 со ссылкой на обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении, а также с уточненно-увеличенными требованиями, исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала, подтвердила факты, что ее сестра ФИО3 приходится дочерью к умершим ее родителям ФИО14, приняла наследство после их смерти в установленный законном шестимесячный срок.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав представленные в деле письменные и иные доказательства, районный суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.2 статьи 264 ГПК, суд рассматривает дела об установлении, родственных отношений. 

Согласно статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

По свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС Спасского района (л.д.22) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер xx.xx.2006г. в (адрес).

Как следует из копии свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС Спасского района (л.д.21) ФИО8а А..Ш. xx.xx.1921 г.р. умерла xx.xx.2010г. в (адрес).

Согласно справке о заключении брака №158 (л.д.14), ФИО8 А/ и ФИО9 А/ зарегистрировали брак xx.xx.1947 г.. 

Из представленной в деле копии свидетельства о рождении выданной Базловским сельсоветом, ФИО10 родилась хх.хх.1955г. в д.Тукай Спасского района. В качестве ее родителей указаны: отец- ФИО6, а мать- ФИО6 (л.д.15).

По свидетельству о заключении брака истец зарегистрировала брак с ФИО11 хх.хх.2017, и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12 (л.д.24). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт, что умершие ФИО14 являются родителями истца ФИО3. 

На это указали в своих заявлениях и ответчики И., Г., Т., А.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Б., В. показали, что хорошо знали отца и мать истца ФИО3, которые умерли в 2006 и 2010 годах. То, что ФИО3 является дочерью умерших ФИО14 знают точно, поскольку они ранее проживали совместно, умершие называли ее дочкой, а С. их папой и мамой. 

Кроме того, утверждения представителя истца ФИО1, показания ответчиков и свидетелей объективно подтверждаются выпиской из похозяйственной книги Базловского сельсовета за 1968-1969г.г., 1976-1979г.г., из содержания которой следует, что ФИО7 проживал совместно с женой ФИО6 и детьми С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р., А., Х. К. в (адрес) (л.д.33-36) и исследованными судом иными доказательствами.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, достоверностью подтверждают факт наличия родственных отношений между истцом ФИО3 и умершими ФИО14. На тот факт, что именно умершие ФИО14 приходились родными отцом и матерью истцу ФИО3 прямо указали ответчики, свидетели. Об этом свидетельствуют и данные свидетельств о рождении ФИО13, данные похозяйственной книги и т.д.. 

Установление юридического факта родства, имеет для ФИО3 юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать право на получение наследства после смерти отца и матери. Поскольку по делу факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 как между дочерью и отцом, ФИО7 как между дочерью и матерью установлен, районный суд считает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст.313 ГК РФ является объектом права собственности граждан. 

Общеизвестен и факт, что на территории Спасского района до 1996 года отсутствовал орган, регистрирующий права на обьекты недвижимости. По этому в силу действовавших до указанного периода нормативно-правовых актов, фактическая регистрация жилого дома на праве собственности за гражданами в сельской местности, проводилась по их обращению занесением необходимых сведений в похозяйственную книгу сельского Совета по месту расположения обьекта недвижимости - жилого дома.

По дубликату свидетельства на право собственности на землю выданного Базловской сельской администрацией Спасского района от 16.07.1992, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0.28 га, с целевым использованием -для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.17). 

Согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2017, данный земельный участок имеет кадастровый номер хх:хх:ххххххх:ххх расположен по адресу: (адрес) (л.д.18) 

По выписке из похозяйственной книги администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района от 22.08.2017 гражданину ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом 1965 года постройки расположенный на земельном участке площадью хххх кв.м., по адресу: (адрес). (л.д.19).

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области права, правопритязания на объекты недвижимости: жилой дом, земельный участок по адресу: (адрес), не зарегистрированы. 

Факт принадлежности жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес) супругам ФИО14 в судебном заседании также подтвердили свидетели В., Б.. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства районный суд считает установленным факт принадлежности жилого дома с 1965 года, а земельного участка с 1992 года расположенных по адресу: (адрес), на праве общей совместной собственности умершим ФИО14, поскольку право собственности на дом и земельный участок у них возникли до вступления Федерального закона N122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а в соответствии с п.1 ст.6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п.1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суду в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ не представлено, каких-либо доказательств, что между супругами ФИО4 и А.Ш.. Н. было заключено соглашение (договор) об определении долей в общем имуществе, отличное, чем предусмотрено законом. 

Стороны также согласились, что доли родителей в их общем имущество были равными. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ко дню смерти ФИО4 доли супругов в общем имуществе равны и тем самым ФИО14 на праве общедолевой собственности принадлежали по 1/2 доле жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). 

По свидетельству о праве собственности на землю от 27 мая 1996г., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, с целевым использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3.03 га располагается по адресу: (адрес) (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2018г. земельный участок, находящийся в общей долевой собственности площадью 3885776 кв.м., с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх располагается по адресу: (адрес) (л.д.26-31).

По показаниям свидетелей ФИО4 до выхода на пенсию работал в колхозе «Родина» и ему как колхозному пенсионеру также была выделена земельная доля в собственность. 

Районный суд соглашается с доводами представителя истца ФИО1 о том, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю данные о личности собственника земельной доли ФИО4, ошибочно были записаны как ФИО6, поскольку в колхозе согласно списка земельных пайщиков он значиться именно под такими данными.

Таким образом факт принадлежности земельной доли площадью 3,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, по адресу: (адрес) наследодателю ФИО4 районный суд считает подтверждённым. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что ФИО14 завещание не оставили.

После смерти ФИО4 к наследованию по закону призваны наследники первой очереди супруга Ш., дети умершего: ФИО3, Ж., И., Т., А. Г.. При этом никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу по месту открытия наследства, в установленный законом шестимесячный срок, не обращался.

По утверждению представителя истца ФИО1 фактически наследство после смерти ФИО4 приняли его супруга Ш. и дочь ФИО3.

В силу п. 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ч.4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчики признали факт принятия наследства истцом, а свидетели по делу В., Б. в судебном заседании подтвердили факт, что ФИО3 и ее мать, в течение шести месяцев после смерти ФИО4 приняли наследственное имущество: жилой дом и земельный участок расположенные в д.Тукай, приняли меры к сохранности имущества, пользовались домом и земельным участком. 

Показания свидетелей районный суд считает правдивыми и достоверными. У суда нет оснований, подвергать их показания сомнению, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, и кроме того их показания согласуются как с утверждениями представителя истца, пояснениями ответчиков и иными доказательствами по делу. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, районный суд приходит к выводу, что ФИО3, Ш. после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, подтверждением чему являлось их открытое владение и пользование имуществом, принятие мер к сохранности наследственного имущества, поскольку в течение срока установленного для принятия наследства, и это не оспорено ответчиками.

Поскольку факт принятия истцом и ФИО7 наследства по закону после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок доказан, районный суд приходит к выводу, что каждый из них приобрёл право собственности в равных долях на имущество принадлежащее умершему.

После смерти xx.xx.2010г. ФИО7 к наследованию по закону призваны наследники первой очереди дети умершей: ФИО3, Ж., И., Т., А. Г.. При этом никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу по месту открытия наследства, в установленный законом шестимесячный срок, не обращался.

По обращению ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО7, нотариусом ФИО5 постановлением от 19.04.2018 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока. 

Ответчики признали факт принятия истцом наследства после смерти ФИО7, а свидетели по делу В., Б. в судебном заседании подтвердили факт, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследственное имущество: жилой дом и земельный участок расположенные в д.Тукай, стала открыто и единолично пользоваться этим имуществом, приняла меры к его сохранности. 

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо данных свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО7, или об отстранении, лишении наследства истца, это не усматривается из дела. 

Доказательств наследования имущества ФИО7 иными лицами по праву представления суду не представлено. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, районный суд приходит к выводу, что ФИО3, после смерти ФИО7 единолично, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, подтверждением чему является ее открытое владение и пользование имуществом, принятие мер к сохранности наследственного имущества, что не оспорено ответчиками.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судом установлен факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти как отца ФИО4, так и матери ФИО7, районный суд указанные заявленные исковые требования находит подлежащими удовлетворению. 

По свидетельству о праве собственности на землю от 27 мая 1996г., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на праве общей долевой собственности также принадлежит земельная доля, с целевым использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3.03 га располагается по адресу: (адрес) (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2018г. земельный участок, находящийся в общей долевой собственности площадью 3885776 кв.м., с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх располагается по адресу: (адрес) (л.д.26-31).

По показаниям свидетелей, Ш. до выхода на пенсию работала в колхозе «Родина» и ей как колхозному пенсионеру также была выделена земельная доля в собственность. 

Районный суд соглашается с доводами представителя истца ФИО1 о том, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю данные о личности собственника земельной доли ФИО7, ошибочно были записаны как ФИО6, поскольку в колхозе согласно списка земельных пайщиков она значиться именно под такими данными.

Таким образом факт принадлежности земельной доли площадью 3,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, по адресу: (адрес) наследодателю ФИО7 районный суд считает подтвержденным. 

Принимая во внимание, в указанной принадлежности наследодателю ФИО7 3/4 доли в общей долевой собственности земельного участка по адресу: (адрес) Спасский район Нижегородская область; 1/2 доли земельной доли общей площадью 3,03 га в общей долевой собственности земельного участка площадью 3885776 кв.м., с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх по адресу: (адрес) (в порядке наследования после ФИО4); земельной доли общей площадью 3,03 га в общей долевой собственности земельного участка площадью 3885776 кв.м., с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх по адресу: (адрес), принадлежности истцу 1/4 доли в общей долевой собственности земельного участка по адресу: (адрес) Спасский район Нижегородская область установлен, истец ФИО3 как наследник первой очереди приняла наследство после умершей матери и отца, районный суд находит подлежащим удовлетворению искового требования о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: (адрес) Спасский район Нижегородская область; два земельные доли площадью 3,03 га каждая, в общей долевой собственности земельного участка площадью 3885776 кв.м., с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх по адресу: (адрес). 

На основании статьи 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1153-1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить полностью. 

Установить юридический факт родственных отношений как дочери с отцом между ФИО3 (персональные данные исключены) и ФИО4, умершим xx.xx.2006 г..

Установить юридический факт родственных отношений как дочери с матерью между ФИО3 (персональные данные исключены) и ФИО7, умершей xx.xx.2010г.

Установить юридический факт принятия ФИО3 (персональные данные исключены) наследства после ФИО4 умершего xx.xx.2006 г. и ФИО7, умершей xx.xx.2010 г..

Признать за ФИО3 (персональные данные исключены) право собственности на земельный участок общей площадью хххх кв.м., с кадастровым номером: хх:хх:ххххххх:ххх, категория земель - земли населенных пунктов, с целевым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства для расположенный по адресу: (адрес), 

Признать за ФИО3 (персональные данные исключены) право собственности на 2/379 доли, которые составляют в натуральном выражении 6,06 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххх, расположенный по адресу: (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2018г.