Дело № 5-91/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000430-34 16 марта 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина Российской Федерации, ..., в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

07.11.2019 года около 00 часа 10 минут ФИО1, находясь в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Шевроле н.н.з. № 0, в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, двигался по ул.Софийской по направлению от Николаевского проезда в сторону Колпинского шоссе, перекрестка с Усть-Ижорским шоссе, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получил телесные повреждения, в связи с чем, был госпитализирован СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, где у него был произведен забор и анализ крови, при этом обнаружен этанол в количестве 3,20 г/л, 

то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 07.11.2019 года в 00 часов 10 минут, он управлял транспортным средством Шевроле гос.номер № 0 и двигался по ул. Софийской, где не справился с управлением и совершил наезд на препятствие; 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № № 0 согласно которой вызов на ДТП с пострадавшим поступил в 00 часов 23 минуты. Осмотром ФИО1 было установлено наличие телесных повреждений и выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что не справился с управлением и вылетел с проезжей части на автомобиле Шевроле;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 27.01.2020 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством Шевроле гос.номер № 0, в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, 07.11.2019 года в 00 час. 10 мин. двигался по ул.Софийской по направлению от Николаевского проезда в сторону Колпинского шоссе, перекрестка с Усть-Ижорским шоссе был участником ДТП. В ходе проведения административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза № 20, заключением которой установлено состояние опьянения, в крови у водителя ФИО1 обнаружен этанол в количестве 3,20 г/л, что означает управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2019 года с участием водителя ФИО1, согласно которой он являлся водителем автомобиля Шевроле г.н.з. № 0;

- протоколом № 0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2019 года.

- заключением эксперта №№ 0, согласно которому установленные при обращении за медицинской помощью клинические признаки и концентрация этилового спирта в крови у ФИО1 с учетом скорости выведения этилового спирта из крови, свидетельствуют о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия 07.11.2019 года в 00часов 10 минут ФИО1 мог находиться в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени.

Доказательства суд оценивает как достоверные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности и в своей совокупности достаточные для вывода об управлении ФИО1 транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям о нарушениях правил дорожного движения на имя ФИО1, последний к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в течение года не привлекался, то есть в его действиях отсутствуют действия, содержащие уголовно наказуемое деяние.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину ФИО1 полностью доказанной, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения в его действиях, не установлено. Действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд не усматривает смягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года, предшествовавшего данному нарушению, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а именно, за превышение установленной скорости движения.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ч. 11 ст.27.13, ст.ст.29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).

.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в отдел судопроизводства по административным делам Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г.Пушкин, 

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков