УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 сентября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО53, его защитника – адвоката Хоменко Д.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО53 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), частный охранник – гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.

Согласно п. 3 ст. 1.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверение частного охранника – документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества; охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны; консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Организации, осуществляющие частную охранную деятельность, оказывают содействие правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, в том числе в местах оказания охранных услуг и на прилегающих к ним территориях.

Физическим лицам, не имеющим правового статуса частного охранника, запрещается оказывать охранные услуги.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. 

Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, в том числе следующие лица: не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника; не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника; не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения и дополнительным профессиональным программам.

В соответствии со ст. 15.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № профессиональное обучение для работы в качестве частных детективов, частных охранников и дополнительное профессиональное образование руководителей частных охранных организаций в заочной форме и в форме самообразования не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» п. 5, п.п. 7, 8, 9 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», квалификационный экзамен (далее – экзамен) проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников (далее – образовательные организации).

В целях организации и проведения экзамена в образовательной организации создается экзаменационная комиссия (далее – комиссия), в состав которой в качестве ее членов включаются должностные лица образовательной организации, представители объединений работодателей в сфере охраны и безопасности, а также могут включаться ведущие педагогические и научные работники других образовательных организаций.

Комиссию возглавляет руководитель образовательной организации или его заместитель.

К сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников. Экзамен включает в себя проверку практических навыков применения огнестрельного оружия и специальных средств в рамках практической квалификационной работы и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов.

Проверка теоретических знаний осуществляется при помощи персональных электронно-вычислительных машин либо путем письменного или устного опроса по экзаменационным билетам, которые составляются в соответствии с основными программами профессионального обучения для работы в качестве частных охранников.

Проверка теоретических знаний осуществляется согласно основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников в зависимости от получаемой квалификации в соответствии с положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и (или) профессиональных стандартов по следующим основным дисциплинам: правовая подготовка (в том числе по вопросам правового регулирования частной охранной деятельности, оборота специальных средств, гражданского и служебного оружия, а также уголовного, административного, трудового и иного законодательства Российской Федерации); тактико-специальная подготовка; использование специальных средств; техническая подготовка; оказание первой помощи; огневая подготовка (при необходимости получения соответствующей квалификации); противодействие терроризму.

Для граждан, не прошедших проверку теоретических знаний либо практических навыков применения специальных средств, гражданского и служебного оружия, решением комиссии устанавливается время и место повторной проверки указанных знаний и навыков.

Результаты сдачи экзамена оформляются локальным актом образовательной организации.

По итогам экзамена не позднее трех рабочих дней со дня принятия комиссией соответствующего решения выдается документ о квалификации, в который включаются сведения о разряде (классе, категории), установленном по результатам профессионального обучения.

В соответствии с приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника» утвержден исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника, в который помимо прочих входит копия документа о квалификации – свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации частного охранника 4 разряда. 

Согласно п.п. 1, 2, 3 раздела 1 Приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) типовая программа профессионального обучения для работы в качестве частных охранников – «Программа профессиональной подготовки охранников» (далее – программа) направлена на приобретение профессиональной компетенции охранника, получение квалификационных разрядов по профессии рабочего без изменения уровня образования. 

Срок обучения по программе зависит от присваиваемого квалификационного разряда, который определяется с учетом исполнения частным охранником обязанностей, связанных с использованием оружия и специальных средств. 

По программе профессиональной подготовки охранников 4 разряда (использование только специальных средств) – не менее 40 аудиторных часов. Обучение по программе в заочной форме и в форме самообразования не допускается. 

Программа включает в себя: общие положения, условия реализации программы, содержание программы (в том числе типовой календарный учебный график программы, типовой учебный план программы, типовые тематические планы и типовые рабочие программы дисциплин), итоговую аттестацию по программе и планируемые результаты освоения программы.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №2 создал Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Школа охраны «Феникс» (далее – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»), утвердил его устав и назначил себя директором. 

Управлением Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ОГРН №, ИНН №, по адресу: 

<

адрес>

Министерством образования и науки Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ за № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» выдана бессрочная лицензия (регистрационный номер №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на право осуществления образовательной деятельности.

Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» заместителем директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» назначен ФИО54 №1

В соответствии с приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным единственным учредителем ФИО1, о переводе работника на другую работу, ФИО54 №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности заместителя директора на должность директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс».

Между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» в лице единственного учредителя ФИО54 №2 и ФИО54 №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой контракт № о приеме ФИО54 №1 на работу в учреждение на должность директора сроком на пять лет.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в лице единственного учредителя ФИО54 №2 и ФИО54 №1 полномочия последнего, как единоличного исполнительного органа (директора) ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», продлены на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» действовало на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя ФИО54 №2 № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Устав).

Согласно п. 1.1 Устава ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» является образовательным учреждением дополнительного профессионального образования, осуществляющим в качестве основной цели своей деятельности образовательную деятельность по дополнительным профессиональным образовательным программам.

В соответствии с п. 1.13 Устава ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься деятельностью, приносящей доход, соответствующей целям его создания.

Согласно п. 8.10 Устава собственные средства, полученные за счет деятельности, приносящей доход, ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» зачисляет на свои расчетные счета в банках Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.15 Устава при осуществлении приносящей доходы деятельности эти доходы и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» и учитываются на отдельном балансе. 

Согласно п. 2.1 Устава ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» осуществляет свою деятельность в сфере образования в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом. 

В соответствии с п. 2.2 Устава предметом деятельности ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» является образовательный процесс, направленный на достижение основных целей деятельности учреждения.

В соответствии с п. 2.3 Устава основной целью деятельности является реализация профессиональных программ по профессиональному обучению, профессиональной переподготовке, повышению квалификации граждан, работников и руководителей юридических лиц, осуществляющих охранную деятельность.

Согласно п. 9.1 Устава ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» вправе вести приносящую доход деятельность, предусмотренную Уставом, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствует им. 

В соответствии с п. 9.2 Устава оказываемые ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» услуги являются платными и предоставляются юридическим и физическим лицам на основании заключенных договоров, контрактов и соглашений. 

Таким образом, ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» является юридическим лицом – учреждением, которое не имеет в качестве своей цели от основной деятельности извлечение прибыли, но вправе оказывать платные услуги и заниматься деятельностью, приносящей доход, соответствующей целям его создания, не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, то есть является не коммерческой, а иной организацией, основным видом деятельности которой является предоставление населению услуги по профессиональному обучению, профессиональной переподготовке, повышению квалификации граждан, работников и руководителей юридических лиц, осуществляющих охранную деятельность.

Согласно п. 6.3 Устава непосредственное руководство учреждением осуществляется его единоличным органом – директором учреждения.

В соответствии с п. 6.4 Устава директор учреждения назначается собственником (единственным учредителем) на срок пять лет. Трудовые отношения с директором регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации. Решения директором принимаются в форме приказов и распоряжений.

Согласно п. 6.5 Устава директор учреждения обладает, в том числе следующими полномочиями: назначает на должность своих заместителей и главного бухгалтера учреждения; действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы в различных органах, организациях, учреждениях, судах и осуществляет общее руководство учреждением; открывает счета в банках; в пределах полномочий распоряжается имуществом и средствами учреждения, совершает сделки, заключает договоры; выдает доверенности; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; утверждает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, соответствующие действующему законодательству Российской Федерации; положения, должностные обязанности работников учреждения; осуществляет прием на работу и увольнение работников учреждения, применяет меры поощрения и налагает взыскания; устанавливает штатное расписание, должностные оклады, надбавки, премии в пределах средств, выделяемых собственником на оплату труда; несет персональную ответственность за надлежащее обеспечение всех видов деятельности учреждения материально-техническими и финансовыми средствами в пределах утвержденной сметы; несет персональную ответственность за состояние финансовой, договорной и трудовой дисциплины в учреждении.

Таким образом, директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, обладая полномочиями по ведению финансово-хозяйственной деятельности, документации, изданию приказов и распоряжений, обязательных для исполнения всеми работниками учреждения, заключению и расторжению договоров, осуществлению контроля за образовательным процессом и его соответствия утвержденным образовательным программам, относился к категории руководителей и осуществлял организационно-распорядительные функции, то есть являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации – иной организации.

В соответствии с учебной программой на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда) (далее – программа), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, теоретическое и практическое обучение проводится в учебных группах численностью до 10 человек, в оборудованных кабинетах, расположенных по адресу: 

<

адрес> с использованием учебно-методических и наглядных пособий. Обучение осуществляется по рабочим дням и субботам с 08 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин. (первая смена) и с 13 час. 25 мин. до 16 час. 55 мин. (вторая смена) и (или) с 09 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. Обучение по программе в заочной форме и в форме самообразования не допускается. Заключительным этапом обучения является проведение итоговой аттестации. Основным видом аттестационного испытания является комплексный экзамен, позволяющий выявить теоретическую и практическую подготовку слушателя в области правовых и организационных основ частной охранной деятельности. Результаты итоговой аттестации оформляются соответствующим локальным актом (протоколом) образовательного учреждения. Лица, освоившие программу и успешно прошедшие итоговую аттестацию, получают свидетельство о прохождении профессиональной подготовки, заверенное печатью образовательного учреждения. Нормативный срок освоения программы 40 академических часов.

В целях получения незаконного дохода, не позднее марта 2022 года, учредитель ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №2, директор указанного учреждения ФИО54 №1, его секретарь ФИО54 №3, а также оказывающая услуги по подбору персонала на территории г. Сочи Краснодарского края ФИО54 №4, находясь на территории г. Майкопа Республики Адыгея и г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, объединились в организованную группу, в которую не позднее августа 2022 года вступил ФИО2 для совместного совершения преступлений – незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, достоверно зная, что в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника, не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника; в соответствии с п. 3 приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», к сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников, экзамен включает в себя проверку практических навыков применения огнестрельного оружия и специальных средств в рамках практической квалификационной работы и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, а также, что в соответствии с приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника», утвержден исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника, в который входит копия документа о квалификации – свидетельство о профессии рабочего и установлении квалификации частного охранника 4 разряда, обратился к ФИО54 №4 с целью получения информации о возможности в короткие сроки выдать ему свидетельство о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверение частного охранника 4 разряда.

Тогда же, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 №4, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, действуя организованной группой с ФИО54 №3, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в ходе телефонного разговора сообщила ФИО53, что в случае передачи им денег в размере 20 000 рублей, которые возможно передать двумя частями по 10 000 рублей, лицами, выполняющими управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в его интересах будут совершены заведомо незаконные действия, выражающиеся в незаконной, в короткие сроки, минуя установленный законом порядок обучения, сдачи зачетов и экзаменов, итоговой аттестации, выдачи ему за денежное вознаграждение свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и получении на его основании без прохождения медицинских комиссий, обращения в центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ удостоверения частного охранника 4 разряда. Также ФИО54 №4 назвала ФИО53 реквизиты банковского счета № карты №, оформленной на имя ФИО54 №20, неосведомленной о совершаемых преступлениях, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для последующего перевода на него вышеуказанных денежных средств.

В тот же период времени, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО53, находившегося на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, выражающихся в незаконной, в короткие сроки, минуя установленный законом порядок обучения, сдачи зачетов и экзаменов, итоговой аттестации, выдачи ему за денежное вознаграждение свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и получении на его основании без прохождения медицинских комиссий, обращения в центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удостоверения частного охранника 4 разряда.

При этом ФИО53 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, определяющих и регулирующих интересы службы в иной организации, и желал их наступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. ФИО53, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, с банковского счета № карты №, оформленной на его имя, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № карты №, оформленной на имя ФИО54 №20, неосведомленной о совершаемых преступлениях, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод первой части коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 10 000 руб., предназначавшихся в качестве денежного вознаграждения за незаконную, в короткие сроки, минуя установленный законом порядок обучения, сдачи зачетов и экзаменов, итоговой аттестации, прохождения медицинских комиссий, обращения в центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, выдачу ему свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверения частного охранника 4 разряда, из которых 4 000 руб. по ранее достигнутой с иными участниками организованной группы договоренности ФИО54 №4 и ФИО2 оставили себе, разделив их в равных частях. 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО53, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, через интернет – мессенджер «Ватсап» переслал ФИО54 №4, действовавшей организованной группой с ФИО2, ФИО54 №3, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», фотоизображения своего паспорта гражданина РФ и фото, а также дал согласие на заполнение от его имени заявления на имя директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1 о его принятии на обучение; заявления о выдаче ему удостоверения частного охранника; анкеты на выдачу удостоверения частного охранника; договора с директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1 о предоставлении ему платных образовательных услуг.

В тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 №4, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точные время и место не установлены, действуя организованной группой с ФИО54 №3, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», сообщила ФИО54 №3 об обращении ФИО53 с целью незаконного получения свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверения частного охранника 4 разряда, через интернет – мессенджер «Ватсап» переслала ФИО54 №3 фотоизображения его паспорта гражданина РФ и фото, необходимые для организации ФИО1 и ФИО54 №1 незаконного, без фактического обучения, зачисления ФИО53 в учебную группу, подготовки документов, подтверждающих его зачисление, сдачу зачетов и экзаменов, выдачи свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, сдачи их в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для получения удостоверения частного охранника 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. ФИО54 №4, находясь в г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, действуя организованной группой с ФИО54 №3, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», с банковского счета № карты №, оформленной на имя ФИО54 №20, неосведомленной о совершаемых преступлениях, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № карты №, оформленной на имя ФИО54 №3, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Е», осуществила перевод денежных средств в размере 18 000 руб., 6 000 рублей из которых, являлись частью переданных ФИО53 10 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, выражающихся в незаконной, в короткие сроки, минуя установленный законом порядок обучения, сдачи зачетов и экзаменов, итоговой аттестации, выдачи ему свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и получении на его основании без прохождения медицинских комиссий, обращения в центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удостоверения частного охранника 4 разряда.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №4, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя организованной группой с ФИО54 №3, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», совершила заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 10 000 рублей из 20 000 рублей, а именно: используя приобретенные у неустановленных лиц и при неустановленных обстоятельствах бланки внесла в медицинское заключение об отсутствии у ФИО53 медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение об отсутствии в организме человека (ФИО53) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверные сведения о якобы прохождении указанным лицом соответствующих медицинских комиссий в ООО «ЦРВМ ЮФО» и Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер», которыми ФИО53 признан годным к исполнению обязанностей частного охранника и у него не выявлено в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя организованной группой с ФИО54 №3, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», на основании полученных через интернет- мессенджер «Ватсап» фотоизображений паспорта гражданина РФ и фото ФИО53 организовали заполнение неустановленным лицом от его имени заявления о принятии ФИО53 на обучение в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», заявления о выдаче ФИО53 удостоверения частного охранника, анкеты ФИО53 на выдачу удостоверения частного охранника, договора о предоставлении ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО53 платных образовательных услуг, необходимых для организации ФИО1 и ФИО54 №1 незаконного, без фактического обучения, зачисления ФИО53 в учебную группу, подготовки документов, подтверждающих его зачисление, сдачу зачетов и экзаменов, выдачи свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, сдачи их в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для получения удостоверения частного охранника 4 разряда.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, находясь в офисе ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», выполняя управленческие функции в иной организации, в нарушение требований п.п. 2, 3 ст. 1.1, ст.ст. 3, 11.1, 15.2, 15.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 2, 3, 4, пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» п. 5, п.п. 7, 8, 9 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», п.п. 1, 2, 3 раздела 1 Приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1.1, 1.13, 8.10, 8.15, 2.1, 2.2, 2.3, 9.1, 9.2 6.3, 6.4, 6.5 Устава, учебной программы на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», совершил заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 10 000 рублей из 20 000 рублей, а именно: путем внесения заведомо ложных сведений об обучении ФИО53 в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», подделал являющиеся официальными документами приказы ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ № № о зачислении слушателей в группу № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № о проведении выпускного экзамена группе № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № о выпуске слушателей группы № №, подписав их от своего имени.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, находясь в офисе ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> выполняя управленческие функции в иной организации, в нарушение требований п.п. 2, 3 ст. 1.1, ст.ст. 3, 11.1, 15.2, 15.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 2, 3, 4, пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» п. 5, п.п. 7, 8, 9 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», п.п. 1, 2, 3 раздела 1 Приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1.1, 1.13, 8.10, 8.15, 2.1, 2.2, 2.3, 9.1, 9.2 6.3, 6.4, 6.5 Устава, учебной программы на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», совершил заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 10 000 рублей из 20 000 рублей, а именно: дал находившейся от него в прямой служебной зависимости и неосведомленной о совершаемых преступлениях секретарю ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №6 обязательные для ее исполнения указания о внесении заведомо ложных сведений: о сдаче ФИО53 зачетов в зачетные ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: правовая подготовка, преподаватель ФИО3), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: оказание первой помощи, преподаватель ФИО54 №5), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: техническая подготовка, преподаватель ФИО54 №1), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: использование специальных средств, преподаватель ФИО4), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: противодействие терроризму, преподаватель ФИО3), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: специальная физическая подготовка, преподаватель 

<

данные изъяты>.), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: психологическая подготовка, преподаватель ФИО54 №1), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: тактико-специальная подготовка, преподаватель ФИО54 №1); о сдаче ФИО53 комплексного экзамена охранника 4-го разряда в экзаменационную ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (председатель экзаменационной комиссии ФИО54 №1, преподаватели ФИО3, ФИО54 №5, ФИО4, секретарь комиссии ФИО54 №6); о прохождении итоговой аттестации и сдаче ФИО53 квалификационного экзамена в протокол итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе «Профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки частных охранников» в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ (председатель комиссии ФИО54 №1, секретарь комиссии ФИО54 №6, члены комиссии ФИО4, ФИО54 №5, ФИО3, представитель Адыгейского регионального отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности Федерального координационного центра руководителей охранных структур ФИО54 №7); о сдаче ФИО53 зачетов в практическую квалификационную работу итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе профессионального обучения «Программа профессиональной подготовки частных охранников» (устанавливаемая квалификация «охранник 4-го разряда») группы № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ (члены комиссии ФИО54 №1, ФИО3, ФИО4, ФИО54 №5); о посещении ФИО53 40 часов проводимых преподавателями ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО3, ФИО54 №1, ФИО4, 

<

данные изъяты> занятий в журнал группы № № и расписание занятий указанной группы, и на основании вышеуказанных поддельных документов, в свидетельство №, рег. № № о получении ФИО53, фактически в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» не обучавшимся, зачеты, экзамены не сдававшим и итоговую аттестацию не проходившим, профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, предоставляющее право на обращение за получением удостоверения частного охранника 4 разряда.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, находясь в офисе ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> выполняя управленческие функции в иной организации, в нарушение требований п.п. 2, 3 ст. 1.1, ст.ст. 3, 11.1, 15.2, 15.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 2, 3, 4, пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» п. 5, п.п. 7, 8, 9 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», п.п. 1, 2, 3 раздела 1 Приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1.1, 1.13, 8.10, 8.15, 2.1, 2.2, 2.3, 9.1, 9.2 6.3, 6.4, 6.5 Устава, учебной программы на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», совершил заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 10 000 рублей из 20 000 рублей, а именно: дал находившимся от него в прямой служебной зависимости и неосведомленным о совершаемых преступлениях преподавателям ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО5, ФИО4 и секретарю указанного учреждения ФИО54 №6 обязательные для их исполнения указания о подписании части вышеуказанных поддельных документов, которые ими были выполнены, а также организовал их подписание ФИО54 №7, неосведомленным о совершаемых преступлениях, и неустановленными лицами от имени ФИО3 и ФИО6

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, находясь в офисе учреждения, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 10 000 рублей из 20 000 рублей, а именно: получил от ФИО54 №6, неосведомленной о совершаемых преступлениях, поддельные зачетные ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: правовая подготовка), подписанную неустановленным лицом от имени ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: оказание первой помощи) подписанную ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: техническая подготовка, преподаватель ФИО54 №1), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: использование специальных средств), подписанную ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: противодействие терроризму), подписанную неустановленным лицом от имени ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: специальная физическая подготовка), подписанную неустановленным лицом от имени ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: психологическая подготовка, преподаватель ФИО54 №1), от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета: тактико-специальная подготовка, преподаватель ФИО54 №1), экзаменационную ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную неустановленным лицом от имени ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО54 №6, протокол итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе «Профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки частных охранников» в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО54 №6, ФИО4, ФИО54 №7, ФИО5, неустановленным лицом от имени ФИО3, практическую квалификационную работу итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе профессионального обучения «Программа профессиональной подготовки частных охранников» (устанавливаемая квалификация «охранник 4-го разряда») группы № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ФИО4, ФИО5 и неустановленным лицом от имени ФИО3, журнал группы № №, подписанный ФИО4, ФИО5 и неустановленными лицами от имени ФИО3, ФИО6, расписание занятий указанной группы, и свидетельство №, рег. № №, предоставляющее ФИО53 право получения удостоверения частного охранника 4 разряда, выполняя управленческие функции в иной организации, в нарушение требований п.п. 2, 3 ст. 1.1, ст.ст. 3, 11.1, 15.2, 15.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 2, 3, 4, пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» п. 5, п.п. 7, 8, 9 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», п.п. 1, 2, 3 раздела 1 Приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1.1, 1.13, 8.10, 8.15, 2.1, 2.2, 2.3, 9.1, 9.2 6.3, 6.4, 6.5 Устава, учебной программы на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», подписал их от своего имени, после чего свидетельство о получении ФИО53 профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда №, рег. № № передал ФИО54 №3

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №3 прибывшая в арендованное ФИО54 №4 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя организованной группой с ФИО54 №4, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», получила подготовленные ФИО54 №4 совместно с ФИО2 вышеуказанные документы, необходимые для организации ФИО1 и ФИО54 №1 незаконного, без фактического обучения, зачисления ФИО53 в учебную группу, подготовки документов, подтверждающих его зачисление, сдачу зачетов и экзаменов, выдачи свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, сдачи их в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея для получения удостоверения частного охранника 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ФИО53, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, с банковского счета № карты №, оформленной на его имя, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № карты №, оформленной на имя ФИО54 №20, неосведомленной о совершаемых преступлениях, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод второй части коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 10 000 рублей, предназначавшихся в качестве денежного вознаграждения за незаконную, в короткие сроки, минуя установленный законом порядок обучения, сдачи зачетов и экзаменов, итоговой аттестации, прохождения медицинских комиссий, обращения в центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, выдачу ему свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверения частного охранника 4 разряда, из которых 4 000 рублей по ранее достигнутой с иными участниками организованной группы договоренности ФИО54 №4 и ФИО2 оставили себе, разделив их в равных частях.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. ФИО54 №4, находясь в г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, действуя организованной группой с ФИО54 №3, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», с банковского счета № карты №, оформленной на имя ФИО54 №20, неосведомленной о совершаемых преступлениях, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № карты №, оформленной на имя ФИО54 №3, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей, 6 000 рублей из которых, являлись оставшейся частью переданных ФИО53 в качестве коммерческого подкупа 20 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, выражающихся в незаконной, в короткие сроки, минуя установленный законом порядок обучения, сдачи зачетов и экзаменов, итоговой аттестации, выдачи ему свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и получении на его основании без прохождения медицинских комиссий, обращения в центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удостоверения частного охранника 4 разряда.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №3, находясь в офисе ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя организованной группой с ФИО54 №4, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», из полученных у ФИО54 №4 и ФИО2 денежных средств в размере 12 000 рублей, 1 000 рублей оставила себе, а 11 000 руб. отдала директору ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, выполняющему управленческие функции в иной организации, который для придания видимости законности действиям участников организованной группы 2 000 руб. вернул ФИО54 №3 для оплаты государственной пошлины, а оставшиеся 9 000 руб. по указанию ФИО54 №2 израсходовал на работы по расширению школы в целях привлечения большего количества обучающихся и увеличения размеров дохода. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №3, находясь в офисе ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя организованной группой с ФИО54 №4, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», совершила заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, а именно: заполнила заявление о принятии ФИО53 на обучение в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», заявление о выдаче ФИО53 удостоверения частного охранника, анкету ФИО53 на выдачу удостоверения частного охранника, договор о предоставлении ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО53 платных образовательных услуг, подделала выписку из приказа о приеме на работу по совместительству в ООО ЧОП «Гарант Н», выписку из трудовой книжки, указав в них недостоверные сведения о якобы приеме на работу по совместительству в ООО ЧОП «Гарант Н» ФИО53, фактически в указанном обществе трудовую деятельность не осуществлявшего.

В тот же период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №3, находясь в офисе ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя организованной группой с ФИО54 №4, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», совершила заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, а именно: сформировала на ФИО53 комплект документов в который вошли: заявление ФИО53 о выдаче удостоверения частного охранника; анкета ФИО53 на выдачу удостоверения частного охранника (продление срока действия, выдачу дубликата, внесение изменений в удостоверение частного охранника); опись документов, представляемых для получения (переоформления, продления срока действия) удостоверения частного охранника; копия паспорта ФИО53; копия поддельного свидетельства о получении ФИО53, в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» не обучавшимся, зачеты, экзамены не сдававшим и итоговую аттестацию не проходившим, профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда №, рег. № №; медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии 03 12 № от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ соответствующих медицинских комиссий, которыми он признан годным к исполнению обязанностей частного охранника и у него не выявлено в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; выписка из трудовой книжки ТК-IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО53 и выписка из приказа о приеме работника на работу по совместительству в ООО ЧОП «Гарант Н», расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставляющие ФИО53 право на обращение за получением удостоверения частного охранника 4 разряда на территории Республики Адыгея; фото размером 4х6, в нарушение требований п.п. 2, 3 ст. 1.1, ст.ст. 3, 11.1, 15.2, 15.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 2, 3, 4, пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» п. 5, п.п. 7, 8, 9 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», п.п. 1, 2, 3 раздела 1 Приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1.1, 1.13, 8.10, 8.15, 2.1, 2.2, 2.3, 9.1, 9.2 6.3, 6.4, 6.5 Устава, учебной программы на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», направив их на рассмотрение в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №3, действуя организованной группой с ФИО54 №4, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», для придания видимости законности действиям участников организованной группы, оплатила государственную пошлину в размере 2 000 рублей за выдачу ФИО53 удостоверения частного охранника 4 разряда.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №3, действуя организованной группой с ФИО54 №4, ФИО2, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», получила в центре лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея, расположенном по адресу: 

<

адрес>, удостоверение частного охранника серии Г № на имя ФИО53, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в г. Сочи Краснодарского края, со свидетельством о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, передала ФИО54 №4

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 №4, действуя организованной группой с ФИО2, ФИО54 №3, ФИО1 и ФИО54 №1, выполнявшим управленческие функции в иной организации – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», курьерской доставкой документов «СДЭК» направила ФИО53, фактически в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» не обучавшемуся, трудовую деятельность в ООО ЧОП «Гарант Н» не осуществлявшему и оснований к получению удостоверения частного охранника 4 разряда на территории Республики Адыгея не имевшему, вышеуказанные свидетельство о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверение частного охранника 4 разряда, тем самым совершила заведомо незаконные действия в интересах ФИО53, незаконно передавшего денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве коммерческого подкупа.

В судебном заседании подсудимый ФИО53 вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО53 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО53, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает полностью, свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, пояснив, что с 2017 года он работает частным охранником. Ему известна процедура получения свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации частного охранника 4 разряда, так как ранее он проходил обучение в ЧОУ ДПО «Учебный Центр «Право и Практика» в г. Краснодар, а именно: он посещал занятия (98 часов, правовая подготовка, тактико-специальная подготовка, техническая подготовка, психологическая подготовка, использование специальных средств, первая помощь, специальная физическая подготовка), сдавал зачеты и итоговую аттестацию (принимала комиссия), по результатам ему выдано свидетельство. На основании указанного свидетельства он получил удостоверение частного охранника 4 разряда в Управлении Росгвардии Ростовской области, то есть по месту регистрации. Также его дактилоскопировали сотрудники Росгвардии. Работая в ООО ЧОО «Бастион – С», примерно в декабре 2022 года он получил уведомление о том, что в феврале 2023 года срок действия его удостоверения частного охранника 4 разряда истечет. В конце февраля-начале марта 2023 года он связался с ФИО54 №4, у которой уточнил возможность продлить срок действия, имеющегося у него и выданного 

<

адрес> удостоверения частного охранника 4 разряда, либо получить новое, на что последняя сообщила, что продлить его не получится, имелась возможность получить новое удостоверение. Он спросил у ФИО54 №4 о необходимости прохождения обучения, так как ему не хотелось заново проходить все эти процедуры обучения и медицинскую комиссию. ФИО54 №4 ему ответила, что ничего проходить не нужно, так как ФИО54 №4 сотрудничает со школой охраны «Феникс» в г. Майкопе и Росгвардией Адыгеи, ей нужно будет только оплатить 20 000 рублей, предоставить документы, и она все сделает быстро. Далее ФИО54 №4 пригласила его к себе в офис по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он ответил, что не может прибыть к ней, на что последняя сказала, что ему необходимо это сделать для того, чтобы заполнить заявление о принятии на обучение на имя директора школы «Феникс» ФИО54 №1 и договор с ним, а также иные документы для Росгвардии. Так как он не в первый раз получает свидетельство и знает все формальные процедуры, то попросил ее заполнить все от его имени, ФИО54 №4 согласилась, попросила его прислать ей на «Ватсап» фотографии паспорта, СНИЛС, ИНН, своих фотографий для удостоверения и предыдущие документы, что он и сделал. Так как его устраивали условия ФИО54 №4, он спросил по поводу оплаты, поскольку полной суммы у него не было, попросил рассрочку на два платежа по 10 000 рублей. ФИО54 №4 была согласна, сказала, что позвонит и сообщит о необходимости производства оплаты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО54 №4, назвала номер телефона «№», который якобы привязан к ее банковской карте, и попросила его осуществить перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут со своей банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн». На протяжении всего времени он звонил ФИО54 №4, чтобы узнать о готовности его документов, так как он работал, ему нужно было скорее получить документы, его могли уволить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на «Ватсап» от ФИО54 №4 поступила фотография свидетельства о профессии рабочего №, выданного ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», подписанного директором школы ФИО54 №1 Так как срок лицензии у него истек, и он не успел получить новое удостоверение, то в конце апреля 2023 году уволился из ООО ЧОО «Бастион – С». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО54 №4 и сообщила о том, что ему необходимо внести вторую часть денег для того, чтобы получить удостоверение частного охранника, что он и сделал, осуществив перевод денежных средств в размере 10 000 рублей по номеру телефона №» (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут со своей банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн»). Также ФИО54 №4 попросила у него логин и пароль от портала «Госуслуг», но он ей сказал, что не пользуется им, тогда она (ФИО54 №4) сказала, что что-то придумает и обсудит с Росгвардией. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №4 отправила ему фотографию его удостоверения частного охранника 4 разряда и попросила явиться за документами. Так как он находился в Казани, то явиться за документами не мог, в связи с чем ФИО54 №4 отправила ему их почтовой связью. Обучение в школе охраны «Феникс» он не проходил, зачеты и экзамены не сдавал, в Росгвардию г. Майкопа не ездил, медицинскую комиссию не проходил (ФИО54 №4 присылала медицинские заключения на «Ватсап», которые якобы выданы в г. Сочи), заявление через Госуслуги не подавал, государственную пошлину не платил. Он понимал и осознавал, что передал 20 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за выдачу ему свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда без обучения, и получение на его основании удостоверения частного охранника 4 разряда. Он не хотел ездить в Майкоп, сдавать зачеты и экзамены, проходить медицинские комиссии. До передачи денег ФИО54 №4 разъясняла, что работает совместно с сотрудниками ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», которые сделают все «под ключ», одним их этих сотрудников являлся директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1 Вину в совершении преступления по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. он с банковского счета № карты №, открытых ДД.ММ.ГГГГ, на карту №, привязанную к номеру телефона, который ему предоставила ФИО54 №4, перевел деньги двумя платежами по 10 000 рублей в общей сумме 20 000 рублей для того, чтобы директор школы ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1 незаконно в короткие сроки выдал ему свидетельство о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, минуя установленный законом порядок обучения, сдачи зачетов и экзаменов, итоговой аттестации, прохождения медицинских комиссий, необходимых для получения удостоверения частного охранника. Указанные документы он получил по почте от ФИО54 №4 в конце июля 2023 года, так как находился в г. Казани. Он добровольно явился ДД.ММ.ГГГГ в следственный орган, сообщил о совершенном преступлении, дал образцы почерка, предоставил выписку из банка, выразил намерение активно способствовать раскрытию преступления, что и делал на протяжении всего следствия (т. 34 л.д. 11-18, 42-46);

- показаниями свидетеля ФИО54 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он и ФИО54 №2 являлись организаторами получения коммерческих подкупов за незаконную, без обучения, выдачу свидетельств о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда. Так, с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», учредителем являлся ФИО54 №2 В августе 2021 года на работу ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» на должность секретаря принята ФИО54 №3 Примерно в марте 2022 года ФИО54 №2 сообщил ему, что к ФИО54 №4, оказывавшей услуги по подбору персонала на территории г. Сочи, обращаются люди, желающие получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверения частного охранника 4 разряда без прохождения обучения, сдачи зачетов, квалификационного экзамена и поездок в г. Майкоп. Он и ФИО54 №2 приняли решение выдавать вышеуказанные свидетельства без обучения и на их основании организовывать получение в Росгвардии удостоверений частных охранников, за незаконное денежное вознаграждение, для чего создали организованную группу, в которую вошли ФИО54 №3, ФИО54 №4 и ФИО2 В части ФИО53 показал, что в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО53 не обучался, свидетельство о профессии рабочего и установлении квалификации частного охранника 4 разряда на имя ФИО53 заполнялись ФИО54 №6 и подписывались им. Преподавателям не было известно о том, что ФИО53 не проходил обучение в школе. Преподаватели подписывали соответствующие документы об обучении ФИО53, так как доверяли ему (ФИО54 №1). Из-за увеличения объема обучающихся зачастую все документы подписывались одновременно, уже после проведения обучения, сдачи зачетов и экзаменов. С учетом его авторитета для него не составляло труда включать в ведомости и другие документы лиц, не проходивших обучение в школе, и подписывать эти документы у преподавателей. ФИО53 передал деньги через ФИО54 №4 с целью ускоренной, минуя установленные законом процедуры обучения, сдачи зачетов и квалификационных экзаменов, выдачи ему свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и получение удостоверения частного охранника 4 разряда, при отсутствии законных оснований его получения в Республике Адыгея. ФИО53 понимал и осознавал, что передает деньги в качестве коммерческого подкупа, в связи с тем, что не первый год работал в охране и знал все процедуры получения свидетельства и удостоверения частного охранника 4 разряда (т. 14 л.д. 178-186);

- показаниями свидетеля ФИО54 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что Управлением Федеральной налоговой службы РФ по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», учредителем являлся он. ДД.ММ.ГГГГ за № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» выдана бессрочная лицензия на право осуществления образовательной деятельности. Школа является не коммерческой, а иной организацией, которая вправе оказывать платные услуги и заниматься деятельностью, приносящей доход, соответствующей целям ее создания. Основным видом деятельности школы является предоставление населению услуги по профессиональному обучению, профессиональной переподготовке, повышению квалификации граждан, работников и руководителей юридических лиц, осуществляющих охранную деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2023 года директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» являлся ФИО54 №1, который все управленческие решения согласовывал с ним. Срок обучения по программе профессиональной подготовки охранников 4 разряда составляет не менее 40 аудиторных часов. Обучение в заочной форме и в форме самообразования не допускается. Программа включает в себя общие положения, условия реализации программы, содержание программы (в том числе типовой календарный учебный график программы, типовой учебный план программы, типовые тематические планы и типовые рабочие программы дисциплин), итоговую аттестацию по программе и планируемые результаты освоения программы. Примерно летом 2021 года в г. Сочи он познакомился с ФИО54 №4, которая оказывала услуги по подбору персонала, в связи с чем к ней с целью трудоустройства обращалось много людей. В тот же период времени в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» на должность секретаря им принята ФИО54 №3 Примерно в марте 2022 года, находясь в офисе школы по адресу: 

<

адрес> он и ФИО54 №1 обсуждали, как получить большее количество денежных средств, затрачивая минимальные ресурсы школы. В этот же период времени ФИО54 №4 сообщила, что к ней обращаются люди, желающие получать свидетельства о профессии рабочего и удостоверения частного охранника без обучения, сдачи зачетов, экзаменов и поездок в г. Майкоп. С целью получения прибыли он и ФИО54 №1 создали и возглавили организованную группу, в которую вошли ФИО54 №3 и ФИО54 №4 Как руководители он и ФИО54 №1 определили сумму, которую необходимо получать с обращающихся к ФИО54 №4 лиц, она составляла от 17 000 до 23 000 рублей, координировали действия других участников. ФИО54 №1 как директор организовывал зачисление лиц, передававших деньги в учебные группы, подготовку документов, подтверждающих их зачисление, якобы сдачу зачетов и экзаменов без фактического прохождения обучения, после чего подписывал их как лично, так и давал указания об их подписании всем подчиненным сотрудникам. ФИО54 №4 находила лиц, желающих получить удостоверения частных охранников, получала у них деньги и необходимые документы, которые передавала ФИО54 №3 Последняя выезжала в г. Сочи, проводила дактилоскопирование, забирала у ФИО54 №4 деньги и документы, после чего подделывала выписки из трудовых книжек, оплачивала государственную пошлину, сдавала в Росгвардию документы, получая там удостоверения частных охранников. По вышеуказанной схеме в составе организованной группы они получили коммерческий подкуп, в том числе от числившегося в группе № ФИО53, который обучение не проходил, регистрации на территории Республики Адыгея в момент оформления свидетельства и удостоверения частного охранника не имел, в ООО ЧОП «Гарант-Н» не работал, а оплатил деньги через ФИО54 №4, и ему все оформили «под ключ». Деньги передавались ФИО53 за выдачу ему свидетельства о профессии частного охранника 4 разряда, минуя установленные законом процедуры обучения, сдачи зачетов и квалификационных экзаменов, и получение на основании него удостоверения частного охранника 4 разряда, при отсутствии законных оснований его получения в Республике Адыгея (т. 34 л.д. 66-78);

- показаниями свидетеля ФИО54 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в августе 2021 года она стала работать в ЧУ ДПО «Школа охрана «Феникс» секретарем. Директором школы являлся ФИО54 №1, учредителем и заместителем директора – ФИО54 №2 ФИО7 обучение в ЧУ ДПО «Школа охрана «Феникс» не проходила, зачеты и экзамены не сдавала, прописку на территории Республики Адыгея не имела, в ООО ЧОП «ГарантН» не работала. Она совместно с ФИО1, ФИО54 №1, ФИО54 №4 и ФИО2, действуя организованной группой, получила коммерческий подкуп от ФИО7 за выдачу ей свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда. Она неоднократно слышала, как ФИО54 №4 рассказывала лицам, желающим получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, что сотрудничает со школой охраны «Феникс», расположенной в г. Майкопе, является ее представителем. В случае передачи денег они могут никуда не ездить ни на учебу, ни на зачеты и экзамены. По факту все делалось «под ключ», школа выдавала свидетельства о профессии рабочего, на основании которых в Росгвардии, в которую они также самостоятельно не обращались, получались удостоверения частных охранников. ФИО53 все вышеперечисленное понимал, хотел все сделать побыстрее, минуя установленные законом процедуры, за что и передал деньги (т. 14 л.д. 219-226);

- показаниями свидетеля ФИО54 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с сентября 2020 года занимается подбором персонала в г. Сочи. Примерно летом 2021 года в офисе по адресу: 

<

адрес>, она познакомилась с ФИО1 Примерно в октябре-ноябре 2021 года ФИО54 №2 предложил ей рекламировать их школу для обучения, и отправлять людей в г. Майкоп, зарабатывая при этом комиссию в размере 1 000 рублей с человека. Она согласилась и отправляла людей в г. Майкоп. ФИО54 №2 передавал ей образцы комплектов документов, необходимых для поступления в школу, которые лица, желающие получить свидетельство о профессии частного охранника, должны были заполнять с ее помощью. Далее лица с указанным пакетом документов либо ехали в школу на обучение, либо она передавала их документы ФИО54 №2 различными способами. В связи с тем, что ею часто допускались ошибки при заполнении с лицами документов, и их приходилось повторно заполнять, ФИО54 №2 стал отправлять ФИО54 №3, которая приезжала, проверяла комплекты документов, если были неточности, то они вызывали лиц, переделывали документы, после чего ФИО54 №3 их забирала и уезжала, она могла отдавать ФИО54 №3 деньги за обучение. Так как охранник в г. Сочи – востребованная работа, к ней все чаще стали обращаться лица, желающие получить свидетельства и удостоверения частного охранника 4 разряда. На тот период времени ей было известно, что для выдачи удостоверения частного охранника 4 разряда необходимо пройти обучение 40 часов, сдать зачеты и экзамены, по результатам обучения получить свидетельство, пройти медицинские комиссии, получить сведения от врачей нарколога и психиатра и обратиться по месту регистрации или по месту нахождения охранной организации в центр лицензионно-разрешительной работы Росгвардии. Так как люди приезжали в г. Сочи на заработки из разных регионов, а процесс получения свидетельства и удостоверения частного охранника занимал много времени, то приезжие зачастую обращались к ней по вопросу ускоренного получения документов без прохождения вышеуказанных процедур. Примерно весной 2022 года, понимая возможность получения прибыли, она стала расспрашивать у ФИО54 №2 о возможности открытия филиала школы, аргументируя тем, что много желающих получить свидетельство и удостоверение без прохождения вышеуказанных процедур. Примерно в марте 2022 года ей позвонил ФИО54 №2, который сказал, что можно в обход всех процедур оформлять документы охранникам, а именно свидетельство и удостоверение, но для этого ей необходимо подыскивать таких лиц, собирать по переданным им образцам комплекты документов (заявления, договоры, снимать копии их паспортов, СНИЛС, получать логины и пароли от Госуслуг, анкеты на выдачу удостоверений частных охранников, фото 4х6, медицинские заключения от врачей наркологов и психиатров), получая оплату в каждом случае индивидуально от 17 000 до 23 000 рублей в зависимости от необходимости прохождения дактилоскопирования, обязательно передавать ФИО54 №3 сумму в размере 12 000 - 13 000 рублей (оставшиеся были ее деньгами), собирать группы численностью более пять человек, сообщать об этом ФИО54 №3, которая будет приезжать и проверять правильность сформированных документов, передавать ей деньги (возможно, частями и в рассрочку, так как у данной категории лиц зачастую бывают проблемы с финансами), подыскивать помещения, в которых ФИО54 №3 будет проводить дактилоскопирование под видом сотрудника Росгвардии, получать у людей логины и пароли, подавать заявления на Госуслуги, оплачивать госпошлину, делать на лиц документы о работе в ЧОПе «ГарантН», который зарегистрирован в Республике Адыгея для того, чтобы можно было получать удостоверения там же, сдавать дактокарты в информационный центр для постановки на учет, после чего сдавать документы в Росгвардию и получать там готовые удостоверения, после чего привозить все указанные документы, которые она выдавала лицам. В этот же период она узнала о существовании ФИО54 №1, который являлся директором школы, за его подписью были выданы все свидетельства, он руководил всем учебным процессом, сам даже преподавал дисциплины. ФИО54 №2 говорил, что они, как руководители, это организуют и все будет без затяжки по времени. Понимая, что одна может не справиться с объемом документов, она предупредила ФИО54 №2, что ей будут нужны помощники, на что последний сообщил, что он не против. Она понимала, что не всем будет говорить об их деятельности, да и зачастую мало кто разбирается в ней. Ее устраивали данные условия, и она согласилась на предложение ФИО54 №2 Они стали работать по вышеуказанному плану, который ей озвучил ФИО54 №2, так как поток людей увеличивался, она выполняла также свою текущую работу кадрового агентства, то искала работников в офис. Примерно в июне 2022 года у ФИО54 №21 она арендовала офис по адресу: 

<

адрес>, помещение №, за 20 000 рублей в месяц, плюс коммунальные платежи. На двери офиса не было номерной таблички, и она самостоятельно прикрепила табличку с номером «№» для удобства, поясняя всем, что ее офис имеет номер «№». Примерно в июне 2022 года к ней обратился ФИО2 который жил неподалеку от офиса, и попросил взять его на работу. Изначально ФИО2 получал заработную плату в размере 24 000 рублей. С самого начала в обязанности ФИО2 входило оказание ей помощи в заполнении со слушателями документов, формировании заполненных документов в комплекты, а также ведении интернет-сайта объявлений «Авито», на котором имелось объявление о трудоустройстве охранников. ФИО2 все сразу понял, увидев объемы работы и заработок (так как у него был доступ к ее бухгалтерским книгам), а именно то, что никто не ездит на учебу, не сдает экзамены. После чего в августе 2022 года ФИО2 поставил ей условие о том, что он хочет половину от всей прибыли, либо ходить на работу не будет. В связи с тем, что ФИО2 на тот момент уже во всем разобрался, понимал всю схему (какие у нее с ФИО1, ФИО54 №1, ФИО54 №3 договоренности, кто какие роли выполняет), а также в связи с тем, что ей нужна была помощь, она дала свое согласие ФИО2 С ФИО1 ФИО2 не виделся, но она говорила последнему, что это тоже директор, который под следствием. После того, как они стали работать «напополам» от всей прибыли, она попросила найти ФИО2 объявление о том, где можно купить бланки медицинских заключений с проставленными в них печатями по предоставленному ими образцу. ФИО2 нашел подобное объявление на сайте «Авито» и передал ей номер телефона. В ходе разговора с мужчиной последний попросил у нее образцы, после чего она ему отправила ему образцы медзаключений с проставленными печатями и штампами, на что тот дал свое согласие. Медицинские заключения присылали посредством СДЭК прямо до двери офиса. После они вместе с ФИО2 стали их использовать путем внесения ложных сведений, последний знал, что они поддельные. Она рассказывала ФИО54 №3 о том, что они работают с ФИО2 как компаньоны, да и он сам после этого стал уже самостоятельно звонить и ФИО54 №3, и ФИО54 №1, а также стал подыскивать больше клиентов, так как от этого уже зависели его личные доходы. Примерно в мае-июне 2022 года ей стало известно, что ФИО54 №2 находится под домашним арестом, но при этом они продолжали работать. ФИО54 №3 продолжала приезжать к ним. ФИО54 №4 с целью придания официальности приезда ФИО54 №3 говорила, что приезжает сотрудник Росгвардии, даже писали об этом в объявлениях на «Авито» (ФИО2 самостоятельно написал). Так они работали примерно до декабря - января 2023 года. Но потом ФИО2, действуя с августа 2022 года на правах ее компаньона, и зная все тонкости, стал предлагать ей открыть свою школу, говорил о том, чтобы они перестали работать с ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», так как ее представители берут с них много денег. ФИО2 стал собирать информацию о возможности взаимодействия на таких же условиях с другими школами, об этом узнал ФИО54 №1 и был возмущен. ФИО2 стал выяснять отношения с ФИО54 №1 и ФИО54 №3 В январе 2023 года в г. Сочи к ним приехали ФИО54 №1 (директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс») и ФИО54 №3 ФИО54 №1 выдвинул условия работы, обозначил общую сумму от 17 000 до 23 000 рублей, часть из которых в размере 12 000 - 13 000 рублей (если человеку необходимо пройти дактилоскопирование) они должны были передавать ФИО54 №3 Данные условия их устроили, и они продолжили работать. Они с ФИО2 стали зарабатывать примерно от 4 000 до 14 000 рублей. В указанную сумму входили две справки, стоимость которых ею была установлена для слушателей в сумме 2 000 рублей, остальное – заработная плата, аренда офиса, аренда офиса на час, уплата налогов по ИП, поднятие рейтинга объявлений на интернет-сайте «Авито» и иные расходы, примерно от 1 000 до 3000 рублей с человека оставалось чистой прибылью, которую они с ФИО2 делили пополам. Она вела журнал, в котором фиксировала обращавшихся лиц, в него также вносил записи ФИО2, вроде «ФИО54 №1 бухгалтерии», где они отмечали все сведения о дате обращения человека, поступления денежных средств и передаче ФИО54 №3 денег, как правило, все сведения в нем соответствуют действительности. В данном журнале лица расписывались за передачу денежных средств и за получение документов. Ежедневно на номера мобильных телефонов №», №», которые размещены на «Авито», большинство людей звонили и интересовались по поводу получения удостоверения частного охранника 4 разряда «под ключ», она говорила им о том, какие необходимы документы, сообщала стоимость обучения, после чего приглашала в офис, и могла скорректировать сумму. После того, как человек приходил в офис, она объясняла ему условия, на которых можно получить удостоверение частного охранника «под ключ», передавала образцы комплектов документов, которые либо она, либо ФИО2 помогал заполнять. Она также предлагала возможность производства оплаты документов в рассрочку, могла запустить процесс изготовления школой документов без посещения ее офиса, тем самым, шла людям на встречу. Если они говорили, что не могут приехать к ней, но им срочно нужны документы, так как нечем кормить семью, она просила человека отправить ей по «Ватсап» фотографии паспорта, СНИЛС, логин и пароль от Госуслуг, а также произвести оплату на банковские карты «Сбербанка России» №№, №, оформленные на имя ее матери – ФИО54 №20, 

<

данные изъяты> г.р., которой об этом ничего неизвестно. В случае, если люди не прибывали к ней в офис, она могла от их имени заполнить комплекты документов, но делала она это в исключительных случаях, меняя свой почерк только с целью того, чтобы помочь им. Она говорила ФИО53 о том, что сотрудничает со школой охраны «Феникс» в Майкопе, является ее представителем. В случае передачи денег, он может не ездить ни на учебу, ни на зачеты и экзамены, все будет сделано «под ключ». Школа охраны «Феникс» выдаст свидетельство о профессии рабочего, на основании которого Росгвардия выдаст удостоверение частного охранника. ФИО53 все вышеперечисленное понимал, хотел все сделать побыстрее, минуя установленные законом процедуры, за что и передал деньги (т. 14 л.д. 187-199);

- показаниями свидетеля ФИО54 №19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО54 №8 приглашены для участия в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО54 №4, которая сообщила, что она, действуя совместно с ФИО54 №1, который являлся организатором, и ФИО54 №3, получила коммерческий подкуп от ФИО54 №9 и ФИО54 №18 по 22 000 рублей с каждого за оформление им без фактического прохождения обучения, медицинских комиссий, сдачи экзаменов, свидетельств об окончании курсов частных охранников и в последующем получение на их основании в Росгвардии по Республике Адыгея удостоверений частных охранников 4 разряда. По предложению ФИО54 №4 участвующие лица проследовали к ней в офис по адресу: 

<

адрес>, офис №, в котором в январе 2023 года она с ФИО2 встречалась с ФИО54 №1 и ФИО54 №3, и в котором Д. Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал ей денежные средства за себя и ФИО54 №18 в общей сумме 44 000 рублей, необходимые для выдачи им свидетельств и удостоверений частных охранников 4 разряда без проведения им обучения, сдачи экзаменов, необходимости поездок в г. Майкоп (т. 16 л.д. 219-223);

- показаниями свидетеля ФИО54 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого совместно при проведении следственных действий, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО54 №19 (т. 16 л.д. 224-228);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в ноябре 2021 года по приезду в г. Сочи обратился в кадровое агентство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое нашел на сайте объявлений «Авито», где познакомился с ФИО54 №4 Так как он разбирался в компьютерной технике, то по предложению ФИО54 №4 стал оказывать ей в свободное от основной работы время услуги по починке техники. Находясь в офисе у ФИО54 №4, он познакомился с ФИО8, которая распечатывала комплекты документов (заявления, договоры, анкеты), и по просьбе ФИО54 №4 копировала документы, у них были постоянно люди, но он в процесс их деятельности не вникал. ФИО54 №4 также просила его разместить объявление на сайте «Авито», что он и сделал, привязал ее номер телефона №», а также напечатал под диктовку ФИО54 №4 текст объявления: «Осуществляю набор сотрудников охраны в г. Сочи, Адлере, Красной Поляне, проживание, питание, обеспечение формой, транспорт, рассмотрим кандидатов без (УЧО), помощь в получении удостоверений частных охранников». ФИО54 №4 оплатила его услуги в сумме 1 500 рублей. Он показывал ФИО54 №4, как выкладывать объявления о подборе персонала в группы в «Ватсап», телеграмм. ФИО54 №4 вела записной блокнот синего цвета, в котором отмечала получение денежных средств. Весной 2022 года ФИО54 №4 попросила его найти типографию, которая бы могла изготовить медицинские бланки медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника с проставленными печатями, поясняя это тем, что ей нужны дубликаты, так как она не успевала забирать их из больницы, а людям нужно было срочно, прислала ему даже образец заключения в «Ватсап». Он стал интересоваться, возможно ли это вообще, но ему сказали, что это незаконно, никто этого не сделает, нужны официальные документы, что он и передал ФИО54 №4 Более они по данному вопросу не разговаривали. Когда он находился в офисе у ФИО54 №4, то увидел ФИО54 №3, которая со слов ФИО54 №4 работала в Росгвардии, и приезжала из г. Майкопа с целью откатывания пальцев для охранников. ФИО54 №4 всегда говорила, что хочет открыть свою школу в г. Сочи, чтобы учить всех лиц именно тут, всем обращающимся к ней лицам поясняла, что все официально, через Госуслуги. С мая 2022 года он перестал подрабатывать у ФИО54 №4, так как уехал из г. Сочи, а когда вернулся, то ФИО54 №4 сказала, что в его услугах не нуждается. Осенью 2022 года он прибыл к ФИО54 №4, поинтересовался вакансиями, в этот момент в офисе у ФИО54 №4 находился ФИО2, которого последняя представила своим компаньоном. ФИО2 предлагал ему поехать в ЛНР для работы в охране, говорил, что там все договорено и гарантирована хорошая оплата, он отказался, предложив ФИО2 и ФИО54 №4 свои услуги по настройке техники, или рекламе их кадрового агентства на интернет-площадках, но ФИО2 сказал, что сам этим занимается. После этого он еще несколько раз приходил к ФИО54 №4 в 2023 году, брал контакты работодателей, видел там ФИО2, который занимался сбором документов, копировал документы, рассказывал людям, как все оформляется, делал то же самое, что и ФИО54 №4 ФИО54 №10 была наемным рабочим, жила по соседству с офисом ФИО54 №4, приходила на подработку на несколько часов в день, так как у нее (ФИО54 №10) маленькие дети. ФИО54 №10 по указанию ФИО54 №4, как правило, складывала личные дела на охранников, делала техническую часть. Примерно в апреле 2024 года ему стало известно, что в отношении ФИО54 №4 возбуждено уголовное дело, так как лица, которые обращались к последней за получением свидетельств и удостоверений частных охранников 4 разряда, не посещали занятия в г. Майкопе, не проходили медицинские комиссии, не сдавали экзамены и зачеты, не посещали Росгвардию Адыгеи (т. 15 л.д. 94-102);

- показаниями свидетеля ФИО54 №20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ее дочь ФИО54 №4 являлась индивидуальным предпринимателем, занималась трудоустройством граждан на различные вакансии. Так, ФИО54 №4 рассказывала ей о том, какие услуги предоставляет гражданам, однако в связи с тем, что она не имеет познаний в тех или иных областях, не особо понимала, о чем ФИО54 №4 говорит, выслушивала ее как мать, могла дать житейские советы. После того, как в отношении ее дочери возбудили уголовное дело, последняя рассказала, что ФИО54 №4 по договоренности с руководством школы охраны и ФИО54 №3 помогала людям получать документы на охранников, однако делала это не так как должно быть: люди не ездили на учебу, не сдавали экзамены, некоторые даже не проходили медицинские комиссии, а получали документы только исходя из того, что заплатили деньги. Она никогда у ФИО54 №4 не работала, ей известно о том, что та арендовала офис. Банковскую карту «Сбербанка России» № она открыла в Центральном отделении Сбербанка в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО54 №4, так как у последней были проблемы с банковскими картами, которые все время блокировались судебными приставами. О том, в каких целях ФИО54 №4 должна была использовать указанную банковскую карту, она ей не говорила. Насколько помнит, имелась также вторая банковская карта №, но она была открыта позже по просьбе ФИО54 №4, так как предыдущую она вроде бы потеряла, или с ней было что-то не так. В ее мобильном устройстве приложение «Сбербанк онлайн» отсутствует, при открытии карты указывался номер ФИО54 №4, в связи с этим движение по картам она не видела, смс-оповещения по карте, переданной дочери ФИО54 №4, ей также не приходили. ФИО54 №4 всегда помогала ей, как дочь, приносила продукты, помогала финансово, давала денежные средства от 10 000 до 20 000 рублей. Ей неизвестно о том, что ФИО54 №4 указывала номер банковской карты, открытой на ее имя, и ее инициалы помечала, как бухгалтер. Она слышала от ФИО54 №4, что ФИО2 изначально работал у ФИО54 №4, потом стал ее компаньоном. Позже ФИО54 №4 и ФИО2 стали ругаться, у них возникали проблемы, ФИО54 №4 жаловалась на него. О ФИО54 №3 она слышала от ФИО54 №4, однако о том, какое отношение ФИО54 №3 имела к ФИО54 №4, сказать не смогла, чем именно ФИО54 №3 и ФИО54 №4 занимались, ей неизвестно. Со слов ФИО54 №4, ей известно, что последняя имела договоренности с представителями ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» (т. 15 л.д. 103-111);

- показаниями свидетеля ФИО54 №21, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что у нее в собственности с 2019 года имеется нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое она сдавала в аренду под офис за 20 000 рублей в месяц, плюс коммунальные платежи. Когда она приходила к себе в офис, то встречала там женщину, как ей позже стало известно, ФИО54 №4, которая занималась кадровым агентством, арендовала офис в этом же доме на противоположной стороне. В июне 2022 года ей позвонила ФИО54 №4 и попросила сдать ей в аренду офис, она согласилась, на вопрос о том, чем она там будет заниматься, ФИО54 №4 пояснила, что у нее кадровое агентство, она помогает устраиваться людям на работу, а также какими-то обучениями на частного охранника. Она сообщила ФИО54 №4 условия оплаты аренды – 20 000 рублей плюс коммунальные платежи, ФИО54 №4 это все устроило, и они заключили договор аренды на шесть месяцев, продлевали до апреля 2024 года. С июня 2022 года ФИО54 №4 стала арендовать ее офис. Для удобства ФИО54 №4 прикрепила на дверь пояснительную табличку с №. Поэтому, когда люди приходили, искали офис под номером «8». Оплату ФИО54 №4 не задерживала, производила в срок. Когда она приходила, то видела, что с ФИО54 №4 вместе работает ФИО2 У ФИО54 №4 всегда были люди, она слышала от нее (ФИО54 №4) фразу в общении с людьми, которую запомнила: «Обучение начинается с такого-то числа». С апреля 2024 года ФИО54 №4 перестала выходить на связь, как ей потом сообщили соседи по офисам, якобы в отношении ФИО54 №4 возбудили уголовное дело, в связи с чем та перестала арендовать офис (т. 15 л.д. 112-120);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» или ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс-М» он трудоустроен не был. Подписи в зачетной ведомости группы № №, журнале группы № № ему не принадлежат. Он никогда такие документы не подписывал. Разрешения подписывать какие-либо документы от его имени он никому не давал, и не уполномочивал кого-либо. Сведения о том, что он является дипломированным специалистом, имеющим соответствующее образование в области физической культуры, находятся в общедоступных Интернет-ресурсах, таких как Вконтакте, Инстаграм, Телеграм, кроме того, в Республике Адыгея его много кто знает, так как ранее видеосюжеты транслировались в новостях. ФИО54 №1 ему не знаком, видел его единожды, когда находился в кабинете у ФИО5 в офисе ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс-М». ФИО54 №2 знает с 2022 года, в близких отношениях с ним не состоит, здоровается при встрече, ФИО54 №2 звонил ему несколько раз, чтобы предупредить, что ФИО54 №5 не сможет прийти к нему на занятия. ФИО54 №5 знает примерно с 2020 года, познакомился с ней в спорткомплексе ГБУ РА МФОК «Оштен» в то время, когда работал в должности инструктора по спорту и консультировал последнюю по пользованию тем или иным тренажером (т. 15 л.д. 161-173, 174-177);

- показаниями свидетеля ФИО54 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с ноября 2019 по сентябрь 2023 гг. работала секретарем в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». Ее заработная плата составляла 15 000 рублей, она также получала за уборку помещений дополнительные 4 000 рублей. По факту она выполняла обязанности помощника руководителя ФИО54 №1, в ее обязанности входило оформление документации (заполнение зачетных и экзаменационных ведомостей, создание приказов по группам, ведение журналов по группам), заполняла и выписывала свидетельства об окончании обучения. Знает ФИО54 №1 с 2010 года, познакомилась с ним, когда тот работал в школе охраны «Дана плюс», где она также была в его подчинении. В 2019 году ФИО54 №1 пригласил ее на работу в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», офис расположен по адресу: 

<

адрес> Заместителем директора и учредителем ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» являлся ФИО54 №2, которого знает с 2019 года. Сотрудниками ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» в период ее работы являлись: руководителем ФИО54 №1, его заместитель ФИО54 №2, бухгалтер ФИО54 №11, секретарь ФИО54 №12 (примерно 2021 году, ФИО54 №12 ушла в декрет и вместо нее стала ФИО54 №3), преподаватель по медицине ФИО54 №5, преподаватель правовой, тактической, тактико-специальной подготовок, применения специальных средств и технической подготовки ФИО3, преподаватель по огневой подготовке ФИО4 В обязанности ФИО54 №3 входило выполнение указания ФИО54 №1 и ФИО54 №2 ФИО54 №3 не являлась преподавателем. В офисе ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» имеются обучающие классы, там проходили занятия, когда и как, сказать не может, так как не следила за этим процессом, поскольку не являлась преподавателем, но с уверенностью может сказать, что занятия проводились. Ей неизвестно, проводил ли занятия по физической подготовке в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» и был ли официально трудоустроен 

<

данные изъяты> так как спортзал находился в другом месте, где именно, ей неизвестно, видела ФИО6 в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» один раз. После сдачи экзаменов ФИО54 №1 ей передавался список лиц, которые сдали либо не сдали экзамены, результаты которых она, как секретарь, отражала в зачетной ведомости. О том, что большая часть лиц не обучается и не сдает экзамены, она не знала, она только лишь заполняла ведомости, журналы и свидетельства по указанию ФИО54 №1 С ФИО54 №4 она виделась единожды, когда совместно с ФИО54 №3 и ФИО54 №1 они поехали в г. Сочи, где те встречались с ФИО54 №4 и ФИО2 Как ей позже стало известно, ФИО54 №4 и ФИО2 подыскивали людей, желающих получить удостоверения частных охранников. ФИО54 №4 пыталась снизить цену оказываемых ими услуг, ФИО54 №1 сказал, что понижать стоимость не будет. Подписи от ее имени в экзаменационных ведомостях (группа № №; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) комплексный экзамен: «Охранника 4-го разряда», выполнены ею. Журнал ФПК велся ею с целью уточнения внесения денежных средств слушателями в кассу ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс», предоставления ими пакета необходимых документов для обучения в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс». Столбец с символом «

<

данные изъяты>» означает оплату обучения, то есть денежные средства в сумме 4 000 рублей официально поступили в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс», то есть переданы директору школы ФИО54 №1, а последним бухгалтеру, эти сведения ею сверялись с ними. Приказы о зачислении в группы на 40-часовые курсы по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», приказы о проведении выпускного экзамена у слушателей групп 40 часовых курсов по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», приказы о выпуске слушателей групп 40 часовых курсов по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», протоколы итоговой аттестации (квалификационного экзамена) групп 40 часовых курсов по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», экзаменационные ведомости групп 40 часовых курсов по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», зачетные ведомости по предметам, необходимым для выпуска групп 40 часовых курсов по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», практические квалификационные работы итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе профессионального обучения «Программа профессиональной подготовки частных охранников», журналы групп, в которых были отражены сведения о наименовании предмета, а также тем по нему, затраченного времени на тему и даты проведения лекций по программе профессионального обучения «Программа профессиональной подготовки частных охранников», изготавливались ею (ФИО54 №6) по указанию ФИО54 №1 на портативном компьютере, который находился в ее рабочем кабинете. Расписание с указанием даты, дня недели, предмета, а также затраченного на него времени, готовил сам ФИО54 №1, более никто. Лица в группах формировались ФИО54 №1 и ФИО1, документы на кандидатов поступали от ФИО54 №1, от ФИО54 №2 и от ФИО54 №3 (т. 15 л.д. 178-186, 187-193, 194-198, 199-203);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ работал преподавателем дисциплин специальные средства и огневая подготовка в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», которую учредил ФИО54 №2, директором школы являлся ФИО54 №1 В его обязанности входило обучение поступающих охранников в офисе по адресу: 

<

адрес>, принятие экзаменов в составе комиссии под председательством ФИО54 №1 Он проводил обучение только своих дисциплин. Когда группа сдавала экзамены, зачастую он на них присутствовал, но мог не посещать по причине плохого самочувствия, отъезда и иным причинам, согласованным с директором ФИО54 №1 Впоследствии ФИО54 №6 давала ему пакет документов с итоговыми аттестационными ведомостями на подпись, он видел, что примерно количество людей совпадало в дни его посещения, остальные он подписывал, потому что видел подпись ФИО54 №1 и других членов комиссии. Так как знаком с ФИО54 №1 более двадцати лет, знает его родителей, оснований не доверять ему (ФИО54 №1) не было, поэтому он даже не перепроверял ни даты, ни фамилии, подписывал документы. Ему неизвестно, и он никогда не интересовался тем, кто преподавал в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» физическую подготовку. 

<

данные изъяты> ему неизвестен. ФИО54 №3 была секретарем у ФИО54 №2, пришла на место ФИО9, занималась обработкой входящей и исходящей документации, преподавателем не была. Частным охранникам преподаются предметы по следующим дисциплинам: правовая подготовка, тактико-специальная подготовка, специальная физическая подготовка, использование специальных средств, техническая подготовка, средства связи, первая медицинская помощь, антитеррористическая подготовка. Один преподаватель читать и экзаменовать не мог, для этого и создана комиссия, куда входят преподаватели из преподаваемых охранникам дисциплин. Подписи, выполненные от его имени: в зачетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ наименование предмета «использование специальных средств», в протоколе итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе «Профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки частных охранников» в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ (группа № №), в экзаменационной ведомости (группа № №; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) комплексный экзамен: «охранник 4 разряда», в практических квалификационных работах обучающихся группы Ф-278 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО53, в «Журнале группы № Ф-278» Тема 1; Тема 2, Зачет за ДД.ММ.ГГГГ выполнены им по указанию ФИО54 №1 (т. 15 л.д. 204-211, 212-218, 219-223);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» работала с августа 2019 по октябрь 2023 гг. преподавателем по оказанию первой доврачебной помощи. В период работы в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ее руководителем являлся ФИО54 №1, которого она знает с 2015 года. Заместителем директора и учредителем являлся ее супруг ФИО54 №2 Сотрудниками ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» в период ее работы являлись: руководитель ФИО54 №1, заместитель руководителя ФИО54 №2, бухгалтер ФИО54 №11, ФИО54 №6, ФИО54 №12 работала секретарем, примерно в 2021 году, точных дат не помнит, ФИО54 №12 ушла в декретный отпуск, после чего вместо ФИО9 стала ФИО54 №3 Она (ФИО54 №5), ФИО3 и ФИО4 являлись преподавателями. 

<

данные изъяты>. ей знаком, является ее тренером по лечебной физкультуре, в то же время она рассматривала его кандидатуру при возникшей необходимости на должность преподавателя в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс-М», где она является руководителем. Она получала копии документов о высшем образовании от ФИО6, однако так и не оформила его, где находятся документы, не знает, никому не давала разрешения использовать их в каких-либо целях. ФИО54 №3 преподавателем не была. Стоимость обучения в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» на частного охранника 4 разряда – 4 000 рублей, длительность обучения 40 часов. При сдаче частными охранниками итоговых экзаменов они отвечали на вопросы, отраженные в билетах в офисе школы по адресу: 

<

адрес>, а также сдавали практическое занятие по спецсредствам на манекене. Она подписывала документы, которые ей давал ФИО54 №1, не сверяла количество людей, вникала только в учебный процесс и в программу обучения. ФИО54 №2, перестал выходить на работу в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ. Подписи от ее имени: в зачетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ наименование предмета «Оказание первой помощи», в протоколе итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе «Профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки частных охранников» в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ (группа № №), в экзаменационной ведомости (группа № №; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) комплексный экзамен: «Охранника 4-го разряда», в графах «подписи членов комиссии» в практических квалификационных работах обучающихся группы № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО53, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в графах «Журнала группы № №» - Тема занятия: Тема 1; Тема 2, Тема 3; Тема 4; Тема 5; Тема 6; Тема 7; Тема 8; Тема 9; Тема 10; Тема 11; Тема 12; Тема 13; Зачет за ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ею. ФИО54 №1 приносил пачками ей вышеуказанные документы на подпись, в которые она не вчитывалась, а просто подписывала, так как доверяла ему (т. 15 л.д. 230-236, 237-240);

- показаниями свидетеля ФИО54 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что преподавателем в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» никогда не являлся. В 2022 году к нему обратился ФИО54 №1, которого знает с 2012 года, когда тот был директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Дана плюс», и попросил его на общественных началах присутствовать на проводимых школой охраны «Феникс» экзаменах как одного из руководителей городских ЧОП. Он спросил у ФИО54 №1, что нужно делать, на что тот пояснил, что по факту нужно прибывать в день экзамена, засвидетельствовать факт наличия группы, а потом расписаться в протоколе итоговой аттестации, после его изготовления. Сказать точные даты, когда он приезжал, не может, как и назвать ФИО обучавшихся и сдававших итоговые экзамены охранников, равно как и их количество, так как не проверял списки (таких полномочий у него не было), он видел, что какие-то люди находились в классе по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО54 №1 звонил либо он (ФИО54 №7) заезжал, и тот передавал ему на подпись протоколы, которые были подписаны им (ФИО54 №1) и преподавателями. Подписывал их на доверии к ФИО54 №1 и в связи с тем, что остальные члены комиссии тоже подписали. Он даже не мог представить того, что ФИО54 №1 мог дать ему подписать протоколы, в списках которых числились охранники, не прошедшие обучение и не сдававшие экзамены. С ФИО1 он состоит и состоял ранее исключительно в рабочих отношениях. ФИО54 №2 также работал с ФИО54 №1 в ЧУ ДПО «Школа охраны «Дана плюс», а потом стал учредителем и заместителем директора данного учреждения. В период его работы сотрудниками ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» являлись: руководитель ФИО54 №1, заместитель руководителя ФИО54 №2, делопроизводитель ФИО54 №6, ФИО54 №12, которая примерно в 2021 году ушла в декрет, после чего вместо ФИО9 стала ФИО54 №3, преподаватель ФИО54 №5, преподаватель ФИО4, более никого не знает. 

<

данные изъяты>. и ФИО3 ему не знакомы. Стоимость обучения в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» на частного охранника 4 разряда составляет 4 000 рублей, длительность обучения – 40 часов. При сдаче частными охранниками итоговых экзаменов они отвечают на вопросы, отраженные в билетах на компьютерах, после чего отвечают на устные вопросы и сдают практическое занятие по спецсредствам на манекене. Подписи от его имени в протоколе итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе «Профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки частных охранников» в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ (группа № №) выполнены им. ФИО54 №7 посещал экзамены по предварительному звонку ФИО54 №1 Документы подписывались после того, как пройдет экзамен. Расписывался в указанных протоколах одним из последних, так как в них уже стояли подписи всех преподавателей и самого ФИО54 №1, не доверять им у него не было причин (т. 16 л.д. 1-8, 9-12, 13-17);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ он работал по совместительству преподавателем тактической, тактико-специальной, правовой, антитеррористической подготовки в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», которые преподавал в офисе по адресу: 

<

адрес>. Головной офис ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В его обязанности входило обучение поступающих охранников, кроме того, по указанию ФИО54 №1 и ФИО54 №2 он также занимался оформлением документации, а именно отбирал заявления на обучение, составлял договоры на обучение, образцы которых получил по электронной почте с электронной почты ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». Кроме того, он также входил в состав экзаменационной комиссии, председателем являлся ФИО54 №1 Стоимость обучения в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» на частного охранника 4 разряда, на сколько ему известно, составляет 4 000 рублей. В Майкоп ездил редко, ФИО54 №1 передавал ему ведомости, которые готовила ФИО54 №6, в них были как лица, которые обращались в школу через их офис в пгт. ФИО55, так и другие, ему неизвестные. Так как ФИО54 №1 был директором, не доверять ему в том, что лица, которые указаны в списках не проходили обучение и им не проводились занятия, у него не было, с учетом того, что список был большим, по несколько групп сразу, всех сверить не хватало времени, он их подписывал. ФИО54 №1 привозил ему и иные документы на подпись, а именно зачетные ведомости, протоколы итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе «Профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки частных охранников», в экзаменационных ведомостях в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс», а также журналы групп обучающихся в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс», хотя никаких дисциплин лицам, указанным в данных документах и проходивших обучение в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс», он не проводил. Указанные документы он подписывал по указанию ФИО54 №1, так как между ними были доверительные отношения. Сотрудниками ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» в период его работы являлись: руководитель -ФИО54 №1, заместитель руководителя ФИО54 №2, делопроизводитель ФИО54 №6, секретарь ФИО54 №3, он был преподавателем, преподавателем по медицине была ФИО54 №5, ФИО4 был преподавателем по огневой подготовке. ФИО54 №3 являлась секретарем, пришла на место ФИО9, занималась обработкой входящей и исходящей документации. После того, как началась процессуальная проверка в отношении ФИО54 №1 и ФИО54 №3, ему стало известно, что последняя ездила в г. Сочи, где также как и он собирала документы от лиц, желающих получить свидетельства и удостоверения частного охранника, проводила их дактилоскопирование, получала логины и пароли от учетных записей пользователей ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» для последующей подачи заявки на получение удостоверения частного охранника в центре лицензионно-разрешительной работы УФС войск ФИО56 по Республике Адыгея, подготавливала выписки из приказов о приеме лиц, претендующих на получение удостоверений частных охранников на работу в ООО ЧОП «Гарант Н», и выписки из трудовых книжек, используя полученные логины и пароли оформляла заявки на выдачу удостоверений частных охранников в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг», сдавала подготовленные документы в центр лицензионно-разрешительной работы УФС войск ФИО56 по Республике Адыгея, где после изготовления получала удостоверения частных охранников 4 разряда, которые они потом вручали лицам. Ему известно о существовании ООО ЧОП «Гарант-Н», так как из указанного ЧОП приходили частные охранники для периодических проверок в пгт. ФИО55 Республики Адыгея. ФИО54 №3 не имела никакого отношения к организации ООО ЧОП «Гарант-Н». Как ему позже стало известно, ФИО54 №3 составляла приказы и выписки из трудовых книжек, где указывалась данная организация, чтобы создать возможность получения удостоверений частного охранника на территории Республики Адыгея. Подписи от его имени во всех документах группы № № визуально схожи с его подписями, но ему не принадлежат. Когда он устраивался в школу охраны, его принимали на работу ФИО54 №2 и ФИО54 №1, которые независимо от занимаемых ими должностей выполняли одни и те же обязанности. Все решения принимали совместно и согласованно. Соответственно ему было достоверно известно о том, что если ему что-то говорит ФИО54 №1, то это согласованно с ФИО1, и наоборот (т. 16 л.д. 18-31);

- показаниями свидетеля ФИО54 №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2022 по июль 2023 гг. она работала по совместительству в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» в должности главного бухгалтера. Взяла дополнительную работу по просьбе ФИО54 №1, который являлся директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». При приеме на работу она проходила собеседование с ФИО54 №1 и с заместителем директора ФИО1 В ходе указанного разговора ФИО54 №1 и ФИО54 №2 рассказали ей о ее задачах: вести полную финансово-хозяйственную деятельность предприятия, а именно принимать оплату от кандидатов и проводить денежные средства через кассу организации, своевременно оплачивать налоги ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», начислять заработную плату. Если ФИО7 получила свидетельство о прохождении обучения в ДПО «Школа охраны «Феникс», то сведения о поступлении от нее денежных средств должны быть отражены на счетах бухгалтерского учета. Без оплаты свидетельства не могли быть выданы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кассы организации на расчетный счет ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1 внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период ее работы в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», где отражены уплата кредитных платежей и процентам по ним, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на момент ее прихода, задолженность по указанному кредиту составляла 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 

<

данные изъяты> рублей. Журнал «ФПК», в котором содержатся сведения о группе №, велся ФИО54 №6 и ФИО54 №3, своего рода данный журнал является дублированием кассовой книги. Исходя из содержимого, в указанном журнале видно об оплате денежных средств от лиц, зачисленных в группу №, в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группа обучалась на 4 разряд в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс». Столбец с символом «

<

данные изъяты>» означает оплату обучения, то есть денежные средства в сумме 4 000 рублей официально поступили в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс». Свидетельство о профессии рабочего выдавалось лишь при условии поступления от слушателя денежных средств в школу, что также подтверждается вышеуказанным журналом (т. 16 л.д. 32-43, 44-47, 55-62);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в период с 2015 по октябрь 2023 гг. работала в должности бухгалтера и секретаря в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске. В ее должностные обязанности как главного бухгалтера входило ведение полной финансово хозяйственной деятельности организации, прием оплат от кандидатов, оплата счетов организации, ведение бухгалтерской отчетности организации, оплата налогов, начисление платы заработной платы сотрудникам организации. Стоимость обучения на частного охранника 4-го разряда в 2023 составляла 4 000 рублей. Денежные средства в сумме 4 000 рублей, полученные от кандидатов, проходивших обучение в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расходовались на оплату всех текущих расходов организации, начисление заработной платы, оплату налогов, коммунальных платежей, кредитов, приобретение материалов, необходимых для ведения деятельности учреждения и оказания услуг. С мая 2016 по октябрь 2023 гг. директором ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» являлся ФИО54 №1, заместителем руководителя ФИО54 №2, делопроизводителем ФИО54 №6, секретарем ФИО54 №3, преподавателем по медицине ФИО54 №5, преподавателем правовой подготовки ФИО3, преподавателем по огневой подготовке, использованию специальных средств ФИО4 Организация ООО ЧОП «Гарант-Н» ей знакома. Руководитель ФИО54 №13, его охранники обучались в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс», повышали квалификацию и проходили периодические проверки. Если ФИО53 получил свидетельство о прохождении обучения в ДПО «Школа охраны «Феникс», то сведения о поступлении от него денежных средств должны быть отражены на счетах бухгалтерского учета. Без оплаты свидетельства не выдавались (т. 16 л.д. 67-77);

- показаниями свидетеля ФИО54 №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в 2007 году им организовано ООО ЧОП «ГарантН», в котором он занимал должность учредителя и директора. ООО ЧОП «ГарантН» имел и имеет в настоящее время юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>. В 2017 году принадлежащий ему ООО ЧОП «ГарантН» продан ФИО54 №14 и ФИО54 №15, при этом по их предложению он продолжил занимать должность директора. Охранники, которых они принимали на работу, должны были иметь свидетельство об обучении и удостоверение частного охранника 4, 5 и 6 разрядов, ИНН, паспорт, военный билет, медицинские справки, СНИЛС, наличие непросроченной периодической проверки. В случае, если у лица отсутствуют необходимые документы для приема его на работу на должность охранника, он зачисляется в штат ООО ЧОП «ГарантН» на должность охранника-стажера, и ему рекомендуется пройти обучение на частного охранника. Направлением на обучение вновь принятых охранников-стажеров занимается непосредственно ФИО54 №14 В таком случае получение удостоверения частного охранника через ООО ЧОП «ГарантН» осуществляется только на территории ЦЛРР по г. Майкопу УФСВНГ России по Республике Адыгея, так как юридический адрес ООО ЧОП «ГарантН» расположен на территории Республики Адыгея. ФИО54 №1 он знает с 2008 года, он был директором Школы охраны «Дана Плюс», где сотрудники ООО ЧОП «ГарантН» проходили повышение квалификации. Примерно с 2018 года ФИО54 №1 являлся директором ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс». ФИО54 №3 он знает примерно с 2021 или 2022 года, познакомился с ней в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс», она готовила документы на периодическую проверку, обучение охранников и курсы повышения квалификации охранников, работавших или стажировавшихся в ООО ЧОП «ГарантН». ФИО54 №3 никогда не работала в ООО ЧОП «ГарантН», он никогда не наделял ее правами на представление интересов организации. ФИО54 №2 знает с 2017 года, последний был директором ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс». Учредитель ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №14 передал ФИО54 №2 печать организации на временное хранение, чтобы не возить ее каждый раз с собой, при этом разрешение на использование печати ООО ЧОП «ГарантН» в иных целях ФИО54 №1, ФИО54 №3 или ФИО54 №2 никто не давал (т. 16 л.д. 86-94);

- показаниями свидетеля ФИО54 №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в марте 2017 года они совместно с ФИО54 №15 стали собственниками ООО ЧОП «ГарантН», при этом они предложили прежнему собственнику и директору ФИО54 №13 занять должность директора с заработной платой, на что последний согласился. ООО ЧОП «ГарантН» имеет юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес> Будучи учредителями ООО ЧОП «ГарантН», он и ФИО54 №15 договорились с учредителем ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО1 о взаимодействии, а именно, обговорили условия обучения частных охранников, которые обращались с целью трудоустройства в ООО ЧОП «ГарантН» и не имели документов. Охранники, которых они принимали на работу, должны были иметь свидетельство об обучении и удостоверение частного охранника 4, 5 и 6 разрядов, ИНН, паспорт, военный билет, медицинские справки, СНИЛС, наличие непросроченной периодической проверки. В случае, если у лица отсутствуют необходимые документы для приема его на работу на должность охранника, он зачисляется в штат ООО ЧОП «ГарантН» на должность охранника-стажера, и ему рекомендуется пройти обучение на частного охранника. Направлением на обучение вновь принятых охранников-стажеров занимался он. В таком случае получение удостоверения частного охранника через ООО ЧОП «ГарантН» осуществляется только на территории ЦЛРР по г. Майкопу УФСВНГ России по Республике Адыгея, так как юридический адрес ООО ЧОП «ГарантН» расположен на территории данной республики. ФИО54 №1 он знает, как директора ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» примерно с 2017 года, в близких отношениях с ним не состоит, исключительно в рабочих. ФИО54 №3 знает примерно с 2021 или с 2022 года, познакомился с ней в ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс». ФИО54 №3 готовила документы на периодическую проверку, обучение охранников, работавших или стажировавшихся в ООО ЧОП «ГарантН». ФИО54 №3 никогда не работала в ООО ЧОП «ГарантН» в какой-либо должности. Он никогда не наделял ФИО54 №3 правами на представление интересов от лица ООО ЧОП «ГарантН». Он передавал печать ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №2 для удобства, так как общество взаимодействовало с ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» по обучению частных охранников, которые обратились с целью трудоустройства или прохождения периодических проверок, с целью заверения каких-либо копий служебных документов, а именно выписок из трудовой книжки, заявления в ЦЛРР по г. Майкопу УФСВНГ России по Республике Адыгея, ксерокопий паспортов, удостоверений охранников, заверения копий медицинских заключений. Разрешения для использования печати ООО ЧОП «ГарантН» в иных целях ФИО54 №1, ФИО54 №3 или ФИО54 №2 никто не давал. В ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» имелись образцы необходимых документов для трудоустройства в ООО ЧОП «ГарантН», которые он отправлял по электронной почте для подписания и заверения ФИО54 №13 ФИО53 в ООО ЧОП «ГарантН» не работал (т. 16 л.д. 95-104);

- показаниями свидетеля ФИО54 №15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в марте 2017 года они с ФИО54 №14 приобрели в собственность ООО ЧОП «ГарантН», при этом они предложили прежнему собственнику и директору ФИО54 №13 занять должность директора с заработной платой, на что последний согласился. ООО ЧОП «ГарантН» имеет юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес> С ФИО54 №1 он незнаком, знает, что последний занимал должность директора ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс». ФИО54 №3 ему незнакома. В ООО ЧОП «ГарантН» она никогда не работала. Ему известно, что ФИО54 №14 передал учредителю ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №2 печать ООО ЧОП «ГарантН» для удобства, так как ООО ЧОП «ГарантН» взаимодействовало с ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» по обучению частных охранников и прохождению периодических проверок, работавшим в ООО ЧОП «ГарантН», с целью необходимости заверения каких-либо копий служебных документов. Разрешения для использования печати ООО ЧОП «ГарантН» в иных целях представителям ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» никто не давал. ФИО53 в ООО ЧОП «ГарантН» не работал (т. 16 л.д. 105-112);

- показаниями свидетеля ФИО54 №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с 1993 по ДД.ММ.ГГГГ работала врачом-наркологом в ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Сочи Краснодарского края. Порядок освидетельствования граждан и выдача медицинских заключений регламентированы приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов». Медицинское освидетельствование осуществляется за счет средств граждан, в сумме примерно 2 000 рублей. ФИО54 №4, ФИО2, ФИО54 №10 ей не знакомы. В медицинском заключении, выданном на имя ФИО7, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ почерк и подписи ей не принадлежат, как и оттиск печати. Медицинское заключение выдано в то время, когда она уже не работала в ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Сочи Краснодарского края (т. 16 л.д. 113-121);

- показаниями свидетеля ФИО54 №22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с 2019 года она является главным врачом ООО ЦРВМ ЮФО. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника выдается по результатам проведения медицинского освидетельствования на предмет наличия, либо отсутствия у лиц, претендующих на приобретение правового статуса частного охранника, а также у частного охранника заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, регламентировано приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника». Медицинское освидетельствование проводится ежегодно, включает в себя осмотры врачами-специалистами (офтальмологом, психиатром, психиатром-наркологом) и лабораторные исследования (химико-токсикологические исследования в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты и фенциклидин). Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника выдается после осмотра врачом-офтальмологом и главным врачом. Медицинское освидетельствование осуществляется за счет средств граждан, в ООО ЦРВМ стоимость предоставленной услуги составляет 1 200 рублей. ФИО54 №4, ФИО2 ей не знакомы. В медицинских заключениях об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника почерк и подписи ей не принадлежат, как и оттиск печати (т. 16 л.д. 122-132);

- показаниями свидетеля ФИО54 №23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с 2019 года занимает должность начальника отдела лицензирования, государственной аккредитации и подтверждения документов в управлении по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Краснодарского края. Понятие частного охранника имеется в п. 2 ст. 1.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»: частный охранник – гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией. Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, в том числе, не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, имеющие судимость за совершение умышленного преступления, не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника, не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации, повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» утверждены правила сдачи квалификационного экзамена (далее – экзамен), перечисленные в приложении № к указанному постановлению, а именно: экзамен проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников (далее - образовательные организации). В целях организации и проведения экзамена в образовательной организации создается экзаменационная комиссия (далее - комиссия), в состав которой в качестве ее членов включаются должностные лица образовательной организации, представители объединений работодателей в сфере охраны и безопасности. Комиссию возглавляет руководитель образовательной организации или его заместитель. К сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников. Экзамен включает в себя проверку практических навыков применения специальных средств в рамках практической квалификационной работы и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов. Проверка теоретических знаний осуществляется при помощи персональных электронно-вычислительных машин, либо путем письменного или устного опроса по экзаменационным билетам, которые составляются в соответствии с основными программами профессионального обучения для работы в качестве частных охранников по следующим основным дисциплинам: правовая подготовка, тактико-специальная подготовка, использование специальных средств, техническая подготовка, оказание первой помощи, противодействие терроризму. Содержание упражнений, используемых в практической квалификационной работе при проверке практических навыков применения специальных средств, определяется с учетом требований, предъявляемых к частным охранникам на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств. Результаты сдачи экзамена оформляются локальным актом образовательной организации. По итогам экзамена не позднее 3 рабочих дней со дня принятия комиссией соответствующего решения выдается документ о квалификации, в который включаются сведения о разряде (классе, категории), установленном по результатам профессионального обучения. В соответствии с требованиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (далее приказ) проведение обучения лицам, обучающимся по программам профессионального обучения на частных охранников в заочной форме, в форме самообразования не допускается. Данным приказом утверждена типовая программа профессионального обучения для работы в качестве частных охранников – «Программа профессиональной подготовки охранников», по которой обучение охранников 4 разряда (использование только специальных средств) должно проводиться в объеме не менее 40 аудиторных часов. В случае, если гражданин РФ не проходил медицинскую комиссию, не проходил профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников 4 разряда, установленное типовой программой (не посещал занятия, либо посещал но частично-не в полном объеме), не сдавал зачеты и квалификационный экзамен, и также не проходил итоговую аттестацию, но получил свидетельство об окончании образовательного учреждения, и на основании него удостоверение частного охранника, то документ об образовании выдан учебным заведением незаконно, в нарушении требований действующего законодательства. В результате незаконной выдачи свидетельств и на их основании удостоверений частных охранников возможно существенное нарушение прав и законных интересов: граждан, выражающееся в угрозе причинения вреда жизни, здоровью людей и их имуществу вследствие осуществления деятельности по их защите лицами, не прошедшими в установленном порядке обучение, проверку знаний и навыков, которыми они должны обладать; охраняемым законом интересам общества и государства, выражающееся в существенном нарушении основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, основывающихся на признании приоритетности образования, обеспечении права каждого человека на образование, недопустимости дискриминации в сфере образования, установлении государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создании условий развития системы образования, защите прав и интересов участников отношений в сфере образования (т. 16 л.д. 133-145);

- показаниями свидетеля ФИО54 №17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела надзора и контроля в сфере образования, лицензирования и аккредитации Министерства образования и науки Республики Адыгея. В 2016 году Минобразования и науки Республики Адыгея выдана лицензия ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по адресу: 

<

адрес>, на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дополнительного профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. В мае 2016 года лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ переоформлена в связи с изменением наименования с «ЧОУ ДПО «Школа охраны «Феникс» на «ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», настоящей лицензии присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду действующего моратория на проведение контрольных (надзорных) мероприятий, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плановые и внеплановые проверки в отношении ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» министерством с 2020 года не проводились. Понятие частного охранника расшифровано в п. 2 ст. 1.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»: частный охранник – гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией. Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, в том числе, не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, имеющие судимость за совершение умышленного преступления, не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника, не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации, повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» утверждены правила сдачи квалификационного экзамена (далее - экзамен), перечисленные в приложении № к указанному постановлению, а именно: экзамен проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников (далее - образовательные организации). В целях организации и проведения экзамена в образовательной организации создается экзаменационная комиссия (далее - комиссия), в состав которой в качестве ее членов включаются должностные лица образовательной организации, представители объединений работодателей в сфере охраны и безопасности. Комиссию возглавляет руководитель образовательной организации или его заместитель. К сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников. Экзамен включает в себя проверку практических навыков применения специальных средств в рамках практической квалификационной работы и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов. Проверка теоретических знаний осуществляется при помощи персональных электронно-вычислительных машин, либо путем письменного или устного опроса по экзаменационным билетам, которые составляются в соответствии с основными программами профессионального обучения для работы в качестве частных охранников по следующим основным дисциплинам: правовая подготовка, тактико-специальная подготовка, использование специальных средств, техническая подготовка, оказание первой помощи, противодействие терроризму. Содержание упражнений, используемых в практической квалификационной работе при проверке практических навыков применения специальных средств, определяется с учетом требований, предъявляемых к частным охранникам на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств. Результаты сдачи экзамена оформляются локальным актом образовательной организации. По итогам экзамена не позднее 3 рабочих дней со дня принятия комиссией соответствующего решения выдается документ о квалификации, в который включаются сведения о разряде (классе, категории), установленном по результатам профессионального обучения. В соответствии с требованиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (далее приказ) проведение обучения лицам, обучающимся по программам профессионального обучения на частных охранников в заочной форме, в форме самообразования не допускается. Данным приказом утверждена типовая программа профессионального обучения для работы в качестве частных охранников – «Программа профессиональной подготовки охранников», по которой обучение охранников 4 разряда (использование только специальных средств) должно проводиться в объеме не менее 40 аудиторных часов. В случае, если гражданин РФ не проходил медицинскую комиссию, не проходил профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников 4 разряда, установленное типовой программой (не посещал занятия, либо посещал но частично-не в полном объеме), не сдавал зачеты и квалификационный экзамен, и также не проходил итоговую аттестацию, но получил свидетельство об окончании образовательного учреждения, и на основании него удостоверение частного охранника, то документ об образовании выдан учебным заведением незаконно, в нарушении требований действующего законодательства. В результате незаконной выдачи свидетельств и на их основании удостоверений частных охранников возможно существенное нарушение прав и законных интересов: граждан, выражающееся в угрозе причинения вреда жизни, здоровью людей и их имуществу вследствие осуществления деятельности по их защите лицами, не прошедшими в установленном порядке обучение, проверку знаний и навыков, которыми они должны обладать; охраняемым законом интересам общества и государства, выражающееся в существенном нарушении основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, основывающихся на признании приоритетности образования, обеспечении права каждого человека на образование, недопустимости дискриминации в сфере образования, установлении государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создании условий развития системы образования, защите прав и интересов участников отношений в сфере образования (т. 16 л.д. 146-157);

- показаниями свидетеля ФИО54 №24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2019 года он состоит в должности инспектора отдела ЦЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. Процедура выдачи удостоверения частного охранников с момента поступления документов до непосредственной выдачи удостоверения частного охранника 4 разряда является следующей: подать заявление на выдачу удостоверения частного охранника 4 разряда возможно двумя способами, как на личном приеме, так и в электронной форме через портал Госуслуги. Алгоритм действий инспектора прописан в Административном регламенте, являющемся приложением к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника». Перечень документов установлен подпунктами 9.1 – 9.4 пункта 9 Административного регламента, а именно: две фотографии размером 4 x 6 см; копия основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации; копия документа о квалификации, с момента выдачи которого прошло не более 5 лет; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника; анкета на выдачу удостоверения частного охранника (продление срока действия, выдачу дубликата, внесение изменений в удостоверение частного охранника); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины). В случае если гражданин работает в охранной организации и получает удостоверение по месту ее нахождения, то дополнительно представляется выписка из трудовой книжки, заверенная подписью должностного лица и печатью организации. Заявление и документы принимаются по описи документов, представляемых для получения удостоверения, экземпляр (копия) которой с талоном уведомлением вручается заявителю. Принятое заявление регистрируется в книге регистрации заявлений и выдачи удостоверений частного охранника в день получения сотрудником соответствующих документов и информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП, а сведения о заявлении вносятся в информационную систему централизованного учета оружия. Датой приема документов является дата регистрации заявления. Проверка сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, осуществляется в срок, не превышающий 16 рабочих дней со дня регистрации заявления. В рамках проведения проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и документах, сотрудником в течение 2 рабочих дней со дня регистрации заявления формируются и направляются в электронной форме в МВД России запросы о предоставлении в отношении заявителя следующих сведений: о наличии судимости за совершение умышленного преступления (непогашенной); о наличии предъявленного обвинения в совершении преступления (до разрешения вопроса об их виновности в установленном законом порядке); о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; о совершении административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В рамках проведения проверки достоверности сведений, указанных в заявлении и документах, возможно направление запросов в иные государственные органы либо организации, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения. В случае отсутствия технической возможности осуществления межведомственного информационного взаимодействия в электронной форме запросы направляются на бумажном носителе с использованием средств почтовой связи. В срок не более 18 рабочих дней со дня регистрации заявления заключение о принятии решения утверждается уполномоченным должностным лицом. В случае необходимости проведения дополнительных проверочных мероприятий заключение о принятии решения утверждается уполномоченным должностным лицом в срок не более 28 рабочих дней со дня регистрации заявления. Основанием для начала административной процедуры является подписание (утверждение) заключения о выдаче удостоверения. Удостоверение оформляется сотрудником в срок не более 2 рабочих дней со дня подписания (утверждения) заключения о его выдаче. Оформленное удостоверение подписывается уполномоченным должностным лицом – руководителем ЦЛРР Росгвардии. Удостоверение выдается сроком на 5 лет. Сведения об оформленном удостоверении вносятся в СЦУО и книгу регистрации заявлений и выдачи удостоверений частного охранника. После подписания удостоверения заявитель информируется о результате предоставления государственной услуги по телефонам, электронной почте (при наличии) либо через Госуслуги. Заявление и документы, послужившие основанием для принятия решения о выдаче удостоверения, формируются в учетное дело. Удостоверение выдается заявителю, либо руководителю или уполномоченному представителю охранной организации (директор или заместитель), в которой работает заявитель. В ЦЛРР имеется база данных СЦУО Росгвардии, в которой указана вся информация относительно той или иной охранной организации с указанием директора и составом работников. Если будет установлено, что лицо не является директором, заместителем директора, или иным уполномоченным лицом, то от него документы не принимаются и ему не выдаются. Проверить работал ли гражданин в ЧОП на момент подачи заявления о выдаче удостоверения частного охранника, возможно путем направления запроса в охранную организацию. В соответствии с п. 2 ст. 1.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), частный охранник – гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией. Согласно п. 3 ст. 1.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение частного охранника – документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника в том числе следующие лица: не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника; не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника; не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации. В соответствии со ст. 15.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, профессиональное обучение для работы в качестве частных детективов, частных охранников и дополнительное профессиональное образование руководителей частных охранных организаций в заочной форме и в форме самообразования не допускаются. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, пп. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» п. 5, п.п. 7, 8, 9 Приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», квалификационный экзамен (далее - экзамен) проводится в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников (далее - образовательные организации). В целях организации и проведения экзамена в образовательной организации создается экзаменационная комиссия (далее - комиссия), в состав которой в качестве ее членов включаются должностные лица образовательной организации, представители объединений работодателей в сфере охраны и безопасности. Комиссию возглавляет руководитель образовательной организации или его заместитель. К сдаче экзамена допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников. Экзамен включает в себя проверку практических навыков применения специальных средств в рамках практической квалификационной работы и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований. Проверка теоретических знаний осуществляется при помощи персональных электронно-вычислительных машин либо путем письменного или устного опроса по экзаменационным билетам, которые составляются в соответствии с основными программами профессионального обучения для работы в качестве частных охранников. Результаты сдачи экзамена оформляются локальным актом образовательной организации. По итогам экзамена не позднее 3 рабочих дней со дня принятия комиссией соответствующего решения выдается документ о квалификации, в который включаются сведения о разряде, установленном по результатам профессионального обучения. Согласно п.п. 1, 2, 3 раздела 1 Приложения № к приказу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников» (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), типовая программа профессионального обучения для работы в качестве частных охранников – «Программа профессиональной подготовки охранников» (далее - программа) направлена на приобретение профессиональной компетенции охранника, получение квалификационных разрядов по профессии рабочего без изменения уровня образования. Срок обучения по программе профессиональной подготовки охранников 4 разряда (использование только специальных средств) - не менее 40 аудиторных часов. Обучение по программе в заочной форме и в форме самообразования не допускается. В соответствии со ст. 11.1 Закона «О частной детективной и охранной деятельности» не праве претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, в том числе, не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника, не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации, повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, состоящие на учете в органах здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании. При принятии решения об отказе в выдаче удостоверения в течение 2 рабочих дней со дня принятия такого решения осуществляется подготовка уведомления об отказе в выдаче удостоверения. Сотрудники ЧУ ДПО «Школа охраны» не могут производить дактилоскопирование. В случае, если гражданин РФ не проходил медицинскую комиссию, не проходил профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников 4 разряда, установленное типовой программой (не посещал занятия, либо посещал но частично-не в полном объеме), не сдавал зачеты и квалификационный экзамен, и также не проходил итоговую аттестацию, но получил свидетельство об окончании образовательного учреждения, и на основании него удостоверение частного охранника, то документ об образовании выдан учебным заведением незаконно, в нарушении требований действующего законодательства. В результате незаконной выдачи свидетельств и на их основании удостоверений частных охранников возможно существенное нарушение прав и законных интересов: граждан, выражающееся в угрозе причинения вреда жизни, здоровью людей и их имуществу вследствие осуществления деятельности по их защите лицами, не прошедшими в установленном порядке обучение, проверку знаний и навыков, которыми они должны обладать; охраняемым законом интересам общества и государства, выражающееся в существенном нарушении основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, основывающихся на признании приоритетности образования, обеспечении права каждого человека на образование, недопустимости дискриминации в сфере образования, установлении государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создании условий развития системы образования, защите прав и интересов участников отношений в сфере образования, существенном нарушении нормального функционирования органов войск национальной гвардии Российской Федерации, подрыве и дискредитации их авторитета, как органа государственной власти, призванного осуществлять контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной охранной деятельности (т. 16 л.д. 158-172);

- показаниями свидетеля ФИО54 №25, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2021 года состоит в должности инспектора по контролю за частной охранной деятельностью ОЛРР по г. Сочи ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. Порядок получения удостоверения частного охранника регламентирован законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника в том числе следующие лица: не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника; не прошедшие профессионального обучения для работы в качестве частного охранника; не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации; повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; состоящие на учете в органах здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании. Удостоверение частного охранника выдается сроком на пять лет. Срок действия удостоверения частного охранника может продлеваться в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Продление срока действия удостоверения частного охранника осуществляется только после прохождения профессионального обучения по программе повышения квалификации частных охранников в организациях, указанных в ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. Для получения удостоверения гражданин предоставляет в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардий Российской Федерации по месту жительства, либо по месту нахождения охранной организации следующие документы: заявление о выдаче удостоверения; копию паспорта гражданина Российской Федерации; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации; копию документа о квалификации; 2 фотографии (4x6 см); анкету. В случае если гражданин работает в охранной организации и получает удостоверение по месту ее нахождения, то дополнительно представляется выписка из трудовой книжки, заверенная подписью должностного лица и печатью организации. Решение о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения принимается не позднее 20 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче удостоверения. В случае необходимости проведения дополнительных проверочных мероприятий указанный срок может быть увеличен, но не более чем на 10 рабочих дней. Решение об отказе в выдаче удостоверения оформляется в письменной форме с указанием причин, послуживших основанием для отказа (т. 16 л.д. 173-179);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 2019 года по март 2023 года он являлся генеральным директором ООО ЧОО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. ФИО54 №4 ему знакома примерно с 2021 года, звонила ему и предлагала трудоустроить лицензированных охранников. В ходе телефонных разговоров ФИО54 №4 говорила о том, что у нее выпускается группа, интересовалась возможностью трудоустроить охранников. Иногда он брал на работу лиц, которых ему предлагала ФИО54 №4 ФИО53 ему знаком, работал охранником с 2022 года в ООО ЧОО «

<

данные изъяты>». Не исключает, что мог передать ФИО53 номер телефона ФИО54 №4, порекомендовать ее как лицо, которое занимается подбором персонала (частных охранников), полагая, что она (ФИО54 №4) работает в школе, которая обучает охранников (т. 17 л.д. 28-35);

- показаниями свидетеля ФИО54 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО54 №18 находился на 

<

адрес>, к ним обратился оперуполномоченный отделения «

<

данные изъяты>» службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО23, который предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение и выявление противоправной деятельности граждан и должностных лиц. Они дали свое добровольное согласие и проследовали в кабинет, где предъявили свои паспорта и оставили свои номера мобильных телефонов, так как ФИО23 сказал, что с ними свяжется и сообщит, когда и куда им нужно будет явиться. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО54 №18 по звонку ФИО23 прибыли в служебный кабинет последнего, где им сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», суть которого заключалась в документировании возможной противоправной деятельности ранее незнакомой им ФИО54 №4 и иных лиц, которые вероятно занимаются оформлением удостоверений частных охранников без прохождения обучения и иных установленных законодательством РФ обязательных процедур. ФИО23 разъяснил ему и ФИО54 №18 о необходимости уточнения у ФИО54 №4 лишь возможности оформления удостоверений частных охранников на свое имя и имя ФИО54 №18, все остальное должно просто фиксироваться, без каких-либо ее уговоров оформлять документы. Он и ФИО54 №18 в письменной форме дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ он по звонку ФИО23 прибыл в служебный кабинет последнего, где ему в присутствии представителей общественности выданы денежные средства в размере 50 000 рублей, состоящие из 10 купюр номиналом по 5 000 рублей. каждая, и специальные технические средства, видео- и аудио-фиксации, установленные в барсетку, а также диктофон в виде пластиковой карты. После этого он со своего мобильного телефона позвонил ФИО54 №4 и задал вопрос о возможности выдачи ему и ФИО54 №18 удостоверения частного охранника, на что последняя ответила согласием и пригласила к ней в офис по адресу: 

<

адрес>, с собой необходимо было иметь паспорта, СНИЛС, а также денежные средства, при этом точную сумму она не сказала, но было сказано, что можно оформить в рассрочку первую сумму 10 000 рублей за медицину, свидетельство об окончании школы и квалификацию, а вторую сумму после отпечатков пальцев, при этом сумму также не назвала. Далее он направился в офис ФИО54 №4 по адресу: 

<

адрес>. В офисе его встретила ФИО54 №4, также в нем находился ФИО2 Он сказал ФИО54 №4, что созванивался с ней ранее по поводу получения удостоверения частного охранника. Далее ФИО54 №4 предоставила ему бланки договоров, заявлений и иных документов и сказала заполнить свои паспортные данные в необходимых графах. ФИО54 №4 он сообщил, что нужно также удостоверение частного охранника и его товарищу ФИО54 №18, на что ФИО54 №4 сказала, что он может заполнить документы и за ФИО54 №18 В процессе заполнения документов ФИО54 №4 вместе с ФИО2 подсказывали ему нюансы заполнения документов, и в графе «место работы» ФИО54 №4 сказала указать ему и ФИО54 №18, что они трудоустроены в ООО «ЧОП ГарантН» в должности охранников – стажеров, что не являлось действительностью. После чего ФИО54 №4 спросила, как он будет оплачивать сразу или в рассрочку, он сказал, что готов оплатить сразу, на что ФИО54 №4 сказала, что за оформление одного удостоверения ей нужно будет передать 22 000 рублей, в связи с чем он передал ФИО54 №4 45 000 рублей, из тех денежных средств в сумме 50 000 рублей, врученных ему сотрудником УФСБ ФИО23, после чего ФИО54 №4 дала ему сдачу в размере 1 000 рублей одной купюрой. После того, как денежные средства были переданы ФИО54 №4, последняя сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ему и ФИО54 №18 необходимо прибыть в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>, так как там будет представитель Росгвардии получать отпечатки пальцев и с собой необходимо будет привезти фотографии 4x6, логин и пароль от «Госуслуг». Далее ФИО54 №4 выдала ему свою визитную карточку с указанием ее номера телефона «№» и номера карты Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты> И. Т. По возвращению в служебный кабинет к ФИО23 им были выданы последнему оставшиеся денежные средства в сумме 6 000 рублей и технические средства аудио-, видео-фиксации, а также визитка. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО54 №18 они прибыли в кабинет к ФИО23, последний ему выдал те же самые технические средства аудио- и видео-фиксации. После чего он вместе с ФИО54 №18 направился по адресу, указанному ранее ФИО54 №4, а именно в ТЦ «Атриум»: 

<

адрес>. Там находилось не менее 25 незнакомых ему людей, некоторые из которых были одеты в форменную одежду частного охранника. В офисе находилась ФИО54 №4, к которой он подошел и спросил, как им быть дальше, на что последняя сказала, чтобы они заняли очередь. Пока они стояли в очереди, в помещении он увидел ФИО2, который консультировал людей, ФИО54 №10, которая носила документы и исполняла указания ФИО54 №4 Когда подошла очередь, ФИО54 №4 передала ему и ФИО54 №18 медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выписанные на их данные, чтобы они их сфотографировали и вернули ей, что он и сделал на свой мобильный телефон. После они проследовали к столу, за которым находилась ФИО54 №3, занимавшаяся получением образцов отпечатков пальцев у присутствующих лиц. ФИО54 №3 последовательно взяла отпечатки пальцев у него и ФИО54 №18, также она попросила логины и пароли от их личных кабинетов на сайте «Госуслуг», после чего со своего мобильного телефона попробовала зайти в их личные кабинеты. После указанных процедур ему и ФИО54 №18 сказали, что с ними свяжутся, когда удостоверения будут готовы, при этом по поводу того, что нужно учиться, сдавать экзамены, им никто не говорил. По возвращении в служебный кабинет к ФИО23 им были выданы последнему технические средства аудио-, видео-фиксации. После чего ФИО23 сказал, что он и ФИО54 №18 могут быть свободными до того, как с ними свяжется ФИО54 №4 Он также сообщил ФИО23, что сделал фотографии медицинских документов на его и ФИО54 №18 имена, которые им предоставила ФИО54 №4, а оригиналы остались у нее, копии предоставил ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО54 №4, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ выдаст документы. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в кабинет к ФИО23, где последний ему выдал те же самые технические средства аудио- и видео-фиксации. Он созвонился с ФИО54 №4, чтобы уточнить, когда можно получить удостоверения, на что ФИО54 №4 сообщила, что в 15 час. их можно будет получить в ТЦ «Атриум», где ранее они сдавали отпечатки пальцев. По прибытии в ТЦ «Атриум» там снова было много людей, а также находились ФИО54 №4, ФИО54 №3, ФИО54 №10 и ФИО2 ФИО54 №4 выдала под подпись в какой-то тетради формата А4 в клетку удостоверения частных охранников и свидетельства о профессии рабочего на его имя и имя ФИО54 №18 По возвращении в служебный кабинет к ФИО23 им были выданы последнему технические средства аудио-, видео-фиксации, а также два удостоверения и два свидетельства. За время описываемых им событий он и ФИО54 №18 не проходили каких-либо врачей и не посещали медицинских организаций с целью прохождения медицинского освидетельствования, а также не проходили какое-либо обучение и не сдавали экзамены в специализированной школе охраны, в том числе в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» (т. 17 л.д. 6-13);

- показаниями свидетеля ФИО54 №18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий совместно с ФИО54 №9, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО54 №9 (т. 17 л.д. 1-5);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном в файле «2.wav» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 сообщила ФИО54 №9 о возможности оформления ему и ФИО54 №18 за незаконное денежное вознаграждение (возможно в рассрочку первая часть – 10 000 руб., в которую входит получение ДД.ММ.ГГГГ свидетельства и медицинских заключений, а вторая сумма после процедуры снятия отпечатков пальцев, которую проводят знакомые ей сотрудники МВД) свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда. Также ФИО54 №4 сообщила о том, что все документы официальные, через «Госуслуги», пригласила в свой офис по адресу: 

<

адрес>. В фрагменте разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 и ФИО2 было размещено объявление на сайте «Авито», формулировка которого возмутила сотрудников Росгвардии и ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в связи с чем ФИО54 №1 и ФИО1 принято решение об увеличении стоимости незаконной выдачи свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда без прохождения установленных законом процедур, а именно установлена сумма обязательная к передаче в школу – 13 000 руб. (с учетом проведения ФИО54 №3 дактилоскопирования). ФИО54 №4 и ФИО2 возмущены повышением цены, в связи с чем прорабатывают различные решения для извлечения максимальной прибыли, которая у них сократилась. ФИО2 сообщает, что лично ходил в медицинские учреждения узнавал стоимость прохождения медицинских комиссий суммы, которых составляют либо 5 800 руб., либо 7 600 руб. и для того, чтобы им зарабатывать от 7 000 руб. до 9 000 руб. (по 4 500 руб. на человека) им необходимо навязывать лицам услугу изготовления документов «под ключ» за 23 000 руб., в которую будет входить, в том числе, подделка ими медицинских заключений (для людей это будет выгоднее, нежели тратить время и деньги). ФИО2 в ходе разговора неоднократно высказывает ФИО54 №4 намерение связаться с ФИО54 №1 для послабления, выставленных последним условий. Также ФИО54 №4 и ФИО2 обсуждают целесообразность граждан обращаться к ним, так как последним не придется посещать 40-часовые занятия, они получают его в обход установленных процедур. В разговоре, зафиксированном в файле «6.wav» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что конфликтная ситуация с ФИО54 №1 возникла из-за размещенного ФИО54 №4 и ФИО2 объявления на сайте «Авито», где указано, что приезжает сотрудник Росгвардии для производства дактилоскопирования. Также ФИО54 №3 и ФИО54 №4 обсуждают поднятие ФИО54 №1 размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб., на данные условия ФИО54 №4 согласились. В фрагментах разговора, зафиксированного в файле «8.wav» на оптическом диске CD-R №, фрагмента 1, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», а также фрагмента 2, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого установлено, что последние обсуждают их дальнейшее взаимодействие с учетом поднятия ФИО54 №1 размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб. ФИО54 №4 сообщает, что повысила цену незаконного получения свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда до 23 000 руб., в которую будет входить, в том числе, подделка ими медицинских заключений. Также ФИО54 №4 сообщает ФИО54 №3 о том, что арендовала офис в ТЦ «Атриум», подтверждает уведомление о ее прибытии лиц для производства дактилоскопирование, а также то, что убедила ФИО2 закончить конфликт между ними и школой, просит прислать ей бланки дактилоскопических карт для подготовки. В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №3 приезжала в ТЦ «Атриум», где произвела дактилоскопирование, ей ФИО54 №4 заплатила за человека по 1 000 руб. ФИО2 спросил о том, сколько они с ФИО54 №4 заработали, на что последняя сообщила, что все пересчитает дома и сообщит ему. ФИО2 высказал свое недовольство взаимодействием с ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», и в частности ФИО54 №3, предложил ФИО54 №4 найти другие школы, с кем наладить взаимодействие. Также ФИО2 отметил, что офис, который они арендовали был тесным для такого большого количества прибывших на дактилоскопирование лиц. В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что документы (свидетельства и удостоверения частных охранников 4 разряда) ФИО54 №9 и ФИО54 №18 готовы, ДД.ММ.ГГГГ будут в г. Сочи, но забрать их возможно после ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №4 будет занята в связи с приездом к ней сотрудников Росгвардии для производства дактилоскопирования. В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №1 был против производства дактилоскопирования ФИО54 №3 в офисе ФИО54 №4 на 

<

адрес>, что было невыгодно последним, так как приходилось арендовать офис на час в ТЦ «Атриум». Также ФИО54 №4 и ФИО2 планируют перестать сотрудничать с ЧУ ДПО «Школа охрана «Феникс», однако не делают это в связи с тем, что только через них можно передавать поддельные медицинские заключения, в других местах их принимать не будут, что увеличит стоимость изготовления документов (свидетельства и удостоверения частного охранника) «под ключ» с 22 000 руб. до 27 000 руб. и соответственно уменьшит количество обращающихся к ним лиц. ФИО2 говорит о том, что обязательная часть передаваемых в школу денежных средств в размере 13 000 руб. велика, их заработок с ФИО54 №4 сократился, много затрат на аренду и иные расходы, при том, что 

<

данные изъяты> у ФИО54 №1 

<

данные изъяты>. В фрагменте разговора, зафиксированного в файле «№» на оптическом диске DVD-RW №, начинающегося со слов «

<

данные изъяты> будут лежать в вашем пакете», заканчивающегося словами «Ну как, я извиняюсь, я тоже 600 рублей потратил, сейчас приду ему скажу», имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО54 №4, ФИО2 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что Д. Ю.Ю. пришел в офис к ФИО54 №4 и ФИО2 по ранее достигнутой с ФИО54 №4 договоренности, принес с собой документы: паспорт, СНИЛС, а также фото на себя и ФИО54 №18 Далее с помощью ФИО54 №4 и ФИО2 заполнил документы, как от своего имени, так и от имени ФИО54 №18 Также ФИО2 попросил ФИО54 №9 сообщить логин и пароль от личного кабинета портала «Госуслуг» и помог ФИО54 №9 зайти в приложение. В процессе заполнения ФИО54 №9 документов ФИО54 №4 также указывает последнему на необходимость отражения места работы в ООО ЧОП «ГарантН» и должность охранника-стажера. ФИО2 напоминает ФИО54 №9 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на дактилоскопирование, а также сообщает, что пока он не предоставит логин и пароль изготовление удостоверения не начнется. После чего, Д. Ю.Ю. передал ФИО54 №4 44 000 руб., то есть по 22 000 руб. за себя и ФИО54 №18, расписавшись в предоставленном ФИО54 №4 журнале. Пересчитав денежные средства, полученные от ФИО54 №9, ФИО54 №4 выдала 1 000 руб. сдачу, о чем уведомила ФИО2 В фрагментах разговора, зафиксированного в файле «№» на оптическом диске DVD-RW №, фрагмента 1, начинающегося со слов «Ребята, фотографируйте медицинские справки!», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», а также фрагмента 2, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела файл с названием «

<

данные изъяты>» представляет собой, видеофайл, на котором ДД.ММ.ГГГГ Д. Ю.Ю. совместно с ФИО54 №18 прибыли в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес> где также находились ФИО54 №4, ФИО2, ФИО24, ФИО54 №10, которые формировали документы лиц, необходимые для выдачи свидетельств об окончании ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», на основании которых впоследствии должностными лицами центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея должны быть выданы удостоверения частных охранников. В помещении № ТЦ «Атриум» по адресу: по адресу: 

<

адрес> Д, ФИО54 №3 производила дактилоскопирование прибывших неустановленных лиц, среди которых находились Д. Ю.Ю., ФИО54 №18 Также ФИО54 №4 передала комплекты их документов и сказала сфотографировать медицинские заключения, так как срок их годности 1 год. В ходе разговоров озвучиваются фамилии ФИО25, ФИО26, ФИО15 В фрагменте разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW №, начинающегося со слов «Д.... 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №4, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела файл с названием «

<

данные изъяты>» представляет собой видеофайл, на котором Д. Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. проходит в помещение ТЦ «Атриум», где находится ФИО54 №4 совместно с ФИО2, ФИО54 №3 и неустановленными мужчинами, которые производят заполнение документов. Д. Ю.Ю. находясь в помещении обращается к ФИО54 №4 с просьбой получить удостоверения за него и ФИО54 №18, на что последняя просит его ожидать. ФИО2, находясь в помещении, общается с неустановленными мужчинами, берет в руки красную папку, стоит вдоль правой стены от входа, пока ФИО54 №3 производит дактилоскопирование, а ФИО54 №4 производит сбор данных, заполняет документы, обсуждает с неустановленными лицами способы и размер оплаты. Впоследствии ФИО54 №4 совместно с ФИО2 произвела выдачу ФИО54 №9 свидетельств о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверений частных охранников 4 разряда (т. 22 л.д. 134-257, т. 23 л.д. 1-126);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в фрагменте разговора, зафиксированного в файле «3.wav» на оптическом диске CD-R №, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 и ФИО2 было размещено объявление на сайте «Авито», формулировка которого возмутила сотрудников Росгвардии и ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в связи с чем ФИО54 №1 и ФИО1 принято решение об увеличении стоимости незаконной выдачи свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда без прохождения установленных законом процедур, а именно установлена сумма обязательная к передаче в школу – 13 000 руб. (с учетом проведения ФИО54 №3 дактилоскопирования). ФИО54 №4 и ФИО2 возмущены повышением цены, в связи с чем прорабатывают различные решения для извлечения максимальной прибыли, которая у них сократилась. ФИО2 сообщает, что лично ходил в медицинские учреждения узнавал стоимость прохождения медицинских комиссий суммы, которых составляют либо 5 800 руб., либо 7 600 руб. и для того, чтобы им зарабатывать от 7 000 руб. до 9 000 руб. (по 4 500 руб. на человека) им необходимо навязывать лицам услугу изготовления документов «под ключ» за 23 000 руб., в которую будет входить, в том числе, подделка ими медицинских заключений (для людей это будет выгоднее, нежели тратить время и деньги). ФИО2 в ходе разговора неоднократно высказывает ФИО54 №4 намерение связаться с ФИО54 №1 для послабления, выставленных последним условий. Также ФИО54 №4 и ФИО2 обсуждают целесообразность граждан обращаться к ним, так как последним не придется посещать 40-часовые занятия, они получают его в обход установленных процедур. В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №3 приезжала в ТЦ «Атриум», где произвела дактилоскопирование, ей ФИО54 №4 заплатила по 1 000 руб. за человека. ФИО2 спросил о том, сколько они с ФИО54 №4 заработали, на что последняя сообщила, что все пересчитает дома и сообщит ему. ФИО2 высказал свое недовольство взаимодействием с ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», и, в частности, ФИО54 №3, предложил ФИО54 №4 найти другие школы с кем наладить взаимодействие. Также ФИО2 отметил, что офис, который они арендовали был тесным для такого большого количества прибывших на дактилоскопирование лиц. В разговоре, зафиксированном в файле «15.wav» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. между ФИО2 и ФИО27, из содержания которого следует, что ФИО2 сообщает о своих намерениях самостоятельного, без участия ФИО54 №4, открытия школы охраны, с целью оказания услуг по незаконной (без прохождения установленных законодательством процедур, которые ему известны, а лишь пройдя дактилоскопирование) выдачи лицам свидетельств о профессии рабочего и на их основании удостоверений частных охранников 4 разряда, предлагая ФИО27 в дальнейшем возможность трудоустройства к нему в офис. В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №1 был против производства дактилоскопирования ФИО54 №3 в офисе ФИО54 №4 на 

<

адрес>, что было невыгодно последним, так как приходилось арендовать офис на час в ТЦ «Атриум». Также ФИО54 №4 и ФИО2 планируют перестать сотрудничать с ЧУ ДПО «Школа охрана «Феникс», однако не делают это в связи с тем, что только через них можно передавать поддельные медицинские заключения, в других местах их принимать не будут, что увеличит стоимость изготовления документов (свидетельства и удостоверения частного охранника) «под ключ» с 22 000 руб. до 27 000 руб. и, соответственно, уменьшит количество обращающихся к ним лиц. ФИО2 говорит о том, что обязательная часть передаваемых в школу денежных средств в размере 13 000 руб. велика, их заработок с ФИО54 №4 сократился, много затрат на аренду и иные расходы, при том, что чистая прибыли у ФИО54 №1 значительно больше. В фрагменте разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW №, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО54 №4, ФИО2 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что Д. Ю.Ю. пришел в офис к ФИО54 №4 и ФИО2 по ранее достигнутой с ФИО54 №4 договоренности, принес с собой документы: паспорт, СНИЛС, а также фото на себя и ФИО54 №18 Далее с помощью ФИО54 №4 и ФИО2 заполнил документы, как от своего имени, так и от имени ФИО54 №18 Также ФИО2 попросил ФИО54 №9 сообщить логин и пароль от личного кабинета портала «Госуслуг» и помог ФИО54 №9 зайти в приложение. В процессе заполнения ФИО54 №9 документов ФИО54 №4 также указывает последнему на необходимость отражения места работы в ООО ЧОП «ГарантН» и должность охранника-стажера. ФИО2 напоминает ФИО54 №9 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на дактилоскопирование, а также сообщает, что пока он не предоставит логин и пароль изготовление удостоверения не начнется. После чего, Д. Ю.Ю. передал ФИО54 №4 44 000 руб., то есть по 22 000 руб. за себя и ФИО54 №18, расписавшись в предоставленном ФИО54 №4 журнале. Пересчитав денежные средства, полученные от ФИО54 №9, ФИО54 №4 выдала 1 000 руб. сдачу, о чем уведомила ФИО2 (т. 23 л.д. 134-261);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 сообщила ФИО54 №9 о возможности оформления ему и ФИО54 №18 за незаконное денежное вознаграждение (возможно в рассрочку первая часть – 10 000 руб., в которую входит получение ДД.ММ.ГГГГ свидетельства и медицинских заключений, а вторая сумма после процедуры снятия отпечатков пальцев, которую проводят знакомые ей сотрудники МВД) свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда. Также ФИО54 №4 сообщила о том, что все документы официальные, через «Госуслуги», пригласила в свой офис по адресу: 

<

адрес>. В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 44 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого установлено, что ФИО54 №4 сообщает ФИО54 №9 о необходимости прислать ей логины и пароли от его и ФИО54 №18 личных кабинетов пользователей «Госуслуг», а также сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ прибывает сотрудник Росгвардии, который произведет их дактилоскопирование и проверит вышеуказанные логины и пароли, удостоверения частных охранников 4 разряда будут готовы ДД.ММ.ГГГГ. В фрагменте разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW №, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО54 №4, ФИО2 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что Д. Ю.Ю. пришел в офиск ФИО54 №4 и ФИО2 по ранее достигнутой с ФИО54 №4 договоренности, принес с собой документы: паспорт, СНИЛС, а также фото на себя и ФИО54 №18 Далее с помощью ФИО54 №4 и ФИО2 заполнил документы, как от своего имени, так и от имени ФИО54 №18 Также ФИО2 попросил ФИО54 №9 сообщить логин и пароль от личного кабинета портала «Госуслуг» и помог ФИО54 №9 зайти в приложение. В процессе заполнения ФИО54 №9 документов, ФИО54 №4 также указывает последнему на необходимость отражения места работы в ООО ЧОП «ГарантН» и должность охранника-стажера. ФИО2 напоминает ФИО54 №9 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на дактилоскопирование, а также сообщает, что пока он не предоставит логин и пароль изготовление удостоверения не начнется. После чего, Д. Ю.Ю. передал ФИО54 №4 44 000 руб., то есть по 22 000 руб. за себя и ФИО54 №18, расписавшись в предоставленном ФИО54 №4 журнале. Пересчитав денежные средства, полученные от ФИО54 №9, ФИО54 №4 выдала 1 000 руб. сдачу, о чем уведомила ФИО2 В фрагментах разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW №, фрагмента 1, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», а также фрагмента 2, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела файл с названием «

<

данные изъяты>» представляет собой, видеофайл, на котором ДД.ММ.ГГГГ Д. Ю.Ю. совместно с ФИО54 №18 прибыли в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО54 №4, ФИО2, ФИО24, ФИО54 №10, которые формировали документы лиц, необходимые для выдачи свидетельств об окончании ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», на основании которых впоследствии должностными лицами центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> должны быть выданы удостоверения частных охранников. В помещении № ТЦ «Атриум» по адресу: по адресу: 

<

адрес> ФИО54 №3 производила дактилоскопирование прибывших неустановленных лиц, среди которых находились Д. Ю.Ю., ФИО54 №18 Также ФИО54 №4 передала комплекты их документов и сказала сфотографировать медицинские заключения, так как срок их годности 1 год. В ходе разговоров озвучиваются фамилии ФИО25, ФИО26, ФИО15 В фрагменте разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW №, начинающегося со слов «Д.... 

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №9, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела файл с названием «

<

данные изъяты>» представляет собой, видеофайл, на котором Д. Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. проходит в помещение ТЦ «Атриум», где находится ФИО54 №4 совместно с ФИО2, ФИО54 №3 и неустановленными мужчинами, которые производят заполнение документов. Д. Ю.Ю., находясь в помещении, обращается к ФИО54 №4 с просьбой получить удостоверения за него и ФИО54 №18, на что последняя просит его ожидать. ФИО2, находясь в помещении, общается с неустановленными мужчинами, берет в руки красную папку, стоит вдоль правой стены от входа, пока ФИО54 №3 производит дактилоскопирование, а ФИО54 №4 производит сбор данных, заполняет документы, обсуждает с неустановленными лицами способы и размер оплаты. Впоследствии ФИО54 №4 совместно с ФИО2 произвела выдачу ФИО54 №9 свидетельств о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверений частных охранников 4 разряда (т. 24 л.д. 8-102);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном в файле «l.wav» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №3, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 планирует направить ФИО54 №3 большее количество комплектов документов на лиц, желающих получить свидетельства о профессии рабочего и удостоверения частных охранников 4 разряда, с целью формирования учебных групп, в связи с тем, что ей помогает ФИО54 №10 ФИО54 №3 в свою очередь оповещает ФИО54 №4 о своем прибытии в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ для производства дактилоскопирования, в связи с чем последняя должна организовать уведомление лиц, сообщив им, что приезжает «специалист», а также арендовать офисное помещение в ТЦ «Атриум». В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №3, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что конфликтная ситуация с ФИО54 №1 возникла из-за размещенного ФИО54 №4 и ФИО2 объявления на сайте «Авито», где указано, что приезжает сотрудник Росгвардии для производства дактилоскопирования. Также ФИО54 №3 и ФИО54 №4 обсуждают поднятие ФИО54 №1 размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб., на данные условия ФИО54 №4 согласились. В фрагментах разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, фрагмента 1, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», а также фрагмента 2, начинающегося со слов «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №3, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого установлено, что последние обсуждают их дальнейшее взаимодействие с учетом поднятия ФИО54 №1 размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб. ФИО54 №4 сообщает, что повысила цену незаконного получения свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда до 23 000 руб., в которую будет входить, в том числе, подделка ими медицинских заключений. Также ФИО54 №4 сообщает ФИО54 №3 о том, что арендовала офис в ТЦ «Атриум», подтверждает уведомление о ее прибытии лиц для производства дактилоскопирование, а также то, что убедила ФИО2 закончить конфликт между ними и школой, просит прислать ей бланки дактилоскопических карт для подготовки. В разговоре, зафиксированном в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске CD-R №, имеются голос и речь ФИО54 №3, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. между ФИО54 №3 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО2 на правах компаньона ФИО54 №4 позвонил ФИО54 №3 с целью выяснения причин и возможности проведения ею дактилоскопирования в офисе по 

<

адрес>, на что ФИО54 №3 сообщила ему о том, что им необходимо арендовать офис в ТЦ «Атриум», так как данные условия выдвинул ФИО54 №1 В фрагментах разговора, зафиксированного в файле «

<

данные изъяты>» на оптическом диске DVD-RW №, фрагмента 1, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «

<

данные изъяты>», а также фрагмента 2, начинающегося со слов «

<

данные изъяты>», заканчивающегося словами «Ну 

<

данные изъяты>», имеются голос и речь ФИО54 №3, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Согласно материалам уголовного дела файл с названием «

<

данные изъяты>» представляет собой, видеофайл, на котором ДД.ММ.ГГГГ Д. Ю.Ю. совместно с ФИО54 №18 прибыли в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес> где также находились ФИО54 №4, ФИО2, ФИО24, ФИО54 №10, которые формировали документы лиц, необходимые для выдачи свидетельств об окончании ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», на основании которых впоследствии должностными лицами центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> должны быть выданы удостоверения частных охранников. В помещении № ТЦ «Атриум» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ФИО54 №3 производила дактилоскопирование прибывших неустановленных лиц, среди которых находились Д. Ю.Ю., ФИО54 №18 Также ФИО54 №4 передала комплекты их документов, и сказала сфотографировать медицинские заключения, так как срок их годности 1 год. В ходе разговоров озвучиваются фамилии ФИО25, ФИО26, ФИО15 (т. 24 л.д. 116-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рукописные буквенно-цифровые записи, начинающееся словами: «

<

данные изъяты>» и заканчивающиеся словами: 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>) в записном блокноте в обложке синего цвета с надписью «Нотебук» на странице №; рукописные буквенно-цифровые записи: «ФИО54 №1 №» в записном блокноте в обложке синего цвета с надписью «Нотебук» на оборотной стороне страницы №; рукописные буквенно-цифровые записи: «15.03 ФИО53 

<

данные изъяты> №» в записной блокноте в обложке синего цвета с надписью «документы Книга регистрации документов» на оборотной стороне страницы №, выполнены ФИО54 №4 (т. 25 л.д. 18-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование рукописные записи, а именно: краткие рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами: «

<

данные изъяты>» заканчивающиеся словами «

<

данные изъяты>» (среди которых запись «Семериков») в ежедневнике с изображением солнца на странице №; краткие рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами: «

<

данные изъяты>» заканчивающиеся словами «

<

данные изъяты>» (среди которых запись «Семериков 

<

данные изъяты>») на фрагменте листа бумаги, выполнены ФИО54 №3 (т. 25 л.д. 73-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО54 №1 в графе «Директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» в приказе № № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в группу № № с ДД.ММ.ГГГГ на 40 часовые курсы по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда, находящемся в папке скоросшивателе серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «Директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» в приказе № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выпускного экзамена группе № №, находящемся в папке скоросшивателе серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «Директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» в приказе № № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске слушателей группы № №, находящемся в папке скоросшивателе серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 Подпись в графе «члены экзаменационной комиссии:» от имени ФИО54 №1 в протоколе итоговой аттестации (квалификационного экзамена) от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в папке скоросшивателе серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 Подпись в графе «члены экзаменационной комиссии:» от имени ФИО54 №7 в протоколе итоговой аттестации (квалификационного экзамена) от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в папке скоросшивателе серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №7 Подпись и краткая рукописная запись в графе «председатель экзаменационной комиссии ФИО54 №1» в экзаменационной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в папке скоросшивателе серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнены ФИО54 №1 Рукописные записи в графах «№ билета», «общая оценка», «удовлетворительно» в экзаменационной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в папке скоросшиватель ФИО54 №1 цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнены ФИО54 №6 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» зачетной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета использование специальных средств), находящейся в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 Подписи от имени ФИО54 №1 в графах «преподаватель ФИО54 №1», «директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» зачетной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета техническая подготовка), находящейся в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнены ФИО54 №1 Подписи от имени ФИО54 №1 в графах «преподаватель ФИО54 №1», «директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» зачетной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета тактико-специальная подготовка), находящейся в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнены ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО5 в графе «преподаватель ФИО54 №5» зачетной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета оказание первой помощи), находящейся в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО5 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» зачетной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета оказание первой помощи), находящейся в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» зачетной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета противодействие терроризму), находящейся в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс; ФИО54 №1» зачетной ведомости группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета специальная физическая подготовка), находящейся в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнена ФИО54 №1 (т. 25 л.д. 94-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный буквенный и цифровой текст, выполненный чернилами синего цвета в графах журнала группы № (40 часов) 4 разряд: «дата», «число и месяц» (наименование предмета (Правовая подготовка), выполнен ФИО54 №6 Рукописный буквенный и цифровой текст, выполненный чернилами синего цвета в графах журнала группы № (40 часов) 4 разряд: «дата», «число и месяц» (наименование предмета (Тактико-специальная подготовка), выполнен ФИО54 №6 Подписи от имени ФИО54 №1 в графах журнала группы № (40 часов) 4 разряд (наименование предмета (Тактико-специальная подготовка), начинающихся с буквенного и цифрового текста: «Тема 1.», «Тема 2.», «Тема 3.», «Тема 4.», «Тема 5.», «Тема 6.», «Зачет», вероятно выполнены ФИО54 №1 Рукописный буквенный и цифровой текст, выполненный чернилами синего цвета в графах журнала группы № (40 часов) 4 разряд: «дата», «число и месяц» (наименование предмета (Использование специальных средств), выполнен ФИО54 №6 Подписи от имени ФИО4 в графах журнала группы № (40 часов) 4 разряд (наименование предмета (Использование специальных средств), начинающихся с буквенного и цифрового текста: «Тема 1.», «Тема 2.», «Зачет», вероятно выполнены ФИО4 Рукописный буквенный и цифровой текст, выполненный чернилами синего цвета в графах журнала группы № (40 часов) 4 разряд: «дата», «число и месяц» (наименование предмета (Техническая подготовка), выполнен ФИО54 №6 Подписи от имени ФИО54 №1 в графах журнала группы № (40 часов) 4 разряд (наименование предмета (Техническая подготовка), начинающихся с буквенного и цифрового текста: «Тема 1.», «Тема 2.», «Тема 3.», «Тема 4.», «Зачет», вероятно выполнены ФИО54 №1 (т. 25 л.д. 124-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО54 №1, ФИО4, ФИО5 в практической квалификационной работе итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе профессионального обучения «Программа профессиональной подготовки частных охранников» (устанавливаемая квалификация «охранник 4 разряда») от ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО53 – выполнены ФИО54 №1, ФИО5, и вероятно, выполнены ФИО4 (т. 25 л.д. 154-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО54 №1 в графе «Утверждаю; Директор частного учреждения дополнительного профессионального образования «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1; 2023» учебной программы профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4 разряда)» выполнена ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «Директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; ФИО54 №1» в приказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в группу №№ с ДД.ММ.ГГГГ на 40-часовые курсы по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда выполнена ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «Директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; ФИО54 №1» в приказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выпускного экзамена в группе №№ выполнена ФИО54 №1 Подпись от имени ФИО54 №1 в графе «Директор ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; ФИО54 №1» в приказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске», группа №№ выполнена ФИО54 №1 (т. 25 л.д. 190-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописная запись на странице группы «№» под порядковым номером «

<

данные изъяты>/ФИО53/», а также записи «

<

данные изъяты>» (напротив скобки с номером 9) выполнены, вероятно, ФИО54 №3 (т. 25 л.д. 203-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в графе «Роспись в получении» от имени ФИО53 (реестровая запись №) в журнале выдачи свидетельств в обложке зеленого цвета (короб №) выполнена не ФИО53, а иным лицом (т. 25 л.д. 228-274);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи в графах «секретарь» и рукописные буквенно-цифровые записи в свидетельстве о профессии рабочего, выданном ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» №, рег. № № на имя ФИО53 выполнены ФИО54 №6 (т. 26 л.д. 39-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рукописные записи в графах медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО53); рукописные записи в графах медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии ВО № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО53) выполнены ФИО54 №4 Подписи от имени ФИО54 №3: в графе «Зам. директора» выписки из приказа о приеме работника на работу по совместительству ООО ЧОП «ГарантН» (ФИО53); в графе «Зам. директора ООО ЧОП «ГарантН»» выписки из трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО53) вероятно выполнены ФИО54 №3 (т. 26 л.д. 81-115)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный буквенный цифровой текст в графах договора о предоставлении платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО53, находящегося в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнен ФИО54 №3 Рукописный буквенный и цифровой текст в графах заявления ФИО53 о принятии на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в папке скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №» (короб №), выполнен ФИО54 №3 Рукописный буквенный и цифровой текст в графах заявления ФИО53 о выдаче удостоверения, анкете на выдачу удостоверения частного охранника (продление срока действия, выдачу дубликата, внесение изменений в удостоверение частного охранника), описи документов, представляемых для получения (переоформления, продления срока действия) удостоверения частного охранника, находящихся в картонном коробе бело-зеленого цвета с надписью «СветоКопи» №, выполнен ФИО54 №3 (т. 26 л.д. 130-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено офисное помещение ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по адресу: 

<

адрес>. На торцевой стороне здания имеется вывеска с наименованием учреждения - ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» и оказываемых им услуг – обучение, квалификация, работа, периодические проверки. При входе в офисное помещение расположен информационный стенд с услугами, предоставляемыми школой, среди которых – профессиональное обучение охранников всех имеющихся разрядов (первоначальное обучение). В ходе осмотра офиса школы обнаружено помещение с наименованием «учебный класс», оборудованное партами, стульями, информационными плакатами с обучающей информацией (специальные средства, медицинская помощь), а также наличием манекена. Кроме того, в учебном классе имеется магнитно-маркерная доска со следующим текстом «ЧУ ДПО Школа охраны «Феникс» г. Майкоп; ЦЛРР Управления Росгвардии по РА; ООО ЧОП «ГарантН» охранник-стажер (т. 17 л.д. 111-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено подвальное помещение, которое служит закрытым стрелковым тиром, принадлежащие ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО54 №2 пояснил, что участок был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период начато строительство тира, которое завершено в 2023 году, строительные материалы приобретались на денежные средства, полученные от функционирования и оказания услуг по обучению частных охранников ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». Отделочные работы помещений также производились на денежные средства школы и завершены в октябре 2024 г. (т. 17 л.д. 135-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрено административное здание и помещения, занимаемые, как ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», так и их арендаторами ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс-М» (офисное помещение и медицинский кабинет), ООО ЧОП «Рубеж» (оружейная комната), соляная комната (оборудовал ФИО54 №1 для сдачи в аренду в оздоровительных целях) по адресу: 

<

адрес>. На торцевой стороне здания имеется вывеска с наименованием учреждения - ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» и оказываемых им услуг – обучение, квалификация, работа, периодические проверки. В ходе осмотра офиса школы обнаружено помещение с наименованием «учебный класс» условное обозначение №, оборудованное партами, стульями, информационными плакатами с обучающей информацией (специальные средства, медицинская помощь), а также наличием манекена. Кроме того, в учебном классе имеется магнитно-маркерная доска со следующим текстом «ЧУ ДПО Школа охраны «Феникс» г. Майкоп; ЦЛРР Управления Росгвардии по РА; ООО ЧОП «Гарант Н» охранник-стажер. Также в ходе осмотра свидетелем ФИО1 указаны рабочие места: его, как заместителя директора, и секретаря ФИО54 №3 (за приставным столом) в кабинете с условным обозначением №; бухгалтера ФИО54 №11 в кабинете с условным обозначением №; директора ФИО54 №1 и делопроизводителя ФИО54 №6 в кабинете с условным обозначением №. Помещение для физической подготовки в ходе осмотра не обнаружено (т. 17 л.д. 198-254, т. 18 л.д. 1-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием бухгалтера ФИО54 №11 осмотрено ее рабочее место и персональный компьютер, расположенные в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям счета базы «1С: Бухгалтерия»: на балансе предприятия находились: нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кв.м.; 1/3 земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на котором располагалась подземная стоянка для спецтранспорта с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; тренажёр «

<

данные изъяты>», 2016 г.в.; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2019 г.в., с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 2018 г.в., с государственным регистрационным знаком «№»; прибыль ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ чистая прибыль, которой мог распоряжаться лишь учредитель ФИО54 №2, составила 

<

данные изъяты> руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая прибыль составила 

<

данные изъяты> руб. (т. 18 л.д. 93-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск «№» «ПТП» серийный номер №, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №) от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися на нем следующими 35 аудиофайлами телефонных разговоров: ФИО54 №4 с ФИО54 №3, ФИО54 №9, ФИО2, ФИО54 №20 и ФИО54 №10; ФИО2 с ФИО27, ФИО54 №3; ФИО54 №1 с неустановленной женщиной; ФИО54 №3 с ФИО54 №6: аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 планирует направить ФИО54 №3 большее количество комплектов документов на лиц, желающих получить свидетельства о профессии рабочего и удостоверения частных охранников 4 разряда, с целью формирования учебных групп, в связи с тем, что ей помогает ФИО54 №10 ФИО54 №3, в свою очередь оповещает ФИО54 №4 о своем прибытии в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ для производства дактилоскопирования, в связи с чем последняя должна организовать уведомление лиц, сообщив им, что приезжает «специалист», а также арендовать офисное помещение в ТЦ «Атриум»; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 сообщила ФИО54 №9 о возможности оформления ему и ФИО54 №18 за незаконное денежное вознаграждение (возможно в рассрочку первая часть – 10 000 руб., в которую входит получение ДД.ММ.ГГГГ свидетельства и медицинских заключений, а вторая сумма после процедуры снятия отпечатков пальцев, которую проводят знакомые ей сотрудники МВД) свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда. Также ФИО54 №4 сообщает о том, что все официально, через «Госуслуги», приглашает прибыть в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея при себя паспорт, СНИЛС, фото; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 и ФИО2 было размещено объявление на сайте «Авито», формулировка которого возмутила сотрудников Росгвардии и ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в связи с чем ФИО54 №1 и ФИО1 принято решение об увеличении стоимости незаконной выдачи свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда без прохождения установленных законом процедур, а именно установлена сумма обязательная к передаче в школу – 13 000 руб. (с учетом проведения ФИО54 №3 дактилоскопирования). ФИО54 №4 и ФИО2 возмущены повышением цены, в связи с чем прорабатывают различные решения для извлечения максимальной прибыли, которая у них сократилась. ФИО2 сообщает, что лично ходил в медицинские учреждения, узнавал стоимость прохождения медицинских комиссий суммы, которых составляют либо 5 800 руб., либо 7 600 руб. и для того, чтобы им зарабатывать от 7 000 руб. до 9 000 руб. (по 4 500 руб. на человека) им необходимо навязывать лицам услугу изготовления документов «под ключ» за 23 000 руб., в которую будет входить, в том числе, подделка ими медицинских заключений (для людей это будет выгоднее, нежели тратить время и деньги). ФИО2 в ходе разговора неоднократно высказывает ФИО54 №4 намерение связаться с ФИО54 №1 для послабления выставленных последним условий. Также ФИО54 №4 и ФИО2 обсуждают целесообразность граждан обращаться к ним, так как последним не придется посещать 40-часовые занятия, они получают его в обход установленных процедур; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 53 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого установлено, что ФИО54 №4 и ФИО2 планировали на протяжении года взаимодействовать с ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», изучить за это время все детали открытия и функционала школа для последующего открытия в г. Сочи собственных школы или филиала, с целью извлечения большей прибыли; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 44 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого установлено, что ФИО54 №4 сообщает ФИО54 №9 о необходимости прислать ей логины и пароли от его и ФИО54 №18 личных кабинетов пользователей «Госуслуг», а также сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ прибывает сотрудник Росгвардии, который произведет их дактилоскопирование и проверит вышеуказанные логины и пароли, удостоверения частных охранников 4 разряда будут готовы ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что конфликтная ситуация с ФИО54 №1 возникла из-за размещенного ФИО54 №4 и ФИО2 объявления на сайте «Авито», где указано, что приезжает сотрудник Росгвардии для производства дактилоскопирования. Также ФИО54 №3 и ФИО54 №4 обсуждают поднятие ФИО54 №1 размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб., на данные условия ФИО54 №4 согласились; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого установлено, что ФИО54 №4 сообщает ФИО2 о состоявшемся между ней и ФИО54 №3 разговоре, в ходе которого снова были озвучены ранее выставленные ФИО54 №1 условия поднятия размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб., ФИО2 возмущен данной ситуацией и просит перенести разговор на следующий день; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого установлено, что последние обсуждают их дальнейшее взаимодействие с учетом поднятия ФИО54 №1 размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб. ФИО54 №4 сообщает, что повысила цену незаконного получения свидетельств о профессии рабочего и удостоверений частных охранников 4 разряда до 23 000 руб., в которую будет входить, в том числе, подделка ими медицинских заключений. Также ФИО54 №4 сообщает ФИО54 №3 о том, что арендовала офис в ТЦ «Атриум», подтверждает уведомление о ее прибытии лиц для производства дактилоскопирование, а также то, что убедила ФИО2 закончить конфликт между ними и школой, просит прислать ей бланки дактилоскопических карт для подготовки; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №20, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 делится со своей матерью ФИО54 №20 о своей повседневной трудовой загруженностью на работе, и тем, что ФИО2 всю работу взвалил на нее, а сам только ходит на работу с целью забрать денежные средства, которых не хватает на оплату документов; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 недовольна поднятием ФИО54 №1 размера передаваемой в школу охраны части денежного вознаграждения до 13 000 руб., в связи с чем советуется с ФИО2 о проведении с ним разговора, а также сообщает о том, что запуталась в передачах денег в школу, в связи с неправильным ведением бухгалтерии (разрешала производить оплату в рассрочку); аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 06 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что между ними возник конфликт по вопросу раздела прибыли, ФИО54 №4 пытается оправдаться перед ФИО2 в том, что действительно не тратит их совместно заработанные денежные средства лишь на свои нужды, а делит их поровну, ФИО2 считает иначе, говоря, что он не получает должного количества денег, полагая, что ФИО54 №4 его обманывает; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №20, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 делится со своей матерью ФИО54 №20 о своей повседневной трудовой загруженностью на работе, и тем, что ФИО2 предполагает, что ФИО54 №4 его обманывает, он не получает должного количества денег от их совместной деятельности, пытается контролировать ее, перепроверять; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №3 приезжала в ТЦ «Атриум», где произвела дактилоскопирование, ей ФИО54 №4 заплатила по 1 000 руб. за человека. ФИО2 спросил о том, сколько они с ФИО54 №4 заработали, на что последняя сообщила, что все пересчитает дома и сообщит ему. ФИО2 высказал свое недовольство взаимодействием с ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», и, в частности, ФИО54 №3, предложил ФИО54 №4 найти другие школы, с кем наладить взаимодействие. Также ФИО2 отметил, что офис, который они арендовали, был тесным для такого большого количества прибывших на дактилоскопирование лиц; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №20, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 делится со своей матерью ФИО54 №20 о своей повседневной трудовой загруженностью на работе, ссорами между ней и лицам, которым она задерживает документы, а также тем, что ФИО2, работая с ней (ФИО54 №4) вместе, как компаньон, упрекает ее в жадности к деньгам; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. между ФИО2 и ФИО27, из содержания которого следует, что ФИО2 сообщает о своих намерениях самостоятельного, без участия ФИО54 №4, открытия школы охраны, с целью оказания услуг по незаконной (без прохождения установленных законодательством процедур, которые ему известны, а лишь пройдя дактилоскопирование) выдачи лицам свидетельств о профессии рабочего и на их основании удостоверений частных охранников 4 разряда, предлагая ФИО27 в дальнейшем возможность трудоустройства к нему в офис; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №10, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 позвонила ФИО54 №10 с целью выяснения места ее нахождения, в связи с поступившим звонком от лиц, которые прибыли за документами и сообщили, что в офисе никого нет, на что ФИО54 №10 пояснила, что находится на рабочем месте, где передала одному из прибывших документы; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №10, из содержания которого следует, что ФИО54 №10 по указанию ФИО54 №4 выдает удостоверения частных охранников, за получение которых лица должны были расписываться в журнале. Также ФИО54 №10 сообщает о прибытии ФИО21 за удостоверением, которое она не может найти; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №10, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 говорит ФИО54 №10 получить от ФИО21 вторую часть денежных средств, без передачи которых удостоверение частного охранника ему не выдадут, в случае получения их ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение он получит примерно через два дня; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №10, из содержания которого следует, что удостоверения частных охранников 4 разряда привезут в г. Сочи примерно ДД.ММ.ГГГГ; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что они обсуждают проведение их совместного рабочего процесса (приглашать на дактилоскопирование не более 20 человек за один раз, готовность документов ФИО28, проблемы с авторизацией пользователей на портале «Госуслуг»), подтверждают состоявшийся между ФИО54 №4, ФИО2 и ФИО54 №1 разговор по согласованию цены на получение свидетельств и удостоверений частных охранников. Также ФИО54 №4 сообщает ФИО54 №3, что ФИО2, работая с ней (ФИО54 №4) вместе, как компаньон, упрекает ее в том, что мало зарабатывает денег; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. между ФИО54 №3 и ФИО54 №6, из содержания которого установлено, что ФИО54 №3 в ходе указанного разговора попросила по готовности заполнения свидетельств на имя ФИО19, ФИО54 №18 прислать ей в срочном порядке фотографию документов на ФИО19, которой необходимо выйти на работу. Также ФИО54 №3 спрашивает у ФИО54 №6 об укомплектованности учебной группы и наличии в ней свободных мест; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. между ФИО54 №3 и ФИО54 №6, из содержания которого установлено, что ФИО54 №1 дал разрешение на укомплектование учебных групп количеством слушателей до 28 человек; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что документы (свидетельства и удостоверения частных охранников 4 разряда) ФИО54 №9 и ФИО54 №18 готовы, ДД.ММ.ГГГГ будут в г. Сочи, но забрать их возможно после ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №4 будет занята в связи с приездом к ней сотрудников Росгвардии для производства дактилоскопирования; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что Д. Ю.Ю. попросил у ФИО54 №4 выдать ему и ФИО54 №18 ДД.ММ.ГГГГ их свидетельства и удостоверения частных охранников 4 разряда, на что последняя ответила согласием, предложила прибыть к ней в офис на 

<

адрес>, предупредив, что там будет много людей примерно 50 человек, в связи с чем им придется ждать; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №10, из содержания которой следует, что ФИО54 №10 рассказала ФИО54 №4 о том, что в ее отсутствие пришел ФИО2 (называет его по имени и отчеству), который проверял рабочий телефон, тетради с записями (бухгалтерию) и выписывал из них сведения, делал замечания ФИО54 №10 по поводу опозданий на работу, ФИО54 №4 также рассказала о том, что ФИО2 упрекает ее в том, что мало зарабатывает денег; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №1 был против производства дактилоскопирования ФИО54 №3 в офисе ФИО54 №4 на 

<

адрес>, что было невыгодно последним, так как приходилось арендовать офис на час в ТЦ «Атриум». Также ФИО54 №4 и ФИО2 планируют перестать сотрудничать с ЧУ ДПО «Школа охрана «Феникс», однако не делают это в связи с тем, что только через них можно передавать поддельные медицинские заключения, в других местах их принимать не будут, что увеличит стоимость изготовления документов (свидетельства и удостоверения частного охранника) «под ключ» с 22 000 руб. до 27 000 руб. и, соответственно, уменьшит количество обращающихся к ним лиц. ФИО2 говорит о том, что обязательная часть передаваемых в школу денежных средств в размере 13 000 руб. велика, их заработок с ФИО54 №4 сократился, много затрат на аренду и иные расходы, при том, что чистая прибыли у ФИО54 №1 значительно больше; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №20, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 делится со своей матерью ФИО54 №20 повседневными рабочими трудностями, ссорами между ней и ФИО2, лицами, которым она задерживает документы, а также тем, что ФИО2, работая с ней (ФИО54 №4), подозревает ее в том, что она зарабатывает больше денег чем он; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. между ФИО54 №4 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 и ФИО2 обсуждают поиски новой частной школы, где не требуют посещения занятий, внесения и проверку медицинских справок через портал «Госуслуги» (государственные и краевые школы осуществляют проверку всего). Также ФИО54 №4 предлагает ФИО2 обратиться в какую-нибудь иную школу и предоставить поддельную справку, полагая, что ответственности никакой они не понесут, в связи с тем, что якобы выступают в роли посредников. Также ФИО54 №4 сообщает о необходимости аренды офиса в ТЦ «Атриум» у 

<

данные изъяты> – ФИО29 Кроме того, ФИО54 №4 говорит, что ФИО54 №3 привезла документы на тех лиц, которые просили оплату в рассрочку и не оплатили в полном объеме, в связи с чем ей приходится платить за них свои денежные средства, тем самым они с ФИО2 не получат прибыль, пока лица не произведут полную оплату; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. между ФИО54 №3 и ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО2 на правах компаньона ФИО54 №4 позвонил ФИО54 №3 с целью выяснения причин и возможности проведения ею дактилоскопирования в офисе по 

<

адрес>, на что ФИО54 №3 сообщила ему о том, что им необходимо арендовать офис в ТЦ «Атриум», так как данные условия выдвинул ФИО54 №1; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что ФИО54 №4 сообщила ФИО54 №3, что офис № в ТЦ «Атриум» они сняли в аренду, ждут ее прибытия для производства дактилоскопирования. ФИО54 №3 сообщила, что привезет с собой примерно 40 свидетельств и 20 удостоверений частных охранников; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что Д. Ю.Ю. напомнил ФИО54 №4 о том, что она обещала ДД.ММ.ГГГГ выдать ему и ФИО54 №18 готовые документы, на что последняя ответила согласием, предложила после 15 часов прибыть в офис в ТЦ «Атриум», где им производили дактилоскопирование; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что ФИО54 №3 интересуется у ФИО54 №4 поведением ФИО2, который вел себя в ТЦ «Атриум», по мнению ФИО54 №3, «как начальник ФИО54 №4», контролировал количество, прибывавших лиц, хотя они работают, как компаньоны, разделяя прибыть поровну. Также ФИО54 №4 сообщила ФИО54 №3 о том, что ФИО54 №10 получает у нее примерно по 2 000 руб., а после того, как муж стал давать ей деньги, она перестала выходить на работу. ФИО54 №3 подтвердила, что приезжала в г. Сочи с ФИО54 №1 к ФИО54 №4 и ФИО2 для разговора по поводу установления цены, подтвердила, что ФИО54 №1 уважает ее и прислушивается к ее мнению. ФИО54 №4 также рассказала о том, что ФИО2 упрекает ее в том, что мало зарабатывает денег, и она планирует перестать с ним совместно работать. ФИО54 №3 сообщает о том, что в августе на работу должен выйти ФИО54 №2, которого обвиняют в получении коммерческого подкупа; аудиофайл с наименованием «33.wav» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. между ФИО54 №4 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что Д. Ю.Ю. позвонил ФИО54 №4 и сообщил о том, что прибыл к ТЦ «Атриум» с целью получения документов на себя и ФИО54 №18, на что последняя пригласила его пройти в офис; аудиофайл с наименованием «

<

данные изъяты>» телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. между ФИО2 и ФИО54 №3, из содержания которого следует, что ФИО2 интересуется у ФИО54 №3, когда последняя будет в г. Сочи, так как у него к ней есть разговор, ФИО54 №3 сообщает, что прибудет ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 задает ФИО54 №3 вопросы относительно суммы денежных средств, которые ей ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО54 №4, так как у него не сходятся подсчеты по бухгалтерии (т. 5 л.д. 29-120);

- вещественными доказательствами: оптический диск «№» «ПТП» серийный номер № с содержащимися на нем 35 аудиофайлами, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №/М/3-3536) от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-RW диск под названием «№» «№» марки «DVD-RW №», серийный номер № № с содержащимися на нем двумя файлами под названиями: №, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №/№) от ДД.ММ.ГГГГ: аудиофайл с наименованием «№» разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО54 №4, ФИО2 и ФИО54 №9, из содержания которого следует, что Д. Ю.Ю. пришел в офис к ФИО54 №4 и ФИО2 по ранее достигнутой с ФИО54 №4 договоренности, принес с собой документы: паспорт, СНИЛС, а также фото на себя и ФИО54 №18 Далее с помощью ФИО54 №4 и ФИО2 заполнил документы, как от своего имени, так и от имени ФИО54 №18 Также ФИО2 попросил ФИО54 №9 сообщить логин и пароль от личного кабинета портала «Госуслуг» и помог ФИО54 №9 зайти в приложение. В процессе заполнения ФИО54 №9 документов ФИО54 №4 также указывает последнему на необходимость отражения места работы в ООО ЧОП «ГарантН» и должность охранника-стажера. ФИО2 напоминает ФИО54 №9 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ на дактилоскопирование, а также сообщает, что пока он не предоставит логин и пароль изготовление удостоверения не начнется. После чего Д. Ю.Ю. передал ФИО54 №4 44 000 руб., то есть по 22 000 руб. за себя и ФИО54 №18, расписавшись в предоставленном ФИО54 №4 журнале. Пересчитав денежные средства, полученные от ФИО54 №9, ФИО54 №4 выдала 1 000 руб. сдачу, о чем уведомила ФИО2; видеофайл под названием «№» представляет встречу ФИО54 №9, ФИО54 №4 и ФИО2 в офисе по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>). На видеозаписи зафиксирован факт получения ФИО54 №4 и ФИО2 от ФИО54 №9 44 000 руб. за незаконную выдачу ему и ФИО54 №18 свидетельств и удостоверений частных охранников 4 разряда. Звуковой ряд на видеофайле соответствует зафиксированному в аудиофайле «2023_03_29_14_17_50.wav» (т. 5 л.д. 172-193);

- вещественными доказательствами: DVD-RW диск с названием «№» «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», серийный номер № с содержащимися на нем двумя файлами под названиями: №; №, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №) от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с названием « №» «№», марки «№», серийный № «№», с содержащимся на нем одним файлом под названием: №, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д. Ю.Ю. совместно с ФИО54 №18 прибыли в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО54 №4, ФИО2, ФИО24, ФИО54 №10, которые формировали документы лиц, необходимые для выдачи свидетельств об окончании ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», на основании которых впоследствии должностными лицами центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> должны быть выданы удостоверения частных охранников. В помещении № ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>, ФИО54 №3 производила дактилоскопирование прибывших неустановленных лиц, среди которых находились Д. Ю.Ю., ФИО54 №18 Также ФИО54 №4 передала комплекты их документов и сказала сфотографировать медицинские заключения, так как срок их годности 1 год. В ходе разговоров озвучиваются фамилии ФИО25, ФИО26, ФИО15 (т. 5 л.д. 196-209);

- вещественными доказательствами: DVD-RW диск с названием №» «№», марки «№», серийный № «№», с содержащимся на нем 1 файлом под названием: №, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №/№) от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-RW диск под названием «№» «№», серийный номер «№» с содержащимися на нем 4 файлами под названием: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>»; «Полная запись от ДД.ММ.ГГГГ.wav»; и одной папкой с наименованием «№», в которой содержатся 34 фотофайла, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеофайла «

<

данные изъяты>» и аудиофайла «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>» установлено, что они аналогичны по своему содержанию, на них зафиксировано прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. ФИО54 №9 в ТЦ «Атриум», где находится ФИО54 №4 совместно с ФИО2, ФИО54 №3 и неустановленными мужчинами, которые производят заполнение документов. Д. Ю.Ю., находясь в помещении, обращается к ФИО54 №4 с просьбой получить удостоверения за него и ФИО54 №18, на что последняя просит его ожидать. ФИО2, находясь в помещении общается с неустановленными мужчинами, берет в руки красную папку, стоит вдоль правой стены от входа, пока ФИО54 №3 производит дактилоскопирование, а ФИО54 №4 производит сбор данных, заполняет документы, обсуждает с неустановленными лицами способы и размер оплаты. Впоследствии ФИО54 №4 совместно с ФИО2 произвела выдачу ФИО54 №9 свидетельств о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверений частных охранников 4 разряда. В ходе осмотра видеофайла «нвд ТЦ Атриум ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> и аудиофайла «Полная запись от ДД.ММ.ГГГГ.wav» установлено, что они аналогичны по своему содержанию, на них зафиксировано прибытие ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №9 в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес> где последний разговаривает посредством мобильной связи с ФИО54 №4 Далее Д. Ю.Ю. проходит в помещение, где находится ФИО54 №4 совместно с неустановленными мужчинами, которые производят заполнение документов. Д. Ю.Ю., находясь в помещении, обращается к ФИО54 №4 с просьбой получить удостоверения за него и ФИО54 №18, на что последняя просит его ожидать. Также в ТЦ «Атриум» находится ФИО54 №3, которая проводит дактилоскопирование, ФИО2 помогает в организации процесса. Далее ФИО54 №4 пригласила ФИО54 №9 в офисное помещение №, где выдала ему свидетельства об окончании ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» и удостоверения частных охранников 4 разряда на его имя и на имя ФИО54 №18, за получение которых он расписался в переданном ФИО2 журнале. В ходе осмотра папки с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружены 34 фотоизображения, на которых имеются изображения ФИО54 №4, ФИО54 №3, ФИО2 и лиц, прибывших для производства дактилоскопирования, получения документов ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 212-222);

- вещественными доказательствами: DVD-RW диск под названием «№» «№», серийный номер «№» с содержащимися на нем 4 файлами под названием: «

<

данные изъяты>»; «конвертированный фрагмент ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>»; «Полная запись от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>»; и одной папкой с наименованием «

<

данные изъяты>», в которой содержатся 34 фото файла, предоставленный службой в г. Сочи Управления ФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №/№) от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 223-224) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск с названием «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «

<

данные изъяты>» c содержащимися на нем 3 папками c названиями: «

<

данные изъяты>», содержащей две папки: с названиями «Видео», в которой 7 видеофайлов и «Фото» с 7 фотофайлами; «

<

данные изъяты>», содержащей две папки: с названиями «Видео», в которой 3 видеофайла и «Фото» с 9 фотофайлами; «

<

данные изъяты>», содержащей две папки: с названиями «Видео», в которой 2 видеофайла и «Фото» с 4 фотофайлами, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес следственного отдела по г. Сочи СУ СК РФ по КК службой в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №/№). Данные фото и видеофайлы представляют собой результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которым зафиксировано прибытие ФИО54 №3 ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи, где она встретилась с ФИО54 №4 и направилась в ТЦ «Атриум», также находилась в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ. Также зафиксированы места жительства (

<

адрес>) и работы (

<

адрес>) ФИО54 №4 (т. 19 л.д. 1-10);

- вещественными доказательствами: оптический диск с названием «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№» c содержащимися на нем 3 папками c названиями: «

<

данные изъяты>», содержащей две папки: с названиями «Видео», в которой 7 видеофайлов и «Фото» с 7 фотофайлами; «

<

данные изъяты>», содержащей две папки: с названиями «Видео», в которой 3 видеофайла и «Фото» с 9 фотофайлами; «

<

данные изъяты>», содержащей две папки: с названиями «Видео», в которой 2 видеофайла и «Фото» с 4 фотофайлами, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес следственного отдела по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю службой в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю вместе с сопроводительным письмом (исх. №/№-№), признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, помимо прочих, осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении офиса № по адресу: 

<

адрес>, а именно незаполненные бланки медицинских заключений об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (4 шт.) и об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника (6 шт.) с проставленными в них оттисками штампов и печатей Сочинского филиала ГБУЗ НД и ООО «ЦРВМ ЮФО», а также подписями от имени врача ФИО54 №16 (т. 5 л.д. 225-256);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, помимо прочих, осмотрены: предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении офиса № по адресу: 

<

адрес>, среди которых представляющие интерес для следствия: бизнес-блокнот в клетку в твердом переплете (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), на фоне синего цвета и книга учета с текстом «

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», согласно которым установлено следующее: не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к ФИО54 №4, которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства на общую сумму 22 000 руб. ФИО54 №4 в свою очередь передала ФИО54 №3 (ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.). На листе 161 имеются записи под заголовком «Прайс». Далее следуют записи следующего содержания: «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», последняя сумма исправлена на 22 000, также имеется запись «

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>» (т. 7 л.д. 1-119); бизнес-блокнот в клетку в твердом переплете (

<

данные изъяты>), на фоне синего цвета; книга учета в переплете синего цвета, с надписью на лицевой стороне «

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 120-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении комнаты для хранения архивных документальных материалов на охранников по адресу: 

<

адрес>, а именно: папка- скоросшиватель красного цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №3 секретарь»; папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №12 секретарь»; папка-скоросшиватель красного цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №5 преподаватель по предмету первая помощь - совместитель»; папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №1 директор»; папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №2 заместитель директора»; папка-скоросшиватель зеленого цвета с надписью «Личное дело ФИО3 заместитель директора по учебной части»; полимерная папка синего цвета с изображениями морского дна с оригиналами учредительных документов ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», содержащие образцы почерка и подписей вышеуказанных лиц, а также интересующие следствие следующие сведения: Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №2 создал Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Школа охраны «Феникс» (далее – ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»), утвердил его устав и назначил себя директором. Управлением ФНС РФ по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ОГРН №, ИНН №. Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» заместителем директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» назначен ФИО54 №1 Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №2 освободил себя от данной должности и назначил заместителем директора. В соответствии с приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО54 №2, как единственный учредитель, перевел себя на должность заместителя директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». Между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой контракт № о приеме ФИО54 №2 на работу в учреждение на должность заместителя директора. В соответствии с приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным единственным учредителем ФИО1, о переводе работника на другую работу, ФИО54 №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности заместителя директора на должность директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». Между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в лице единственного учредителя ФИО54 №2, и ФИО54 №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой контракт № о приеме ФИО54 №1 на работу в учреждение на должность директора сроком на 5 лет. В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в лице единственного учредителя ФИО54 №2, и ФИО54 №1, полномочия последнего, как единоличного исполнительного органа (директора) ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» продлены на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» действовало на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя ФИО54 №2 № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1.1 Устава, ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» является образовательным учреждением дополнительного профессионального образования, осуществляющим в качестве основной цели своей деятельности образовательную деятельность по дополнительным профессиональным образовательным программам. В соответствии с п. 1.13 Устава ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься деятельностью, приносящей доход, соответствующей целям его создания. Согласно п. 8.10 Устава собственные средства, полученные за счет деятельности, приносящей доход, ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» зачисляет на свои расчетные счета в банках Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 8.15 Устава, при осуществлении приносящей доходы деятельности, эти доходы и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» и учитываются на отдельном балансе. Согласно п. 2.1 Устава ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» осуществляет свою деятельность в сфере образования в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами РФ, настоящим Уставом. В соответствии с п. 2.2 Устава, предметом деятельности ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» является образовательный процесс, направленный на достижение основных целей деятельности учреждения. В соответствии с п. 2.3 Устава, основной целью деятельности является реализация профессиональных программ по профессиональному обучению, профессиональной переподготовке, повышению квалификации граждан, работников и руководителей юридических лиц, осуществляющих охранную деятельность. Согласно п. 6.1 Устава высшим органом управления ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» является его собственник – ФИО54 №2 В соответствии с п. 6.2 Устава, к исключительной компетенции высшего органа управления ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», помимо прочего, относится: определение приоритетных направлений его деятельности, принципов формирования и использования его имущества; определение пределов средств, выделяемых на оплату труда его работников; назначение и увольнение его директора; рассмотрение иных вопросов, необходимых для достижения уставных целей. Согласно п. 6.3 Устава непосредственное руководство учреждением осуществляется его единоличным органом - директором учреждения. В соответствии с п. 6.4 Устава директор учреждения назначается собственником (единственным учредителем) на срок 5 (пять) лет. Трудовые отношения с директором регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации. Решения директором принимаются в форме приказов и распоряжений. Согласно п. 6.5 Устава директор учреждения обладает, в том числе следующими полномочиями: назначает на должность своих заместителей и главного бухгалтера учреждения; действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы в различных органах, организациях, учреждениях, судах и осуществляет общее руководство учреждением; открывает счета в банках; в пределах полномочий распоряжается имуществом и средствами учреждения, совершает сделки, заключает договоры; выдает доверенности; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; утверждает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, соответствующие действующему законодательству РФ; положения, должностные обязанности работников учреждения; осуществляет прием на работу и увольнение работников учреждения, применяет меры поощрения и налагает взыскания; устанавливает штатное расписание, должностные оклады, надбавки, премии в пределах средств, выделяемых собственником на оплату труда; несет персональную ответственность за надлежащее обеспечение всех видов деятельности учреждения материально-техническими и финансовыми средствами в пределах утвержденной сметы; несет персональную ответственность за состояние финансовой, договорной и трудовой дисциплины в учреждении. Согласно п. 9.1 Устава ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» вправе вести приносящую доход деятельность, предусмотренную Уставом, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано и соответствует им. В соответствии с п. 9.2 Устава оказываемые ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» услуги являются платными и предоставляются юридическим и физическим лицам на основании заключенных договоров, контрактов и соглашений. В соответствии с учебной программой на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда) (далее - программа), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, теоретическое и практическое обучение проводится в учебных группах численностью до 10 человек, в оборудованных кабинетах, расположенных по адресу: 

<

адрес> с использованием учебно-методических и наглядных пособий. Обучение осуществляется по рабочим дням и субботам с 08 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин. (первая смена) и с 13 час. 25 мин. до 16 час. 55 мин. (вторая смена) и (или) с 09 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. Обучение по программе в заочной форме и в форме самообразования не допускается. Заключительным этапом обучения является проведение итоговой аттестации. Основным видом аттестационного испытания является комплексный экзамен, позволяющий выявить теоретическую и практическую подготовку слушателя в области правовых и организационных основ частной охранной деятельности. Результаты итоговой аттестации оформляются соответствующим локальным актом (протоколом) образовательного учреждения. Лица, освоившие программу и успешно прошедшие итоговую аттестацию, получают свидетельство о прохождении профессиональной подготовки, заверенное печатью образовательного учреждения. Нормативный срок освоения программы 40 академических часов. Кроме того, осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении комнаты для хранения архивных документальных материалов на охранников по адресу: 

<

адрес>, а именно папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №6 делопроизводитель» (т. 7 л.д. 126-251; т. 8 л.д. 1-62); папка-скоросшиватель красного цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №3 секретарь»; папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №12 секретарь»; папка-скоросшиватель красного цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №5 преподаватель по предмету первая помощь - совместитель»; папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №1 директор»; папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №2 заместитель директора»; папка-скоросшиватель зеленого цвета с надписью «Личное дело ФИО3 заместитель директора по учебной части»; полимерная папка синего цвета с изображениями морского дна с оригиналами учредительных документов ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении комнаты для хранения архивных документальных материалов на охранников по адресу: 

<

адрес>, а также предметы и документы, а именно: папка-скоросшиватель белого цвета с надписью на обложке «Личное дело ФИО54 №6 делопроизводитель», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении комнаты для хранения архивных документальных материалов на охранников по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в комнате для хранения архивных документальных материалов на охранников по адресу: 

<

адрес>, среди которых, помимо прочих, имеются: папка-скоросшиватель красного цвета с надписью на лицевой стороне «группа Ф №» в которой, помимо прочих, содержатся: приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении слушателей в группу № № с ДД.ММ.ГГГГ на 40-часовые курсы по профессиональной подготовке частных охранников 4 разряда в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выпускного экзамена группе № № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске слушателей группы № Ф-277 ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; зачетная ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета использование специальных средств, преподаватель ФИО4); зачетная ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета специальная физическая подготовка, преподаватель 

<

данные изъяты>.); зачетная ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета психологическая подготовка, преподаватель ФИО54 №1); зачетная ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета тактико-специальная подготовка, преподаватель ФИО54 №1); зачетная ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета техническая подготовка, преподаватель ФИО54 №1); зачетная ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ (наименование предмета оказание первой помощи, преподаватель ФИО54 №5); протокол итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе «Профессионального обучения для работы в качестве частного охранника «Программа профессиональной подготовки частных охранников» в ЧУ ДПО «Школа подготовки «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационная ведомость группы № № от ДД.ММ.ГГГГ комплексный экзамен: «Охранник 4-го разряда»; комплекты документов - договоров, заявлений о принятии на обучение, среди которых имеется комплект на ФИО7, а также практические квалификационные работы итоговой аттестации (квалификационного экзамена) по программе профессионального обучения «Программа профессиональной подготовки частных охранников» (устанавливаемая квалификация «охранник 4-го разряда») группа № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на вышеуказанных лиц; журнал группы № № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» (40 часов) 4 разряд; расписание занятий группы № № (4 р-д); журнал выдачи свидетельств, в котором содержатся сведения о выдаче свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда: учащемуся группы № № (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 (№), также напротив каждого свидетельства имеется подпись от имени лица, якобы получившего его; тетрадь в клетку (книга учета) в жестком переплете (принт в раскрасе леопарда). На лицевой стороне обложки тетради нанесен рукописный текст, читаемый как: «ФПК». При осмотре тетради установлено, что в ней рукописным текстом составлены таблицы на обучавшиеся группы, в которых приводятся данные об оплате, фамилии, имени, отчества обучавшихся, а также сведения о предоставленных ими документах необходимых для прохождения обучения и получения удостоверения частного охранника, таких как заявление, договор, паспорт, медицинские документы, СНИЛС («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».). В указанной таблице приведены данные по группе №, обучавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых данные на ФИО7, обратившуюся в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» через ФИО54 №4 и передавшую 4 000 руб. – официальная стоимость обучения (т. 8 л.д. 69-250; т. 9 л.д. 1-256; т. 10 л.д. 1-251; т. 11 л.д. 1-189); папка-скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью на переплете «группа Ф №», папка-скоросшиватель красного цвета с надписью на лицевой стороне «группа Ф №», журнал выдачи свидетельств в жестком переплете зеленого цвета: «Журнал выдачи свидетельств г. Майкоп», тетрадь в клетку (книга учета) в жестком переплете (принт в раскрасе леопарда, а также текст «ФПК»), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в комнате для хранения архивных документальных материалов на охранников по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 190-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея по адресу: 

<

адрес>, а именно: личное дело (комплект документов - заявление о выдаче удостоверения, анкета на выдачу удостоверения частного охранника (продления срока действия, выдачу дубликата, внесение изменений в удостоверение частного охранника), опись документов, предоставляемых для получения (переоформления, продления срока действия) удостоверения частного охранника, копия свидетельства о профессии рабочего, медицинские заключения, выписки из приказов о приеме работника на работу и трудовой книжки за подписью, якобы заместителя директора ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №3) на имя ФИО7, необходимые для обращения в Управление Росгвардии по Республике Адыгея (Адыгее) для получения удостоверения частного охранника 4 разряда; две книги регистрации заявлении о выдаче, переоформлении удостоверения частного охранника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о выдаче Управлением Росгвардии по Республике Адыгея (Адыгее) удостоверения частного охранника 4 разряда на имя ФИО7 (№). Также в указанных книгах имеются подписи, которые согласно материалам уголовного дела выполняла ФИО54 №3 в графах за получение удостоверений частных охранников (т. 11 л.д. 197-253; т. 12 л.д. 1-251; т. 13 л.д. 1-62); две книги регистрации заявлении о выдаче, переоформлении удостоверения частного охранника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 63-69);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, помимо прочих, осмотрены: папка-скоросшиватель синего цвета, внутри которой находятся: свидетельство о постановке на учет ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому Управлением Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ОГРН №, ИНН №; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЧУ ДПО «Школа охраны» «Феникс» (далее школа) от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой директором школы является ФИО54 №1, учредителем школы ФИО54 №2, основным видом деятельности школы является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включённая в другие группировки; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учредитель ЧУ ДПО «Школа охраны» «Феникс» ФИО54 №2 с 2015 года перешел на упрощенную систему налогообложения, в качестве объекта которой выбраны доходы; приказ Министерства образования и науки Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении лицензии на осуществление образовательной деятельности ЧУ ДПО Школа охраны «Феникс» (далее школа), согласно которому школе в установленном порядке выдана бессрочная лицензия на осуществление образовательной деятельности регистрационный № серия № № и приложение № серия 01П01 №; решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 №2 создал ЧОУ ДПО «Школа охраны «Феникс», утвердил его устав и назначил себя директором; решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», согласно которому ФИО54 №2 освободил себя от данной должности и назначил заместителем директора, на должность директора назначен ФИО54 №1 приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности заместителя директора на должность директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; трудовой контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в лице единственного учредителя ФИО54 №2, и ФИО54 №1 заключен трудовой контракт о приеме ФИО54 №1 на работу в учреждение на должность директора сроком на 5 лет; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стоимости обучения», согласно которому директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» установлена стоимость профессиональной подготовки охранников 4 разряда – 4 000 руб.; выписки из приказа о приеме работника на работу по совместительству в ООО ЧОП «Гарант Н», которые подписаны от имени заместителя директора ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №3; блокнот в обложке синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с рукописными записями, который согласно материалам уголовного дела вела ФИО54 №3, содержащий следующие интересующие следствие заметки для формирования комплектов документов, в том числе составление документов на компьютере, необходимых для выдачи ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» свидетельств о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда, и на их основании удостоверений частных охранников: «берем оригиналы мед. справок; папка ЧОП Гарант открыть; открыть штатку и внести; открыть в этой же папке Гарант открыть папку текущего месяца; копируешь последнее набранную папку на удостоверения; В этой папке: открыть приказ о приеме на работу; выписка из трудовой; уведомление; распечатать и сохранить все 1, 2, 3». Кроме того, описан порядок раскладки комплекта документов, подаваемого в Управление Росгвардии по Республике Адыгея: «заявление на удостоверение; уведомление; паспорт, заверенный нотариально для мат.; свидетельство об обучении; мед справки оригинал, сверху ЧОУ №; дактилокарта; выписка из приказа о приеме; выписка из трудовой; фотография, одну наклеить на анкету, 4х6 фото, а другую прицепить». Также в блокноте имеются записи о перечне документов, необходимом для получения удостоверения частного охранника 4 разряда, который состоит из: «копии паспорта; копии мед. справок, которым меньше года; копии СНИЛС; копии предыдущего свидетельства об обучении; копии удостоверения о дате выдаче, если больше одного раза продление было, то и другую сторону, где есть отметка о продлении, номер телефона». Также имеются записи, в которых отражены сведения о перечне документов, необходимом для получения удостоверения впервые, или если не успел продлить, который состоит из: «копии паспорта; копии мед. справок (справка 003 из наркологии, справка № (по месту жительства); СНИЛС», печать в пластиковом корпусе оранжевого цвета с реквизитами организации ООО «Гарант Н»; переносной жесткий диск в стальном корпусе серебристого цвета с надписью «AGT Agestar», серийный номер №(№). При осмотре содержимого которого обнаружены 5 файлов-изображений с названиями: «№», «№», «№», «№», «№» формата «

<

данные изъяты>», на которых содержатся изображения сертификатов о повышении квалификации на имя 2 К.А. Также обнаружен файл-изображение с названием «№», на котором изображен приказ о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ЧНОУ «Школа охраны «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО54 №1 принят на должность директора указанной организации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (т. 13 л.д. 70-194); папка-скоросшиватель синего цвета, внутри которой находятся: свидетельство о постановке на учет ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» в налоговом органе по месту ее нахождения; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЧУ ДПО «Школа охраны» «Феникс» (далее школа) от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Министерства образования и науки Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении лицензии на осуществление образовательной деятельности ЧУ ДПО Школа охраны «Феникс»; решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ; решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс»; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стоимости обучения»; выписки из приказа о приеме работника на работу по совместительству в ООО ЧОП «Гарант Н»; справки о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации, для получения правового статуса частного охранника, в ЦЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>; блокнот в обложке синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; печать в пластиковом корпусе оранжевого цвета с реквизитами организации ООО «Гарант Н»; переносной жесткий диск в стальном корпусе серебристого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», серийный номер №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 195-201);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, помимо прочих, осмотрены: картонная папка - скоросшиватель «Дело № на переоформление лицензии» с полимерными файлами, среди которых имеются документы, представляющие интерес для следствия, а именно: выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директором ООО ЧОП «ГарантН» является ФИО54 №13, организация расположена по адресу: 

<

адрес>; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет ООО ЧОП «ГарантН» в Межрайонной ИФНС России № по Республике Адыгея, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т. 19 л.д. 13-140); картонная папка - скоросшиватель «Дело № на переоформление лицензии» с полимерными файлами., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 141-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОП «ГарантН» в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, среди которых, помимо прочих, имеются: копия выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания участников ООО ЧОП «ГарантН» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания участников ООО ЧОП «ГарантН» № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО ЧОП «ГарантН»; выписка из реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации приказов ООО ЧОП «ГарантН» от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации приказов ООО ЧОП «ГарантН» от ДД.ММ.ГГГГ; платежные ведомости за период с 2018 по 2023 годы в папке-скоросшивателе; журнал «ООО ЧОП «ГарантН» Зарплата 2022 г. 2023 г.» в папке- скоросшивателе; личное дела сотрудников ООО ЧОП «ГарантН» в количестве 21 шт., конверт с USB-накопителем марки 

<

данные изъяты> объемом 32 Гб в корпусе синего цвета с содержащими на нем файлами программы «1С: Бухгалтерия» ООО ЧОП «ГарантН», финансовыми и кадровыми документами, согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №3 не работала, в том числе заместителем директора, заработную плату не получала (т. 19 л.д. 146-199); копия выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л.; копия договора дарения доли в уставном капитале ООО ЧОП «ГарантН» на 1 л.; правила внутреннего трудового распорядка ООО ЧОП «ГарантН» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 л.; штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; протокол собрания участников ООО ЧОП «ГАРАНТН» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; протокол собрания участников ООО ЧОП «ГАРАНТН» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; устав ООО ЧОП «ГАРАНТН» на 14 л.; протокол внеочередного общего собрания участников ООО ЧОП «ГарантН» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; выписка из реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; журнал регистрации приказов ООО ЧОП «ГАРАНТН» от ДД.ММ.ГГГГ на 96 л.; журнал регистрации приказов ООО ЧОП «ГАРАНТН» от ДД.ММ.ГГГГ на 97 л.; платежные ведомости за период с 2018 по 2023 годы в папке-скоросшивателе на 241 л.; журнал «ООО ЧОП «ГарантН» Зарплата 2022 г. 2023 г.» в папке- скоросшивателе на 124 л.; личное дело ФИО54 №14 в картонной папке на 55 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО30 в картонной папке на 35 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО31 в картонной папке на 13 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО32 в картонной папке на 32 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО33 в картонной папке на 17 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО34 в картонной папке на 18 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО35 в картонной папке на 17 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО36 в картонной папке на 27 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №15 в папке- скоросшивателе на 42 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №13 в картонной папке на 22 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО37 в картонной папке на 12 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО38 в папке- скоросшивателе на 24 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО39 в картонной папке на 19 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО40 в бумажной папке на 21 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО41 в картонной папке на 31 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО35 в картонной папке на 40 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО32 в бумажной папке на 19 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО57 в картонной папке на 52 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО42 в папке-скоросшивателе на 12 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО43 в папке- скоросшивателе на 13 л.; личное дело сотрудника «ООО ЧОП «ГарантН» ФИО44 в папке- скоросшивателе на 29 л., а также конверт с USB-накопителем марки Smartbuy объемом 32 Гб в корпусе синего цвета с содержащими на нем файлами программы «1С: Бухгалтерия» ООО ЧОП «ГарантН» и финансовые и кадровые документы ООО ЧОП «ГарантН, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОП «ГарантН» в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия журнала регистрации посетителей 

<

данные изъяты> МВД по Республике Адыгея, предоставленная МВД по Республике Адыгея, согласно которому установлено, что ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Адыгея, помимо прочих, посещала ФИО54 №3 - ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (запись №) (т. 31 л.д. 229-237); журнал регистрации посетителей 

<

данные изъяты> МВД по Республике Адыгея, поступивший из МВД по Республике Адыгея вместе с сопроводительным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 238-239);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО53 изъяты удостоверение частного охранника серии Г № и свидетельство о профессии рабочего №, выданные на его имя (т. 17 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, помимо прочего, осмотрены: свидетельство о профессии рабочего на имя ФИО53 №, выданное ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», согласно которому последний прошел курс профессиональной подготовки в объеме 40 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ (протокол Ф-01 №) установлена квалификация 

<

данные изъяты>. Рег. № №; удостоверение частного охранника на имя ФИО53 серии Г №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росгвардии по Республике Адыгея (Адыгее), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО53 в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> (т. 17 л.д. 57-106); 

- вещественными доказательствами: удостоверение частного охранника серии Г № и свидетельство о профессии рабочего № на имя ФИО53, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>, признано и приобщено к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 107-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в помещении кабинета № здания ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея по адресу: 

<

адрес>, у заместителя начальника ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея, помимо прочих, изъято личное дело ФИО53 (комплект документов на выдачу удостоверения частного охранник) на 11 л. (т. 21 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому, помимо прочего, осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея личное дело ФИО53 (комплект документов – заявление о выдаче удостоверения, анкета на выдачу удостоверения частного охранника (продления срока действия, выдачу дубликата, внесение изменений в удостоверение частного охранника), опись документов, предоставляемых для получения (переоформления, продления срока действия) удостоверения частного охранника, копия свидетельства о профессии рабочего, медицинские заключения, выписки из приказов о приеме работника на работу и трудовой книжки за подписью якобы заместителя директора ООО ЧОП «ГарантН» ФИО54 №3) в помещении кабинета № здания ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея по адресу: 

<

адрес>, на 11 л. (т. 21 л.д. 19-209);

- вещественными доказательствами: личное дело на ФИО53 (комплект документов на выдачу удостоверений частных охранников), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея в помещении кабинета № здания ЦЛРР УФСВНГ России по Республике Адыгея по адресу: 

<

адрес>, на 11 л., признано и приобщено к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 210-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, поступивших в ответы на запросы от сотовых операторов ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ООО «Скартел», ООО «Т2Мобайл» и содержащих сведения о телефонных соединениях за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, интересующих следствие абонентов, а именно: ФИО7, ФИО54 №2, ФИО5, ФИО6, ФИО54 №3, ФИО2, ФИО54 №4, ФИО4, ФИО54 №1, ФИО3, ФИО54 №7 В ходе проведения анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено, что слушатель группы № № (40 часовое обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 не находилась на территории Республики Адыгея и не посещала занятия в вышеуказанные даты, проводимые в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по адресу: 

<

адрес>. Также путем анализа вышеуказанных телефонных соединений установлено следующее: между ФИО1 и ФИО54 №1 имеется 397 соединений; между ФИО54 №1 и ФИО54 №4 имеется 1 соединение; между ФИО1 и ФИО54 №4 (№) имеется 85 соединений; между ФИО54 №3 (№) и ФИО54 №4 (№) имеется 1429 соединений; между ФИО54 №3 (№) и ФИО54 №4 (№) имеется 302 соединения; между ФИО54 №3 (№) и ФИО54 №4 (№) имеется 499 соединений; между ФИО54 №3 (№) и ФИО2 Н.Н. (№) имеется 576 соединений; между ФИО54 №4 (№) и ФИО2 (№) имеется 742 соединений; между ФИО54 №4, ФИО54 №3, ФИО2 и слушателями группы №. Кроме того, установлено, что ФИО54 №1 и ФИО54 №3 ДД.ММ.ГГГГ прибывали к ФИО54 №4 и ФИО2 в офис по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Также установлено, что ФИО54 №3 находилась на территории г. Сочи Краснодарского края, а именно по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> «д»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 55 мин. по 15 ч. 05 мин. (Предмет: Правовая подготовка), ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 55 мин. по 12 ч. 55 мин. (Предмет: противодействие терроризму), (ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 45 мин.; с 13 ч. 15 мин. по 14 ч. 00 мин. (Предмет: Квалификационный экзамен), ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 55 мин. по 15 ч. 05 мин. (Предмет: Правовая подготовка), (ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. 55 мин. по 12 ч. 25 мин. (Предмет: противодействие терроризму), ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 45 мин., с 13 ч. 15 мин. по 14 ч. 00 мин. (Предмет: Квалификационный экзамен), находился на территории пгт. ФИО55 Тахтамукайский район Республики Адыгея и г. Краснодара и не мог проводить указанные занятия и присутствовать на зачетах и экзаменах. ФИО54 №7 ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 45 мин., с 13 ч. 15 мин. по 14 ч. 00 мин., находился на территории Ростовской области и не мог принимать участие при проведении в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» квалификационного экзамена (т. 26 л.д. 126-206); 

- вещественными доказательствами: оптический диск марки «

<

данные изъяты> с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «Мегафон» по абонентским номерам «№», «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № из ПАО «Мегафон», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «

<

данные изъяты>» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «МТС» по абонентским номерам №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом №-№ из ПАО «МТС», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «

<

данные изъяты>» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № № из ПАО «ВымпелКом», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «

<

данные изъяты>» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «МТС» по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом №-№ из ПАО «МТС», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «Вербатим CD-R 700 Mb» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № № из ПАО «ВымпелКом», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «Арчимастер DVD-R» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «Мегафон», ООО «Скартел», ООО «Т2Мобайл» по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступившей ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № из ПАО «Мегафон», ДД.ММ.ГГГГ сопроводительными письмами №, № из ООО «Скартел», ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № из ООО «Т2 Мобайл», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «

<

данные изъяты>» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «МТС» по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом №-№ из ПАО «МТС», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск без марки, белого цвета с информацией о детализации соединений предоставленной ООО «Т2Мобайл» по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № из ООО «Т2 Мобайл», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «

<

данные изъяты>» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с сопроводительным письмом № из ПАО «Мегафон», упакованный в бумажный конверт белого цвета; оптический диск марки «

<

данные изъяты>» с информацией о детализации соединений предоставленной ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут 59 секунд, поступивший ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом № № из ПАО «ВымпелКом», упакованный в бумажный конверт белого цвета, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением ДД.ММ.ГГГГ (т. 26 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Айфон 7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный мобильный телефон использовался ФИО54 №1 В ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №1 в приложении «Ватсап» с ФИО1, где из содержания диалога можно сделать вывод о том, что несмотря на избранную в отношении ФИО54 №2 меру пресечения в виде домашнего ареста, последние обсуждают, согласовывают и совместно координируют деятельность ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». ФИО54 №1 неоднократно высказывает ФИО54 №2 о том, что ему тяжело одному заниматься управлением и ведением деятельности ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». В свою очередь ФИО54 №2 предлагает свою помощь осуществлять удаленно, до момента вынесения судебного решения. Из общения между ФИО54 №1 и ФИО1, можно сделать вывод о том, что они общаются, как партнеры, предлагая друг другу и согласовывая действия по ведению и управлению деятельностью ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», согласовывают расценки за якобы предоставление услуг по учебным программам профессионального обучения для работы в качестве охранника. Кроме того, на осмотренном мобильном телефоне в приложении «Диктофон» обнаружена аудиозапись телефонного разговора между ФИО54 №1, ФИО54 №3 с одной стороны и ФИО54 №4, ФИО2 с другой стороны. В ходе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что в разговоре ведется речь о расценках обучения по учебным программам профессионального обучения для работы в качестве охранника. ФИО2 говорит о том, что ранее им (ему и ФИО54 №4) ФИО54 №1, когда он прибывал в г. Сочи и встречался с ФИО2 и ФИО54 №4, устанавливал цены для незаконной выдачи свидетельств о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и на их основании удостоверений частного охранника 4 разряда, обсуждается сумма 12 700 руб. Также ФИО2 и ФИО54 №4 задают вопрос ФИО54 №1 о сумме, которую им необходимо называть лицам, желающим приобрести вышеуказанные документы. Также обсуждается вопрос прибытия ФИО54 №3 в г. Сочи, где она должна будет проводить дактилоскопирование, забирать у ФИО54 №4 и ФИО2 комплекты документов и денежные средства (т. 26 л.д. 211-252); 

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон», модели «№», серийный номер – «№», IMEI – №, в корпусе ФИО54 №1 цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 26 л.д. 253-254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг Гэлакси A32», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисном помещении № по адресу: 

<

адрес>. Указанный мобильный телефон использовался ФИО54 №3 В ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №3 в приложении «Ватсап» с ФИО54 №1, где из содержания диалога можно сделать вывод о том, что они ведут обсуждение деятельности ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». ФИО54 №1 осуществляет управленческие функции, что выражается в даче указаний ФИО54 №3 о взаимодействии с сотрудниками Росгвардии, ФИО54 №4, подготовки материалов по учебным программам профессионального обучения для работы в качестве охранника. Также в ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №3 в приложении «Ватсап» с ФИО1, где из содержания диалога можно сделать вывод о том, что несмотря на избранную в отношении ФИО54 №2 меру пресечения в виде содержания под домашним арестом, последний осуществляет управленческие функции, руководит и контролирует деятельность школы, что выражается в даче указаний ФИО54 №3 о выполнении тех или иных действий, связанных с деятельностью школы, а также подтверждает факт общения его (ФИО54 №2) и ФИО54 №1 в указанный период времени. В свою очередь ФИО54 №3 осуществляла исполнительные функции в части взаимодействия с лицами и представителями лиц, которые желали получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника и на их основании удостоверения частных охранников. Кроме того, ФИО54 №2 направлял ФИО54 №3 контакты лиц, которым необходимо получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника и на их основании удостоверения частных охранников, а также интересовался их совместной деятельностью с ФИО54 №4, пересылая в 2022 году ее абонентский номер телефона. Кроме того, в ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №3 в приложении «Ватсап» с ФИО54 №4, где из содержания диалога можно сделать вывод о том, что они ведут обсуждение касаемо лиц, которым необходимо получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника и на их основании удостоверения частных охранников. В ходе диалогов ФИО54 №4 направляет ФИО54 №3 фотографии личных документов лиц (паспорт, СНИЛС, справки), сообщает ей о внесении денежных средств этими лицами, а также о перечислении ей (ФИО54 №3) денежных средств, с отправлением подтверждающих документов – электронных чеков из онлайн-банка. ФИО54 №3, в свою очередь, сообщала ФИО54 №4 о готовности свидетельств об обучении и удостоверений частного охранника, с отправкой фотографий документов. Также ФИО54 №3 сообщала о датах прибытия в г. Сочи для производства дактилоскопирования. ФИО54 №4 согласовывает с ФИО54 №3 место и время для дактилоскопирования (в частности офис в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>). Кроме того, ФИО54 №4 направляла ФИО54 №3 для согласования текст объявления, размещенный на интернет-сайте «Авито», в котором указаны сведения о возможности незаконного получения удостоверений частных охранников «под ключ» за 20 000 руб. – 4 разряд, с возможностью поэтапной оплаты, и логины, пароли от личных кабинетов портала «Госуслуги» (т. 27 л.д. 1-33); 

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Самсунг», модель «Гэлакси A32»; серийный номер: №, imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе сиреневого цвета, в полимерном защитном чехле сиреневого цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» «№», «Мегафон» «№», электронным накопителем памяти микроSD марки «Смартбай» объемом 16 ГБ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисном помещении № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг Гэлакси A23», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисном помещении № по адресу: 

<

адрес>. Указанный мобильный телефон использовался ФИО54 №4 В ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №4 в приложении «Ватсап» с ФИО54 №3, из содержания диалога можно сделать вывод о том, что они ведут обсуждение касаемо лиц, которым необходимо получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника и на их основании удостоверения частных охранников. ФИО54 №4 в ходе диалогов направляет фотографии личных документов лиц (паспорт, СНИЛС, справки), сообщает о внесении денежных средств этими лицами, а также сообщает ФИО54 №3 о перечислении ей денежных средств, с отправлением подтверждающих документов – электронных чеков из онлайн-банка. В свою очередь ФИО54 №3 сообщала о готовности свидетельств об обучении и удостоверений частного охранника, с отправкой фотографий документов. Также ФИО54 №3 сообщала о датах прибытия в г. Сочи для производства дактилоскопирования. ФИО54 №4 согласовывает с ФИО54 №3 место и время для дактилоскопирования (в частности офис в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>). Кроме того, ФИО54 №4 направляла ФИО54 №3 логины и пароли от личных кабинетов портала «Госуслуги». Также ФИО54 №4 направляла ФИО54 №3 для согласования текст объявления, размещенный на интернет-сайте «Авито», в котором указаны сведения о возможности незаконного получения удостоверений частных охранников «под ключ» за 20 000 руб. – 4 разряд, с возможностью поэтапной оплаты. Кроме того, имеются переписки ФИО54 №4 с лицами, желающими получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и на их основании удостоверения частных охранников 4 разряда – ФИО19, ФИО11, ФИО45 (общение касаемое выдачи документов ФИО46, ФИО47, ФИО18), ФИО48 (общение касаемое выдачи документов ФИО49), которые отправляют ей фотоизображения документов, а она их информирует о датах приезда сотрудников Росгвардии в г. Сочи для производства дактилоскопирования и отправляет реквизиты банковской карты, открытой на имя 

<

данные изъяты> И. Т. в ПАО «Сбербанк» для производства оплаты (т. 27 л.д. 36-65); 

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Самсунг», модель «Гэлакси A23», серийный номер: №, imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе темно-серого цвета, в полимерном защитном чехле белого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисном помещении № по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисном помещении № по адресу: 

<

адрес>. Указанный мобильный телефон использовался ФИО54 №3 В ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №3 в приложении «Ватсап» с ФИО54 №1, где из содержания диалога можно сделать вывод, что ФИО54 №3 и ФИО54 №1 ведут обсуждение произошедшей между ними и ФИО54 №4 – ФИО2 конфликтной ситуации, связанной с выявлением сотрудниками Росгвардии размещения на сайте объявлений сведений о якобы прибытии сотрудников Росгвардии для производства дактилоскопирования, хотя дактилоскопирование производила ФИО54 №3 ФИО54 №4 пыталась урегулировать ситуацию через ФИО54 №3 перед ФИО54 №1, выполняющим управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс». Также из содержания сообщений можно сделать вывод о том, что ФИО54 №2 и ФИО54 №1 осуществляют управленческие функции в ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», принимая решения совместно, что выражается в даче указаний ФИО54 №3 об установлении сумм для оплаты лицами, желающими, получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации частного охранника 4 разряда и на их основании удостоверения частного охранника 4 разряда. Кроме того, ФИО54 №1 дает указание ФИО54 №3 о необходимости конспирации их деятельности путем сообщения обращающимся к ним лицам о том, что они (лица), в случае возникновения вопросов сообщали о том, что якобы проходили обучение, а ФИО54 №3 якобы выступала лектором. Также в ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №3 в приложении «Ватсап» с ФИО2, где из содержания диалога можно сделать вывод о том, что в июне-июле 2023 года ФИО2 сообщает ФИО54 №3 об изготовлении бланков медицинских заключений (медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника), а также согласовывает с ней их видовые индивидуальные признаки. Кроме того, в ходе осмотра телефона обнаружены смс и аудио-сообщения, которые свидетельствуют об общении ФИО54 №3 в приложении «Ватсап» с ФИО54 №4, где из содержания диалога, можно сделать вывод о том, что они ведут обсуждение касаемо лиц, которым необходимо получить свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника и на их основании удостоверения частных охранников. В ходе диалогов ФИО54 №4 направляет ФИО54 №3 фотографии личных документов лиц (паспорт, СНИЛС, справки), сообщает ей о внесении денежных средств этими лицами, а также о перечислении ей (ФИО54 №3) денежных средств, с отправлением подтверждающих документов – электронных чеков из онлайн-банка. В свою очередь ФИО54 №3 сообщала ФИО54 №4 о готовности свидетельств об обучении и удостоверений частного охранника, с отправкой фотографий документов. Также ФИО54 №3 сообщала о датах прибытия в г. Сочи для производства дактилоскопирования. ФИО54 №4 согласовывает с ФИО54 №3 место и время для дактилоскопирования (в частности офис в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>). Кроме того, ФИО54 №4 направляла ФИО54 №3 для согласования текст объявления, размещенный на интернет-сайте «Авито», в котором указаны сведения о возможности незаконного получения удостоверений частных охранников «под ключ» за 20 000 руб. – 4 разряд, с возможностью поэтапной оплаты, и логины, пароли от личных кабинетов портала «Госуслуги» (т. 27 л.д. 68-131); 

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Самсунг», модель «Гэлакси A50»; серийный номер: №, imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе синего цвета, в полимерном прозрачном защитном чехле с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в офисном помещении № по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ноутбук «Асус ВивоБук М. №», используемого ФИО54 №3 и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисном помещении № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на указанном ноутбуке обнаружены изображения свидетельств о профессии рабочего, выданных «Частным учреждением дополнительного профессионального образования «Школа охраны Феникс», слушателям группы №, прошедшим курс профессиональной подготовки в объеме 40 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена квалификация охранник 4-го разряда, среди которых ФИО7; электронные файлы, содержащие форму бланка дактилоскопической карты; электронные файлы с текстом, представляющие собой справки с информацией о прохождении лицами обязательной государственной дактилоскопической регистрации, направляемые в ИЦ МВД по РА из ЦЛРР Управления Росгвардии по РА; электронные файлы с тестом, представляющим собой выписки из трудовых книжек, со сведениями о трудовой деятельности в ООО ЧОП «ГарантН» за подписью от ФИО54 №3, как заместителя директора ООО ЧОП «ГарантН; электронные файлы с текстом, представляющие собой выписки из приказов о приеме работников на работу по совместительству (должность охранник-стажер) в ООО ЧОП «ГарантН» за подписью от имени ФИО54 №3, как заместителя директора ООО ЧОП «ГарантН»; файл с текстом в табличной форме, представляющий собой список лиц обращавшихся через ФИО54 №4 и ФИО2 с целью получения свидетельств о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверения частного охранника, среди которых указана ФИО7 (т. 27 л.д. 151-229); 

- вещественными доказательствами: ноутбук марки «Асус ВивоБук М. №», серийный номер – №, в корпусе ФИО54 №1 цвета, зарядное устройство к ноутбуку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисном помещении № ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 27 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО50 Установлены следующие сведения, как о поступлении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО54 №20 №, № карты №, так и переводах с него: с карты отправителя №, открытой на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; с карты отправителя №, открытой на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. на карту получателя №, открытую на имя ФИО54 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя №, открытую на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя №, открытую на имя ФИО54 №10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, на диске содержится информация по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №20, в ходе осмотра которой установлены следующие сведения, как о поступлении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО54 №20 №, № карты №, так и переводах с него: с карты отправителя – №, открытой на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя – №, открытую на имя ФИО54 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя – №, открытую на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Также с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №20, в ходе которого установлены следующие сведения, как о поступлении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО54 №20 №, № карты №, так и переводе с него: с карты отправителя №, открытой на ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя №, открытую на имя ФИО54 №3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карты получателя – №, №, открытые на имя ФИО54 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя – №, открытую на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, на диске содержится информация по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №20, в ходе осмотра которой установлены следующие сведения о поступлении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО54 №20 №, № карты №, а также о переводе с него: на карту получателя №, открытую на имя ФИО54 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя №, открытую на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; с карты отправителя – №, открытой на ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т. 5 л.д. 1-26); 

- вещественными доказательствами: оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №20, признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №3 Установлены сведения как о поступлении денежных средств на счет, открытый на имя ФИО54 №3 №, № карты №, так и переводах с него: с карты отправителя – №, открытой на имя ФИО54 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и карты отправителя - №, открытой на имя ФИО54 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31 000 руб.; с карты отправителя – №, открытой на ФИО54 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карты отправителя – №, открытой на имя ФИО54 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; с карты отправителя – №, открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; с карты отправителя – №, открытой на имя ФИО54 №20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., карты отправителя – №, открытой на имя ФИО54 №20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., карты отправителя – №, открытой на имя ФИО54 №20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., карты отправителя – №, открытой на имя ФИО54 №20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя – №, открытую на имя ФИО54 №2 от ДД.ММ.ГГГГ и карту получателя - №, открытую на имя ФИО54 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя – №, открытую на имя ФИО54 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карты получателя – №, открытой на имя ФИО54 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, на диске содержится информация по счету, открытому на имя ФИО54 №3 №, № карты №. Установлены сведения о переводе денежных средств: на карту получателя – №, открытую на имя ФИО54 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т. 5 л.д. 123-148); 

- вещественными доказательствами: оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №3 признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Установлены сведения как о поступлении денежных средств на счет №, № карты №, так и переводах с него: с карт отправителя №, №, №, №, открытых на имя ФИО54 №20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя №, открытую на имя ФИО54 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя №, открытую на имя ФИО51 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; на карту получателя №, №, №, №, открытую на имя ФИО54 №20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т. 5 л.д. 151-160); 

- вещественными доказательствами: оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, признан и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №3, в ходе которого установлены сведения о денежных переводах по счету №, карте №, открытому на имя ФИО54 №3 в ПАО «Сбербанк». В ходе анализа переводов денежных средств, установлено: ФИО54 №3 со счета №, карты № осуществила переводы денежных средств ФИО54 №2 на карту №: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; ФИО54 №2 с карты № осуществил переводы денежных средств ФИО54 №3 на счет №, карту №: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; ФИО54 №3 осуществила переводы денежных средств ФИО54 №1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; ФИО54 №1 с карты № осуществил переводы денежных средств ФИО54 №3 на счет №, карту №: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 31 коп. (т. 28 л.д. 3-26); 

- вещественными доказательствами: оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №3, поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» за исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением ДД.ММ.ГГГГ (т. 28 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» с информацией на 46 листах о банковских счетах, отрытых на имя ФИО54 №3 В ходе анализа переводов денежных средств по договору расчетной карты № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО54 №3 установлено, что последняя осуществила денежные переводы 69 раз, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу, именуемому как ЧУ ДПО «Школа охраны Феникс» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 №1 со счета № осуществил денежные переводы ФИО54 №3 на вышеуказанный счет 12 раз, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; ФИО54 №4 ДД.ММ.ГГГГ осуществила денежный перевод ФИО54 №3 на вышеуказанный счет на сумму 

<

данные изъяты> руб. (т. 28 л.д. 78-133); 

- вещественными доказательствами: 46 листов формата А4 с информацией по счетам, открытым в АО «Тинькофф Банк» на ФИО54 №3, поступившие с сопроводительным письмом из АО «Тинькофф Банк» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №20, в ходе которого установлены сведения о денежных переводах по счетам, открытым на ФИО54 №20 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, отрытого на имя ФИО54 №20, осуществлялись переводы денежных средств на банковские карты №, №, открытые на имя ФИО54 №2, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, отрытого на имя ФИО54 №20, осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя ФИО54 №3, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, отрытого на имя ФИО54 №20, осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №, открытую на ФИО54 №3, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, отрытого на имя ФИО54 №20, осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя ФИО54 №3, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, отрытого на имя ФИО54 №20, осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя ФИО54 №3, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, отрытого на имя ФИО54 №20, осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (т. 28 л.д. 150-176); 

- вещественными доказательствами: оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО54 №20, поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» за исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО53 В ходе анализа переводов денежных средств установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. 37 сек. с банковского счета №, карты №, оформленной на имя ФИО53 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО54 №20; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. 14 сек. с банковского счета №, карты №, оформленной на имя ФИО53 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО54 №20 (т. 29 л.д. 184-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 В ходе анализа переводов денежных средств установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. с банковского счета №, кредитной карты №, оформленной на имя ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО54 №20 (т. 28 л.д. 184-231); оптический диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО52, поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» за исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 29 л.д. 232-233);

- иными документами: 

1) справка-меморандум о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО7 не позднее мая 2023 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве коммерческого подкупа членам организованной группы ФИО54 №4 и ФИО2, действовавших под руководством учредителя ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №2 и директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, за выдачу ФИО7 без фактического обучения свидетельства об окончании курсов частных охранников и организацию получения на основании данного свидетельства в центре лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея удостоверения частного охранника 4 разряда (т. 33 л.д. 82);

2) справка-меморандум о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Майкопа Республики Адыгеи и г. Сочи Краснодарского края, организованной группой лиц в составе ФИО54 №4, ФИО54 №3 и иных неустановленных лиц, действовавших под руководствам директора ЧУ ДПО «школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, получен коммерческий подкуп от ФИО54 №9 и ФИО54 №18 по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, за оформления последним, без фактического обучения, свидетельств об окончании курсов частных охранников и получении на их основании в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея удостоверений частных охранников (т. 2 л.д. 130-133);

3) справка-меморандум № о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Майкопа Республики Адыгея и г. Сочи, организованной группой в составе ФИО54 №4, ФИО54 №3 и иных неустановленных лиц, действовавших под руководством учредителя ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №2 и директора указанного учреждения ФИО54 №1 получен коммерческий подкуп от ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> рублей за оформление ему без обучения, прохождения итоговой аттестации медицинских комиссий свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации частного охранника 4 разряда, и получение на его основании удостоверения частного охранника 4 разряда (т. 29 л.д. 143-149);

4) согласие ФИО54 №9 на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д. Ю.Ю. добровольно согласился принять участие в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом УФСБ по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 149);

4) согласие ФИО54 №18 на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 №18 добровольно согласился принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент», проводимом УФСБ по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 150);

5) акт выдачи и осмотра технических и денежных средств, используемых в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 №9 вручены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, 10 купюрами билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждая и технические средства (т. 2 л.д. 151-154);

6) рапорт о результатах проведения первого этапа ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен первый этап ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Д. Ю.Ю., согласно требованиям ФИО54 №4, передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за оформление ему и ФИО54 №18 удостоверений частных охранников. Установлено, что ФИО54 №4 осуществляет деятельность совместно с ФИО2 Кроме того, согласно требованиям ФИО54 №4, Д. Ю.Ю. заполнил от своего имени и от имени ФИО54 №18 заявления-анкеты. При заполнении заявлений-анкет ФИО54 №4 сообщила ФИО54 №9, что в анкете необходимо указать заведомо недостоверные данные о том, что Д. Ю.Ю. и ФИО54 №18 являются охранниками-стажерами ООО ЧОП «Гарант Н». Также ФИО54 №4 сообщила, что Д. Ю.Ю. и ФИО54 №18 должны ДД.ММ.ГГГГ прибыть к 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «Атриум»), где неустановленный сотрудник Росгвардии получит образцы отпечатков их пальцев. ФИО54 №4 попросила передать ей логины и пароли от личных кабинетов на портале «Госуслуги» ФИО54 №9 и ФИО54 №18 их фотографии и вручила визитную карточку, содержащую сведения о номере банковской карты: «Сбербанк № 

<

данные изъяты> И.. Т бухгалтер «Ватсап» тел. №» (т. 2 л.д. 155-157);

7) акт изъятия и осмотра технических и денежных средств, используемых в оперативном-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО54 №9 изъяты денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, а также технические средства (т. 2 л.д. 169-170);

8) акт выдачи и осмотра технических средств, используемых в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО54 №9 вручены технические средства (т. 2 л.д. 171);

9) рапорт о результатах проведения второго этапа ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен второй этап ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Д. Ю.Ю. и ФИО54 №18 согласно требованиям ФИО54 №4 к 13 ч. 00 мин. прибыли в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО54 №3 получала образцы отпечатков пальцев, как у них, так и у иных лиц. В указанном помещении также присутствовали ФИО54 №4 и ФИО2, которые выдавали медицинские заключения и справки для их фотографирования и последующей сдачи ФИО54 №3, а также получали от граждан денежные средства и выдавали удостоверения частных охранников. ФИО54 №4 были выданы медицинские заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника на имя ФИО54 №9 и ФИО54 №18 (т. 2 л.д. 172-177);

10) акт изъятия и осмотра технических средств, используемых в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО54 №9 изъяты технические средства (т. 2 л.д. 183);

11) акт выдачи и осмотра технических средств, используемых в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО54 №9 вручены технические средства (т. 2 л.д. 184);

12) рапорт о результатах проведения третьего этапа ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ проведен третий этап ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Д. Ю.Ю. согласно договоренности с ФИО54 №4 к 15 ч. 00 мин. прибыл в ТЦ «Атриум» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО54 №3 производила дактилоскопирование. ФИО54 №4, ФИО2 получали от граждан денежные средства. Также ФИО54 №4, ФИО2, ФИО54 №10 собирали комплекты документов, выдавали удостоверения (лицензии) частных охранников, а также свидетельства об окончании ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» (г. Майкоп). ФИО54 №4 и ФИО2 выдали ФИО54 №9 под роспись в тетрадях: удостоверение частного охранника Г № на имя ФИО54 №9; удостоверение частного охранника Г. № на имя ФИО54 №18; свидетельство о профессии рабочего №, выданное ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», рег. № №, на имя ФИО54 №18; свидетельство о профессии рабочего №, выданное ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», рег. № №, на имя ФИО54 №9 (т. 2 л.д. 185);

13) акт изъятия и осмотра технических средств, используемых в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО54 №9 изъяты технические средства, а также переданные ФИО54 №4 и ФИО2 свидетельства о профессии рабочего и установлении квалификации охранника 4 разряда и удостоверения частного охранника 4 разряда, выданные на его имя и имя ФИО54 №18 (т. 2 л.д. 188);

14) рапорт о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО54 №9 и ФИО54 №18 получены удостоверения частных охранников и свидетельства об окончании ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» без прохождения медицинского обследования, обучения и иных предусмотренных законодательством РФ обязательных процедур. Таким образом, установлена причастность ФИО54 №1, ФИО54 №3, ФИО54 №4, ФИО2, ФИО54 №10 к совершению вышеуказанных противоправных действий (т. 2 л.д. 189-190);

15) протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено исследование в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайта интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито», а именно страницы с объявлением, имеющим URL-адрес: «

<

данные изъяты>». В объявлении указана информация об открытых вакансиях в сфере охранной деятельности, а также указано, что осуществляется помощь в получении удостоверения частного охранника (т. 3 л.д. 52-53);

16) материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные службой по г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которым в ходе проведения ОРМ «наведение справок» получены сведения о перемещении по территории РФ железнодорожным и авиатранспортом ФИО54 №3 и ФИО54 №1, а именно: в период с марта 2022 года по июль 2023 года ФИО54 №3 приобретались билеты железнодорожного транспорта по следующим путям сообщений железнодорожных станций: ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Лоо; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Лоо до ж/д_ст. Имеретинский курорт; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Имеретинский курорт до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Туапсе-пасс до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Лазаревская; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Лазаревская до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Лазаревская; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Лазаревская до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Имеретинский курорт до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Лазаревская до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Туапсе-пасс; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Имеретинский курорт; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Имеретинский курорт до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Имеретинский курорт до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Имеретинский курорт; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Имеретинский курорт до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Лазаревская; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Лазаревская; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Лазаревская; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Лазаревская до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Лазаревская; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи. В период с марта 2022 года по июль 2023 года ФИО54 №1 приобретались билеты железнодорожного транспорта по следующим путям сообщений железнодорожных станций: ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Майкоп до ж/д_ст. Сочи; ДД.ММ.ГГГГ с ж/д_ст. Сочи до ж/д_ст. Майкоп (т. 4 л.д. 185-211);

17) справка о результатах проведения ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которой: ФИО54 №1 использовал абонентский номер мобильного телефона «№»; ФИО54 №3 использовала абонентские номера мобильных телефонов «№»; «№»; ФИО54 №4 использовала абонентские номера мобильных телефонов «№», «№», «№»; ФИО54 №2 использовал абонентский номер мобильного телефона «№» (т. 26 л.д. 158);

18) справка-меморандум №, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которой ФИО53 использовал абонентские номера мобильного телефона «№», «№» (т. 26 л.д. 213-220);

19) ответ на запрос из ООО «ЦРВМ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника учетной формы №-ЧО/у, серии 03 12 № и серии 03 12 №, являются недействительными, нумерация бланков не соответствует заказанному тиражу и нумерации (т. 33 л.д. 47-49);

20) ответ на запрос из ООО «ЦРВМ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинский осмотр в отношении ФИО53 никогда не проводился, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника никогда не выдавалось (т. 33 л.д. 53-55);

21) ответ на запрос из ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинские заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии ВО №, серии ВО № не выдавались, подобная нумерация медицинской документации в их учреждении не ведется, бланки на которых выполнены медицинские заключения, их учреждению не принадлежат (при присвоении серии бланков используется маска «

<

данные изъяты>». На момент выдачи заключений врач ФИО54 №16 в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края не работала (т. 32 л.д. 57);

22) ответ на запрос из ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов ФИО53 в 2023 году не выдавалось (т. 33 л.д. 61-65);

23) ответ на запрос из АО «КраснодарБланкИздат» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланки медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии № № и серии № №, изготовлены и направлены в адрес ООО «

<

данные изъяты>», в рамках заказа изготовлены 500 экземпляров бланков с серии № № по № (т. 33 л.д. 199);

24) ответ на запрос из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серия № № и серия № №, в их учреждении не выдавались (т. 33 л.д. 201);

25) копия решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 №2 создал ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», утвердил его устав и назначил себя директором (т. 8 л.д. 10);

26) копия устава ЧОУ ДПО «Школа охраны «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 12-20);

27) копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе организации – ЧОУ ДПО «Школа охраны «Феникс» серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФНС РФ по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ОГРН №, ИНН № по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 21);

28) копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которого ФИО54 №2 как единственный учредитель перевел себя на должность заместителя директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» (т. 8 л.д. 28);

29) копия трудового контракта № о приеме ФИО54 №2 на работу в учреждение на должность заместителя директора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» и ФИО1 (т. 8 л.д. 29-31);

30) копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО54 №2 как единственный учредитель перевел ФИО54 №1 на должность директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» (т. 8 л.д. 35);

31) копия трудового контракта № о приеме ФИО54 №1 на работу в учреждение на должность директора сроком на 5 лет, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в лице единственного учредителя ФИО54 №2, и ФИО54 №1 (т. 8 л.д. 36-38);

32) копия дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс», в лице единственного учредителя ФИО54 №2 и ФИО54 №1, согласно которому полномочия ФИО54 №1, как единоличного исполнительного органа (директора) ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» продлены на неопределенный срок (т. 8 л.д. 39);

33) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, в соответствии с которым он продолжает исполнять обязанности директора ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 40);

34) копия приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которого секретарем ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» назначена ФИО54 №3 (т. 8 л.д. 42);

35) копия учебной программы на 2023 год профессионального обучения для работы в качестве охранников «Программа профессиональной подготовки охранников» (4-го разряда), утвержденной директором ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» ФИО54 №1, согласно которой теоретическое и практическое обучение проводится в учебных группах численностью до 10 человек, в оборудованных кабинетах, расположенных по адресу: 

<

адрес> с использованием учебно-методических и наглядных пособий. Обучение осуществляется по рабочим дням и субботам с 08 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин. (первая смена) и с 13 час. 25 мин. до 16 час. 55 мин. (вторая смена) и (или) с 09 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. Обучение по программе в заочной форме и в форме самообразования не допускается. Заключительным этапом обучения является проведение итоговой аттестации. Основным видом аттестационного испытания является комплексный экзамен, позволяющий выявить теоретическую и практическую подготовку слушателя в области правовых и организационных основ частной охранной деятельности. Результаты итоговой аттестации оформляются соответствующим локальным актом (протоколом) образовательного учреждения. Лица, освоившие программу и успешно прошедшие итоговую аттестацию, получают свидетельство о прохождении профессиональной подготовки, заверенное печатью образовательного учреждения. Нормативный срок освоения программы 40 академических часов (т. 8 л.д. 47-50);

36) ответ на запрос из Министерства образования и науки Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Министерством образования и науки Республики Адыгея выдана бессрочная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление ЧУ ДПО «Школа охраны «Феникс» образовательной деятельности (т. 33 л.д. 35-45).

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО53 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что квалификация действий подсудимого является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, и считает его вину в совершении данного преступления полностью и объективно доказанной.

Оценивая показания свидетелей, суд доверяет этим показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются как между собой, так и в совокупности с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения инкриминируемого ФИО53 преступления, в связи с чем суд признает данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства по делу допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, они объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа доказательств по делу суд не усматривает.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной экспертизе по уголовным делам», в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Судом установлено, что все имеющиеся в деле заключения экспертов являются мотивированными и сомнений не вызывают. Экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая также его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО53 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО53 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию в 

<

данные изъяты> (ст. 

<

данные изъяты>) и постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, не является 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту жительства – 

<

данные изъяты>), состояние здоровья (

<

данные изъяты>), возраст (является 

<

данные изъяты>), семейное положение (

<

данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО53, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (состоящее в добровольных и активных действиях ФИО53, направленных на сотрудничество со следствием, выражающееся в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО53, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО53 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст (является 

<

данные изъяты>) и состояние здоровья подсудимого (наличие возрастных заболеваний).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО53 преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО53 наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как по убеждению суда данное наказание будет наиболее справедливыми для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений и будет соразмерно содеянному, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО53 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд полагает, что назначаемое ему основное наказание в виде условного осуждения будет являться достаточным, соразмерным содеянному и положительно повлияет на его исправление, при этом суд считает необходимым назначить ФИО53, с учетом наличия у него на банковских счетах денежных средств, дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - ста тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа - ста тысяч рублей и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО53 наказание условным с испытательным сроком на три года, с возложением на осужденного следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО53 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптические диски, мобильные телефоны, ноутбуки, моноблок, флэш-накопитель и другие предметы и документы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, – хранить в установленном порядке до принятия судом итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Арест на имущество, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на имеющиеся и в будущем поступающие денежные средства ФИО53, в пределах одного миллиона пятисот тысяч рублей, на счетах:

- ПАО «Сбербанк России»: счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 

- в ПАО «ВТБ»: счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко