РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району города Саратова обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является владельцем: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 210 лс, налоговая ставка 65.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12; ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 163.00 лс, налоговая ставка 50.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 102.00 лс, налоговая ставка 50.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 16.00 лс, налоговая ставка 50.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12, и в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год.

После получения налогового уведомления транспортный налог в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени в сумме 134 руб. 82 коп. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах.

Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, ИФНС России по Ленинскому району города Саратова обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району города Саратова недоимку по транспортному налогу в сумме 19516 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, суд исходит из того, что последним доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения представителя административного истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 начислен транспортный налог за 2017 год в размере 19516 руб. 00 коп., за зарегистрированное за ним транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 210 лс, налоговая ставка 65.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12; ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 163.00 лс, налоговая ставка 50.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 102.00 лс, налоговая ставка 50.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> мощность двигателя 16.00 лс, налоговая ставка 50.00, количество месяцев владения в каждом году -12/12., согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу за 2017 год в сумме 19516 руб. 00 коп. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу и пени также не была уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по Ленинскому району города Саратова о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району города Саратова поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названной нормой срок.

Однако на дату разрешения настоящего дела у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу в сумме 19516 руб. 00 коп.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате начисленных транспортного налога и пени. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства были исполнены им своевременно и в полном объеме.

При таких условиях, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 19516 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 780 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 23, 31, 48, НК РФ и ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району города Саратова задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 19516 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход государства с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 780 руб. 64 коп.

На решение Ленинского районного суда города Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.

Судья