Дело № 2-226/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000170-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 21 июня 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н. 

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее – Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности земельные участки: земельный участок площадью 2074 кв.м., кадастровый №, расположенный по дадресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 11264 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указывает, что на исполнении в Навлинском РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-СД от 19.05.2016 года в пользу различных взыскателей на общую сумму взыскания 679 319 рублей 26 копеек, исполнительский сбор – 50 205 рублей 23 копейки. Остаток задолженности, включая исполнительский сбор, по состоянию на 15 февраля 2021 года составляет 577 098 рублей 44 копейки.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок площадью 2074 кв.м., кадастровый №, расположенный по дадресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 11264 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

21 сентября 2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на данное имущество. 

Ранее, 12 ноября 2016 года, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 17 февраля 2017 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 08 октября 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 06 ноября 2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Также судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по месту жительства должника, в результате которых было установлено, что должник по месту регистрации не проживает, работает в Курской области.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО3 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, и принятых судебным приставом-исполнителем мер оказалось не достаточно, просит обратить взыскание за земельные участки для дальнейшей принудительной реализации имущества. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Брянской области, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Брянской области, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок ФИО3 поддерживают.

Представитель Министерства лесного хозяйства Калужской области, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. Ранее, представитель по доверенности ФИО4 представила в суд пояснения к исковому заявлению, согласно которому, поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Навлинском РОСП в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 19982/16/32020-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства (далее – ИП):

1. ИП № 19982/16/32020-ИП от 19.05.2016 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО2 на основании постановления УПФР(ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области № 04202190003368 от 06.05.2014 года о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 18 152 рубля 15 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 0 рублей. 

2. ИП № 26346/16/32020-ИП от 10.11.2016 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании исполнительного листа № А09-21/2016, выданного Арбитражным судом Брянской области 20.04.2016 года, о взыскании задолженности в пользу Министерства лесного хозяйства Калужской области в размере 54 966 рублей 27 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 54 966 рублей 27 копеек. 

3. ИП № 26347/16/32020-ИП от 10.11.2016 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании исполнительного листа № А09-22/2016, выданного Арбитражным судом Брянской области 20.04.2016 года, о взыскании задолженности в пользу Министерства лесного хозяйства Калужской области в размере 17 987 рублей 39 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 17 987 рублей 36 копеек. 

4. ИП № 38054/17/32020-ИП от 18.09.2017 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 2882269 от 23.08.2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 41 501 рубль 80 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 33 948 рублей 45 копеек. 

5. ИП № 38694/17/32020-ИП от 18.09.2017 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 2884270 от 06.09.2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 294 317 рублей 30 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 198 762 рубля 54 копейки. 

6. ИП № 41028/17/32020-ИП от 20.11.2017 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 2892228 от 07.11.2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 24 122 рубля 51 копейка; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 19 692 рубля 93 копейки. 

7. ИП № 44196/18/32020-ИП от 01.02.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 3245001663 от 22.01.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 10 289 рублей 86 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 8 346 рублей 47 копеек. 

8. ИП № 46185/18/32020-ИП от 07.03.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 32450017325 от 12.02.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 3 764 рубля 64 копейки; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 3 102 рубля 92 копейки. 

9. ИП № 48629/18/32020-ИП от 27.03.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО6 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 32450020858 от 21.03.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 24 098 рублей 85 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 19 673 рубля 36 копеек. 

10. ИП № 51440/18/32020-ИП от 16.05.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО5 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 32450022151 от 04.05.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 38 038 рублей 76 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 18 156 рублей 59 копеек. 

11. ИП № 55053/18/32020-ИП от 03.09.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО6 на основании судебного приказа № 2а-279/2018 от 10.05.2018 года, выданного судебным участком №44 Навлинского судебного района Брянской области, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области в размере 34 817 рублей 85 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 29 097 рублей 48 копеек. 

12. ИП № 55243/18/32020-ИП от 03.09.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО6 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 32450026028 от 23.08.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 6 340 рублей 18 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 4 964 рублей 55 копеек. 

13. ИП № 56046/18/32020-ИП от 17.09.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО6 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 32450026590 от 10.09.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 26 190 рублей 82 копейки; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 21 389 рублей 30 копеек. 

14. ИП № 58867/18/32020-ИП от 04.12.2018 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО7 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 32450027974 от 12.11.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 9 952 рубля 11 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 8 069 рублей 34 копейки. 

15. ИП № 63049/19/32020-ИП от 06.02.2019 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО7 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 32450030131 от 19.12.2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 3 183 рубля 70 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 2 517 рублей 48 копеек. 

16. ИП № 69016/19/32020-ИП от 17.04.2019 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО8 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области № 324503260 от 15.04.2019 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 32 850 рублей 93 копейки; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 26 852 рубля 33 копейки 

17. ИП № 80273/19/32020-ИП от 05.11.2019 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО8 на основании судебного приказа № 2а-719/2019 от 06.09.2019 года, выданного судебным участком №44 Навлинского судебного района Брянской области, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области в размере 16 263 рубля 68 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 0 рублей. 

18. ИП № 802/20/32020-ИП от 23.01.2020 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП ФИО9 на основании судебного приказа № 2а-1038/2019 от 21.11.2019 года, выданного судебным участком №44 Навлинского судебного района Брянской области, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области в размере 22 480 рублей 46 копеек; остаток задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО2 составляет 20 101 рубль 61 копейка. 

На основании актов приема-передачи исполнительных производств СПИ от 06.12.2020 года, 07.12.2020 года, все указанные исполнительные производства были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2

Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен № 19982/16/32020-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, о размере пенсии, наличии у ФИО3 счетов в банках, арендованных банковских ячейках, а также о наличии недвижимого имущества и автомототранспорта, зарегистрированного за должником и т.д. 

В ходе исполнительских действий было установлено наличие у должника в собственности следующих транспортных средств: прицеп общего назначения к грузовым автомобилям, 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, гос. номер №; прицеп к легковым автомобилям 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, гос. номер №, в отношении которых постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2017 года был наложен запрет на регистрационные действия, а также в собственности ФИО3 имеется легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер №.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя совершения исполнительных действий от 19.04.2011 года, был совершен выход по месту регистрации должника по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого транспортные средства 

<

данные изъяты> не обнаружены. Из объяснения ФИО1 – бывшей супруги ФИО3, от 19.04.2021 года, отобранному судебным приставом-исполнителем ФИО2, следует, что транспортные средства, принадлежавшие ФИО3, сданы на металлолом. 

Также было установлено, что ФИО3 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 82,8 кв.м, земельный участок кадастровый № площадью 1628 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок кадастровый № площадью 26373 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Искра», в отношении которых постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2020 года был наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2021 года ФИО3 имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № площадью 2074 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>а; земельный участок для сельскохозяйственного производства кадастровый № площадью 11264 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № площадью 16696 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № площадью 1870 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением начальника Навлинского РОСП от 25.01.2018 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, за не предоставление по запросу СПИ документов в рамках исполнительного производства № 38694/17/32020.

12.11.2016 года, 22.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату должника ФИО3 в Крестьянском хозяйстве ФИО10 Производится ежемесячное удержание денежных средств из заработной платы ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2019 года ограничивался выезд ФИО3 за пределы РФ в срок до 06.05.2020 года.

Принятыми мерами задолженность по сводному исполнительному производству в полном размере не погашена.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 от 21.06.2021 года, остаток задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству № 19982/16/32020/-СД от 19.05.2016 года составляет 487 629 рублей 01 копейка.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.03.2021 года кадастровая стоимость земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № площадью 2074 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 482 391 рубль 66 копеек; кадастровая стоимость земельного участка для сельскохозяйственного производства кадастровый № площадью 11264 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 38 297 рублей 60 копеек.

Судом установлено, что спорные земельные участки не изъяты из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным. 

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки данным положениям закона, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании установлено наличие у ФИО3 задолженности по сводному исполнительному производству, факт неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая отсутствие денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, кадастровую стоимость земельных участков и остаток задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки подлежат частичному удовлетворению, в части обращения взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № площадью 2074 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 482 391 рубль 66 копеек; так как с учетом производимых с ответчика ежемесячных удержаний из заработной платы, полученных от реализации данного земельного участка денежных средств будет достаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2 074 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

В остальной части иска судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года