УИД: 50RS0010-01-2025-002600-72

Дело № 2-3289/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском указав, что 21 сентября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Также Глущенко (ФИО7) С.А. просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт». 24 января 2005 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарафах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 25 марта 2009 года банк выставил должнику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплаты задолженности в сумме 61381,44 рублей не позднее 24 апреля 2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 29 апреля 2025 года составляет 61381,44 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61381,44 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, извещен, ответчик Глущенко (ФИО7) С.А. не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебную повестку не получила.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 п.п. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 п.п. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 января 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также открыт банковский счет №, предоставлена карта «Русский Стандарт» №. Банк выполнил условия договора, а именно выпустил карту на имя ФИО4 и осуществил кредитование на имя клиента счета. 

16 сентября 2011 года ФИО4 вступила в брак с ФИО6, и ей присвоена фамилия супруга ФИО1

В нарушение своих договорных обязательств Глущенко (ФИО7) С.А. не вносила денежные средства на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24 января 2005 года по 29 апреля 2025 года в размере 61381,44 рублей. 

25 марта 2009 года банк выставил должнику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплаты задолженности в сумме 61381,44 рублей не позднее 24 апреля 2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д.22).

АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №51 мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 03 апреля 2024 года отменен судебный приказ (л.д.23).

В обоснование заявленной суммы истцом предоставлен расчет (л.д.6). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.8,9). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность за период с 24 января 2005 по 29 апреля 2025 года по договору № от 24 января 2005 года в размере 61381,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Двуреченских 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 12 августа 2025г.