дело № 1-402/2021

50RS0036-01-2021-004528-24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 20 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., 

защитника – адвоката Антоновой М.В., - удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, 

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

01.04.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.07.2016г. по отбытии срока наказания;

03.08.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02.10.2020г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 20.00 час., более точное время не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на 13 этаже 

<

адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, выкатил из подъезда велосипед марки «Stels Missi» (2020), принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 12 000 рублей, тайно похитил его и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

<

дата> примерно в 15.55 час., более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 5 м от магазина «Вкус Вилл» 

<

адрес>, где увидел припаркованный у забора велосипед марки «Forward Sporting 29 2.2» (2021), который решил похитить, и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед марки «Forward Sporting 29 2.2» (2021), стоимостью 13 000 рублей с трос-замком «Stels 86104», стоимостью 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 170 рублей.

<

дата>, примерно в 7.10 час., более точное время не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на 13 этаже 

<

адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, прошел через незапертую дверь в тамбурное помещение, откуда тайно похитил, перекусив противоугонный трос и выкатив из подъезда велосипед марки «Stern Dinamic 2.0» черного цвета, стоимостью 8 400 рублей, оборудованный звонком «Stern» стоимостью 160 рублей, замком велосипедным кодовым «Cyclotech», стоимостью 380 рублей, подножкой для велосипеда «Stern 24-28», стоимостью 370 рублей, комплектом велосипедных крыльев «Stern 24-26», стоимостью 240 рублей, флягодержателем «Stern» стоимостью 130 рублей, на общую сумму 9 680 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 680 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 

<

дата>г. - хищение имущества Потерпевший №2); 

по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 

<

дата>г. - хищение имущества Потерпевший №3);

по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 

<

дата>г. – хищение имущества Потерпевший №1).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (том 2 л.д. 31-43), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.46-47), по месту регистрации и проживания начальником ОП по г. Пушкино и участковым даны характеристики, в которых указано, что жалоб на ФИО1 в быту не поступало, вместе с тем указано, что он склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д. 44, 45).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимости по приговорам от 01.04.2014г. и от 03.08.2017г., руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13 170 рублей (том 2 л.д.12).

В судебном заседании истец Потерпевший №3 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ находит иск Потерпевший №3 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 

<

дата>г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 

<

дата>г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 

<

дата>г.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- закупочный акт № от 15.05.2021г., кассовые и электронные чеки, закупочный акт № от 17.05.2021г., электронный и кассовые чеки, закупочный акт № от 18.05.2021г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 13 170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: