Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления. В обоснование жалобы указывается, что за неуплату штрафа, назначенного ему постановлением № от 04.10.2023г. он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и 14.03.2024г. уплатил штраф в размере 1616 руб. 00 коп., назначенный постановлением от 08.02.2024г. (Дело №), однако постановлением мирового судьи от 04.04.2024г. он незаконно повторно привлечен к административной ответственности за совершение того же правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д.26), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по настоящему делу явилось то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от 04.10.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.10.2023г.

Между тем, из материалов дела также следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от 04.10.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.10.2023г. Постановление вступило в законную силу 25.02.2024г. (Дело №).

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправного бездействия ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что недопустимо.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО2