№

РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ст. 6.11 ч. 

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО8

УСТАНОВИЛ

Постановлением № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 ч. 1 Закона МО №-

<

адрес> об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не установлено.

Согласно ст. 6.11 ч. 1 

<

адрес> об административных

правонарушениях за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей: на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, должностным лицом, рассмотревшим дело, допущено не было.

Порядок привлечения юридического лица в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности, соблюден.

Наказание ФИО5 назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.11 ч. 1 КоАП МО, оснований считать его несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановлением 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона МО №-

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 области- оставить без изменения, жалобу ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток.

Судья: ФИО1