Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФГБУ ФКП Росреестра по РО, об установлении межевой границы, отмене результатов межевания земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, 3-е лицо - ФГБУ ФКП Росреестра по РО, об установлении межевой границы, отмены результатов межевания земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С домовладением истца граничит по задней меже домовладение ответчика с адресом: 

<

адрес>. 

Право собственности на жилой дом литер А площадью 27,6 кв. м. зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службой по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации права серия 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок площадью 582 кв..м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за мной ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №. В 14.10.2014г. истцом зарегистрированно право собственности на жилой дом площадью 318,4 кв.м. 

В 2012 

<

адрес> обратилась в кадастровую организацию для проведения межевания земельного участка, для осуществления приватизации своего земельного участка.

В соответствии с межевым планом изготовленным МУП «ГЦКиГ от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка истца составляет 558 кв.м, что меньше, чем предусмотрено землеотводными документами. 

Уменьшение площади земельного участка истца, произошло в связи с неправильным установлением границ смежного земельного участка - №а по 

<

адрес> схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в пределах кадастрового квартала 61:44:0062615 площадь участка по пер. Флотскому, 2а составляет 558 кв.м., а по правовым документам составляет 582 кв.м. 

Таким образом, площадь земельного участка истца меньше предоставленной площади на 24 кв.м., а площадь участка ответчиков больше отведенной.ФИО1 считает, что ее права землепользования нарушены, она лишена части земельного участка, указанные обстоятельства являются для нее препятствием для формирования границ своего участка в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Истец обратилась с претензией к ответчикам по поводу несоответствия межевой границы правоустанавливающим документам, однако ответчики отказались решить спор в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец просит признать границы участка расположенного по адресу :. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> неустановленными, а площадь неуточненной.

Отменить результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части установления сведений о проверенных точках №, 19.

Установить межевую границу между земельными участками по адресам: 

<

адрес> и пер. Флотский 2 а в соответствии с землеотводными документами. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, просит прекратить производство по делу, так как данный спор урегулирован в добровольном порядке и приобретением ответчиком ее домовладения и земельного участка. В заявлении указала, что последствия отказа от иска ей известны. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» УФСГР КК по РО, в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив заявление истца, исследовав материалы дела, считает, ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд прекращает производство по требованиям ФИО1 об установлении межевой границы, отмене результатов межевания земельного участка. 

Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. 224-225 ГПКФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, 3-е лицо: ФГБУ ФКП Росреестра по РО, об установлении межевой границы, отмене результатов межевания земельного участка

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФГБУ ФКП Росреестра по РО, об установлении межевой границы, отмене результатов межевания земельного участка. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья