ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года с. Большая Глушица Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И., 

с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>" водитель 

<

данные изъяты>. совершил нарушение п. 9.10 ПДД, управляя 

<

данные изъяты> №, нарушил правило расположения ТС на проезжей части в результате чего допустил столкновение с 

<

данные изъяты> № под управлением 

<

данные изъяты>., с последующим столкновением с 

<

данные изъяты> р\з № под управлением 

<

данные изъяты>., в результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом лонной кости справа без смещения, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, здоровью 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред.

В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен, просил строго не наказывать. 

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты>., пояснила, что в результате ДТП ей причинен средний тяжести вред здоровью. Компенсацию ей водитель выплатил за поврежденный ТС, просила назначить штраф.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд, изучив доводы потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему. 

Вина ФИО1 подтверждается кроме признания вины им самим, так и показаниями потерпевшей, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №, заключением №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.1.3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.1.5 ПДД -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Изложенные выше доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей 

<

данные изъяты>. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который нарушил правила расположения ТС на проезжей части, создал опасность для движения, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил наезд на препятствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно санкции ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя ФИО1, который работает, холост, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Таким образом, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, банк получателя: отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, корсчет: 40102810545370000036, ОКТМО 36608408, КБК 18811601181019000140, УИН 18810463240250000647, назначение платежа: штраф (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), плательщик: ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья