ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О. Павловой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Васильевой Н.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретения наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут проследовал к дому № по 

<

адрес>, где у неустановленного лица, незаконно умышленно, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», приобрел с целью последующего употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим весом не менее 5,04 грамм, в крупном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции, которые препроводили его в кабинет № ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили у последнего и изъяли из правого верхнего наружного кармана куртки из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее 5,04 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым по имени Равиль, и договорился о приобретении наркотического средства, последний сообщил, что необходимо будет сходить и забрать закладку и сообщил ему адрес и место, где лежит наркотическое средство «героин». После чего он забрал закладку у дерева с левого торца дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После того как он забрал закладку, то стал разговаривать по сотовому телефону. Разговаривая по сотовому телефону, он употреблял нецензурные слова, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он ответил, что имеются, и выдал из правого верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из малярного скотча и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин». Данный сверток был изъят и упакован в конверт и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Discovery», который тоже был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего по данному поводу был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями свидетеля Б, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он ранее работал полицейским группы задержания роты № батальона № УВО ВНГ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем З он находился на суточном дежурстве по маршруту патрулирования №. В ходе патрулирования они проезжали мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, и услышали как ФИО1, стоявший возле данного дома, громко выражался нецензурной бранью, разговаривая по сотовому телефону. Они остановили служебный автомобиль, вышли из него, подошли к нему, однако тот продолжил выражаться нецензурной бранью. Они разъяснили ему, что в его действиях, выражавшихся в нецензурной брани в общественном месте, содержатся признаки соответствующего административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также попросили предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 предъявил паспорт на свое имя, после чего они предложили ему проследовать в ПП № ОП №, расположенный на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по факту высказывания нецензурной брани в общественном месте, на что ФИО1 согласился и добровольно проследовал в ПП № ОП №, где был передан сотрудникам полиции. Никакого физического, морального давления на ФИО1 с их стороны не оказывалось;

-показаниями свидетеля В, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, в ПП № ОП №, где располагается ОНК ОП №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, на которого был составлен соответствующий административный протокол. После чего ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство -героин, которое он приобрел путем закладки для личного употребления. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности. После чего, ФИО1 достал из правого нагрудного кармана куртки сверток из молярного скотча белого цвета внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен отрезком бумаги, на котором ФИО1, двое понятых и он поставили свои подписи. Затем из левого кармана штанов, ФИО1 выдал сотовый телефон, который также был опечатан. При проведении досмотра ФИО1, производилась фотосъемка, получившиеся фотографии были распечатаны и подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 По факту досмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, ни у кого никаких замечаний не было. Также у ФИО1, в присутствии понятых, были произведены смывы с рук которые были образом упакованы в конверты. Никакого физического, морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

- показаниями свидетеля К, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, так как он располагал свободным временем, то согласился на данное предложение. Они проследовали в пункт полиции № отдела полиции №. В кабинете также был еще второй понятой. Им разъяснили права и обязанности, после чего у их присутствии был произведен досмотр ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он согласился и из правого нагрудного кармана куртки выдал сверток из бумаги, обернутый скотчем, в котором находится пакетик с порошком белого цвета и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления. Сверток был изъят и упакован в конверт и опечатан, на котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем, из левого кармана штанов ФИО1 выдал сотовый телефон, который был изъят и упакован аналогичным образом. При проведении досмотра ФИО1, сотрудником полиции производилась фотосъемка, потом фотографии были распечатаны и подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 По окончании личного досмотра ФИО1 и составления всех документов, в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты, оклеенные отрезками бумаги с пояснительной надписью. Никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, никаких жалоб на сотрудников полиции, он не предъявлял;

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом полицейского группы задержания роты № батальона № УВО ВНГ по 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов находились на маршруте патрулирования №, проезжая мимо 

<

адрес>, гражданина ФИО1, который выражался нецензурной бранью, который был передан в ПП № ОП № У МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 17 №, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушил общественный порядок, совершив мелкое хулиганство (л.д. 6-7);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушил общественный порядок, совершив мелкое хулиганство (л.д. 6-7,8-9);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей ФИО1, последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» и хранит его при себе с целью личного употребления. После чего ФИО1 выдал из правого верхнего наружного кармана куртки сверток из белой бумаги, обернутый малярным скотчем, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Указанный полиэтиленовый пакет, вместе с содержимым и сверток из белой бумаги, были изъят. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Discovery». К акту прилагается фототаблица (л.д.22-24,25-27);

-актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ-смывов с рук у ФИО1 (л.д.29);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 5,04 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-43);

-протоколом обыска от 14.03.2018г. в 

<

адрес> в 

<

адрес>. в ходе которого ничего изъято не было (л.д.58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018г., согласно которого осмотрен участок местности с торца 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, в ходе осмотра предметов, веществ запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено (л.д.66-69);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 5,02 грамм, согласно сопроводительных документов, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На смывах с обеих рук ФИО1 наркотических средств, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д.77-81);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет с застежкой на «рельсах» и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри пакета находится вещество в виде порошка серо-белого цвета, отрезок бумаги белого цвета, который перевязан изоляционной лентой белого цвета, сотовый телефон «Discovery», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования одежды и вещей ФИО1, смывы с рук ФИО1 (л.д. 94-95)

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, признал в полном объеме. Пояснил, что действительно хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом не менее 5,04 грамм, в крупном размере. Данные показания подсудимого полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей В, К, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не выявлено, свидетели ранее лично ФИО1 не знали, неприязненных отношений не имели.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.104,105), характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно (л.д.106), ранее судим (л.д.101-103) и согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда; он может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. ФИО1 не страдает ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д. 86-87).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62, УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах, у кого приобрел наркотическое средство, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство смягчающее наказание. У ФИО1 имеется ряд тяжких заболеваний, у него на иждивении находится двое внуков сожительницы, а также она сама. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а их совокупность исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, и дает суду основание определить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание судом признает рецидив преступления.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку как следует из показаний ФИО1, совершение им преступления никак не зависело от состояния опьянения. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющие суду применить к ФИО1 также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 определить в колонии особого режима. 

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с вложением полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - героин и отрезком бумаги белого цвета, смывы с рук ФИО1 и контрольным образцом – уничтожить, сотовый телефон «Discovery» хранящийся у ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова