Судья Щербакова А.А. Дело № 22-7539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Тарана Д.В.,

обвиняемого К.А.В.(посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Гапеевой Е.П. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого К.А.В. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2023 года, которым обвиняемому К.А.В., его защитнику – адвокату Юнусову Х.А. и иным защитникам, вступившим в защиту К.А.В., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, вещественными доказательствами и иными документами по уголовному делу, до 15 часов 00 минут 15 сентября 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого К.А.В. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Тарана Д.В., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2023 года обвиняемому К.А.В., его защитнику – адвокату Юнусову Х.А. и иным защитникам, вступившим в защиту К.А.В., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, вещественными доказательствами и иными документами по уголовному делу, до 15 часов 00 минут 15 сентября 2023 года. 

В апелляционной жалобе обвиняемый К.А.В. выражает несогласие с постановление суда, просит его отменить и добавить ему еще один рабочий день для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что он незаконно ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела, на 14 сентября 2023 года он ознакомился с двумя томами за 13 часов, для ознакомления с третьим томом ему выделено всего 7 часов, что является недостаточным. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок и при определении такового учитывается также поведение участников уголовного судопроизводства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, это не означает, что указанные лица могут злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку это противоречит разумности сроков рассмотрения уголовных дел в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также требований ст. 46 Конституции РФ и ст. 6.1 УПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что в Горячеключевском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело ........ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 318 УК РФ в отношении К.А.В. 

05 сентября 2023 года К.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

07 сентября 2023 года обвиняемый К.А.В. и его защитник – адвокат Юнусов Х.А. уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемый К.А.В. совместно с его защитником Юнусовым Х.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, были заблаговременно извещены о дне ознакомления, и им была назначена дата.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела ........: 07 сентября 2023 года обвиняемый К.А.В. ознакомился с 167 листами уголовного дела, 08 сентября 2023 года - ознакомился с 78 листами, 11 сентября 2023 года – отказался от ознакомления, 12 сентября 2023 года – ознакомился с 54 листами. 

Принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому К.А.В. и его защитнику – адвокату Юнусову Х.А. суд учел, что указанные лица имели реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, однако явно, умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, не используя интенсивно предоставленное им для ознакомления время, что подтверждается графиком ознакомления с материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются права других участников уголовного судопроизводства, цели назначения уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. 

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитнику, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого К.А.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2023 года, которым обвиняемому К.А.В., его защитнику – адвокату Юнусову Х.А. и иным защитникам, вступившим в защиту К.А.В., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, вещественными доказательствами и иными документами по уголовному делу, до 15 часов 00 минут 15 сентября 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова