... Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО13, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по расписке за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 20.04.2016г. Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца 387000 руб. Решение вступило в законную силу. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиками своих денежных обязательств по договору подряда, что подтверждается распиской от 23.09.2013г. 

Во исполнение указанного решения суда в ходе исполнительного производства ответчики перечислили на расчетный счет истца денежные средства в размере 387000 руб. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой суммы подлежат начислению проценты на основании ст. 385 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 96090 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3100 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в начале сентября 2013г. истец заключил с ФИО10 договор на изготовление и поставку сруба, за что последнему было выплачено 387000 руб. В оговоренный срок сруб изготовлен и поставлен не был, ФИО10 обязался вернуть денежные средства, однако 14.09.2014г.он умер, не возвратив денежные средства.

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20.04.2016г. исковые требования ФИО5 удовлетворены и в ее пользу солидарно взысканы с ФИО3, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 387 00 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2016г. решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 20.04.2016г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было установлено, что денежная сумма в размере 387000 руб. получена ФИО10 от ФИО5 в отсутствие предусмотренных законом и сделкой оснований, признано, как необоснованное обогащение.

В ходе судебного заседания было установлено, что после смерти ФИО10, 28.04.2015г. ответчиками принято наследство, которое состояло из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республики Татарстан, ...А, ..., рыночная стоимость составляла 391250 руб. и страховое возмещение в размере 6546 руб. 48 коп., подлежащего выплате ООО «Росгосстрах» по договору личного страхования, то есть общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила 397796 руб. 48 коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... являются обоснованными, поскольку суд считает, что в данные периоды времени имеет место неправомерное удержание денежных средств истца.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО10 умер ..., ответчики вступили в наследство ..., общая стоимость перешедшего наследственного имущества составила 397 796 руб. 48 коп.

При указанных обстоятельствах, поскольку решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ... с ответчиков взыскана общая сумма в размере 387000 руб.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества составила 397796 руб. 48 коп., ранее судом взыскана сумма в размере 387000 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах наследственного имущества за период с ... по день вступления в наследство ... в размере 10796 руб. 48 коп.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления ответчиками в наследство, суд исходит из следующего.

Согласно представленным документам, ... во исполнение решения Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ... в пользу истца были перечислен денежные средства в размере 2356 руб. 67 коп., ... - 2356 руб. 67 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 47953 руб. 41 коп., с ... по ... в размере 430 руб. 89 коп., с ... по ... в размере 315 руб. 28 коп., всего в общей сумме за период с ... по ... в размере 48699 руб. 58 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за период заявленный истцом с ... по ... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59496 руб. 06 коп.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 100 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина, пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 1984 руб. 88 коп.

На основании из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3, ФИО2, ФИО3 пользу ФИО5 солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59496 руб. 06 коп., в равных долях в возврат уплаченной государственной пошлины 1984 руб. 88 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья ФИО13