П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

26 августа 2025 года с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района Абдурахманова А.Д., защитника – адвоката Чатаева М.А., а также близкого родственника подсудимой ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...>, имеющей среднее общее образование, замужней, являющейся не судимой, не работающей, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.02.2025 года примерно в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем модели «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «№», двигаясь по ФАД «Астрахань-Махачкала», в направлении г. Махачкала на 412 км + 600 м, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, со скоростью не менее 160 км/ч, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехала на полосу встречного движения, не проявив внимательность к дорожной обстановке и её изменениям, в нарушении требований пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, которая гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», и пункта 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч» и при перестроении на свою полосу движения не справилась с управлением в результате чего потеряла контроль над управляемым автомобилем и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Газ 32212» за государственными регистрационными знаками «№», под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений, не совместимых с жизнью, скончались водитель автомобиля «ГАЭ-32212» ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и два её пассажира ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещён в ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Газ 32212» ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №205 от 11.04.2025г. получил следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга; тупая травма грудной клетки в виде перелома 5-10 ребер слева с наличием крови и воздуха в плевральной полости, которые могли быть причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автотранспортных средств, имевшего место 13.02.2025. По признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.3, 6.1.10 «Нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» - и приказа № 491-н от 25.09.2023 Минздравсоцразвития РФ, тупая травма грудной клетки в виде перелома 5-10 ребер слева с наличием крови и воздуха в плевральной полости, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО3 Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №125 от 28.02.2025г., у водителя автомобиля «LADA Granta» ФИО1 ФИО26 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: обширная рвано- ушибленная рана лобной области 20x12см., оскольчатые вдавленные переломы костей свода черепа, следы кровотечений из наружных слуховых проходов, носовых ходов и изо рта, переломы обеих бедренных костей на уровне нижней трети, которые причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автомашин, имевшего место 13.02.2025 и по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа № 491-н от 25.09.2023 Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной смерти ФИО1 У пассажира ФИО2 ФИО29, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №124 от 28.02.2025г. установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области размером 12x4см., оскольчатые переломы костей свода черепа, повреждение головного мозга, перелом костей носа, ссадины лица, следы кровотечений из наружных слуховых проходов, носовых ходов, изо рта, перелом правой плечевой кости, ушибленная рана правого бедра 8x5см., перелом правой бедренной кости на уровне нижней трети, травматический отрыв 1 пальца левой стопы, которые причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автомашин, имевшего место 13.02.2025, и по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа № 491-н от 25.09.2023 Минздравсоцразвития РФ, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО2 У пассажира ФИО4 ФИО30, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизе №126 от 28.02.2025г. установлены следующие повреждения: сочетанная травма: тупая травма туловища и конечностей, переломы костей правой ключицы, переломы 5,6 ребер справа, тупая травма живота, разрыв селезенки, закрытые переломы костей правого предплечья со смещением, переломы костей левого предплечья, переломы костей таза, открытый перелом правой бедренной кости, травматический шок 3 степени, которые причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно деформированными поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автомашин, имевшего место 13.02.2025, и по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6.1.16, 6.2.1 нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа 491 - н от 25.09.2023 Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной её смерти. У пассажира ФИО4 ФИО31, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 409 от 03.03.2025г., установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием; отек головного мозга; ушиб грудной клетки; перелом 3 ребра справа без смещения; ушиб правого легкого; перелом верхней трети правой плечевой кости без смешения. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 13.02.2025, при ДТП (столкновении), и по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В связи со смертью в указанном ДТП самой обвиняемой ФИО1 судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимой. 

В ходе судебного заседания допущенная к участию в деле близкий родственник подсудимой - тетя, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении её племянницы в связи с его смертью. После разъяснения ФИО2 ей её прав и правовых последствий прекращения дела, она опять выразила свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении её племянницы ФИО1 в связи с его смертью, не настаивала на продолжении судебного разбирательства, поскольку оснований для реабилитации умершей не имеется. 

Государственный обвинитель Абдурахманов А.Д. и защитник Чатаев М.А. против прекращения уголовного дела по вышеназванному основанию не возражали.

Исследовав заявление ФИО2, а также обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 этого же Кодекса, в том числе смерть подсудимого. 

Судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 скончалась 13 февраля 2025 года.

В силу разъяснений, содержащихся в постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6», прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого возможно только лишь при согласии на это близких родственников последнего.

В судебном заседании близкий родственник умершей подсудимой ФИО1 – ФИО2, права и законные интересы которой на судебную защиту чести и доброго имени умершего были обеспечены судом, не имея доводов о его невиновности и не оспаривая обстоятельства по делу, установленные в ходе дознания и суда, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, не настаивала на вынесении оправдательного приговора в отношении последнего и его реабилитации. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу З.М. Джалаев