№ 1-109

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июня 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

адвоката Салгая Р.С., представившего удостоверение личности и ордер № 872,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 22.03.2013 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «г» ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.06.2014 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 18 месяцев по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 06.06.2014 г.,

Осужденного:

- 04.04.2018г мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 04 апреля 2018 года,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «в, г» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 до 03 час. 28 октября 2017 года ФИО2, находясь около 

<

...> увидел лежащего на трубах теплосетей Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения и спал. В это время ФИО2 из корыстной заинтересованности решил тайно похитить имущество Потерпевший №1, находящееся при потерпевшем и в карманах его одежды. Для этого ФИО2 из наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил пачку сигарет «Филипп Морисс» стоимостью 61 руб. 51 коп., затем с безымянного пальца Потерпевший №1 сняв, тайно похитил золотое обручальное кольцо весом 2,55 гр стоимостью 5234 руб. 95 коп. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5296 руб. 46 коп.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» - « с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя тем, что причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб значительными не является.

Вновь сформулированное государственным обвинителем обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО2 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим (л.д. 187-188, 196-197), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 183), в отношении него установлен административный надзор до 2020 г. (л.д. 202-203, 184), с 1998 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 186).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указание следователя о совершении ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 136-140), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, что предусмотрено ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ (л.д. 126), а также состояние здоровья ( л.д. 154-156).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1443 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО2 выявляются 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога (л.д. 154-156).

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2 следует назначить реальное лишение свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление он совершил до предыдущего осуждения, окончательное наказание ему следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2п.п. «в, г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 04.04.2018г по ч. 1 ст. 119 УК РФ окончательно ФИО2 определить лишение свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО2 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания период отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 04.04.2018г с 04 апреля 2018 года по 13 июня 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- куртку и джинсы, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного содержащего под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников