Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2024 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, переводчике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>-Хемчикского кожууна по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, невоеннообязанного, работающего кочегаром МБОУ СОШ 

<

адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-оолович совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 22 и 23 часами в шатре на участке местности в местечке «Азалыг кыйыг», расположенном на расстоянии около 1 километра в западную сторону от 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков ФИО10 начал предъявлять претензии ФИО1-ооловичу по поводу того, что тот не помог с заготовкой сена и, вооружившись кнутом, нанес многочисленные удары в область головы, туловища и рук ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде множественных ссадин на левой височной области, на волосистой части головы левой теменно-височной области, на левой щечной области, на правой боковой поверхности шеи, на левом плече, на левой и правой кисти, кровоподтеков на левом плече, на задней поверхности грудной клетки слева в области 3-4 межреберий, на задней поверхности грудной клетки справа в области подмышки, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1, с целью причинения смерти ФИО10 при превышении пределов необходимой обороны, осознавая явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, поскольку выбранные им средства и способ защиты явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО10, сопряженного лишь с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес штакетником многочисленные удары в область головы ФИО10, пытавшегося защититься руками от его ударов, причинив ему кровоподтеки на правом плече, левом предплечье и на левой кисти, ссадины на левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, ушибленную рану на левой кисти, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, открытую проникающую черепно-мозговая травму, осложненную отеком и дислокацией головного мозга, состоящую из комплекса следующих телесных повреждений: кровоподтека и двух ушибленных ран на лобной области справа, кровоподтека и трех ушибленных ран на лобной области слева, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области справа, трех ушибленных ран на правой брови, ушибленной раны на левой надбровной области, кровоподтека и ушибленной раны на спинке носа, ушибленной раны на верхней губе справа, ушибленной раны на нижней губе справа, четырех разрывов слизистой оболочки нижней губы, ушибленной раны в области подбородка, кровоподтеков обеих окологлазничных областей, кровоподтека правой околоушной области, кровоподтека на волосистой части головы правой височной области, кровоподтека на правой заушной области, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, кровоизлияния в толще височных мышц, вдавленного многооскольчатого перелома лобной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, двух сквозных линейных переломов лобной кости слева, поперечного перелома верхней челюсти по срединному небному шву, фрагментарного перелома верхней челюсти по типу Ле Фор II, субарахноидальных кровоизлияний в лобно-теменно-височной доли головного мозга, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и явилась непосредственной причиной смерти ФИО10 на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 92), администрацией сельского поселения, соседями, по месту работы также характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе расследования, состояние здоровья подсудимого и его супруги, то, что он не судим, положительные характеристики по месту жительства, наличие почетных грамот, благодарностей за трудовую деятельность, оказание спонсорской помощи, активное участие в общественной жизни сумона и кожууна, воспитание дочери. 

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие многочисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания. 

До вступления приговора в законную силу с учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две части кнута, штакетник, подногтевые срезы, образец крови, кожные лоскуты следует уничтожить, одежду потерпевшего ФИО6 - сапоги цвета хаки, спортивную мастерку темно-синего цвета, толстовку черного цвета, толстовку темно-синего цвета, футболку серого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, штаны спортивные черного цвета, носки синего цвета, носки серого цвета, носки белые шерстяные – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1-ооловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две части кнута, штакетник, подногтевые срезы, образец крови, кожные лоскуты - уничтожить, одежду потерпевшего ФИО6: сапоги цвета хаки, спортивную мастерку темно-синего цвета, толстовку черного цвета, толстовку темно-синего цвета, футболку серого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, штаны спортивные черного цвета, носки синего цвета, носки серого цвета, носки белые шерстяные – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Шагдыр