Гр.дело № 2-1097/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Шамрай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а именно: в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 за период с (дата) по (дата) в сумме 57389 рублей 07 копеек; в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с (дата) по (дата) в сумме 10535 рублей 58 копеек; с ФИО1 за период с (дата) по (дата) в сумме 2192 рубля 66 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2304 рубля. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от (дата) на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям от (дата) исковые требования признают частично, просят суд применить последствия пропуска трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности, сложившейся за период с (дата) по (дата), а также просят рассмотреть дело без их участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, с (дата) жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре находится в общей долевой собственности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве каждого.

Из выписки из поквартирной карточки от (дата) следует, что в (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре по месту жительства зарегистрированы: с (дата) ответчики ФИО1 и ФИО2 со своим несовершеннолетним ребенком, а также с (дата) ответчик ФИО3

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г.Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения производилась не надлежащем образом – не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составляет 57389 рублей 07 копеек; за период с (дата) по (дата) составляет 10535 рублей 58 копеек; за период с (дата) по (дата) составляет 2192 рубля 66 копеек.

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривали не внесение указанных платежей в спорном периоде и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности, либо наличие долга в ином размере, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Поскольку о пропуске срока исковой давности было заявлено не всеми ответчиками, то в отношении требований, заявленных к соответчику ФИО3 не заявившему о применении последствий пропуска срока исковой давности, срок исковой давности применению не подлежит.

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд почтой 20 января 2021 года.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом. 

Как следует из материалов дела, (дата) МУП «Горводоканал» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сложившейся задолженности. (дата) мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от (дата) был отменен. 

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата).

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам ФИО1 и ФИО2 

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности в отношении платежей, срок внесения которых наступил (дата), истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ФИО1 и ФИО2 в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении, срок внесения оплаты за август 2017 года – до (дата), то есть находится в пределах срока исковой давности. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом применения судом последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности по требованиям предъявленным ФИО1 и ФИО2 за период с (дата) по (дата), задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: солидарно с ФИО1 и ФИО2 за период с (дата) по (дата) в размере 13229 рублей 08 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 529 рублей 16 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям; солидарно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с (дата) по (дата) в размере 10535 рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 421 рубль 42 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО1 за период с (дата) по (дата) в размере 2192 рубля 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 87 рублей 71 копейка, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности - удовлетворить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 13229 рублей 08 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 529 рублей 16 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 10535 рублей 58 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 421 рубль 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 2192 рубля 66 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 87 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) – отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).