Дело № 2-2066/2019 (74RS0017-01-2019-002482-38)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

с участием истца ФИО1, истцов, ответчиков ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, по иску ФИО3, ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа 

<

адрес> ФИО10, реестровый №

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было удостоверено завещание, в соответствии с которым 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире завещано ему. Истцу не было известно о том, что бабушка завещала ему квартиру. На момент открытия наследства он не достиг совершеннолетия, законные представители также не обращались к нотариусу. О завещании ему стало известно со слов ответчика ФИО3 после того, как тот обратился к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока. 

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просили восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде ? доли денежного вклада, находящегося в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> структурное подразделение №, на счете №, завещанном ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ на его имя;

восстановить ФИО5 срок для принятия наследства в виде ? доли денежного вклада, находящегося в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> структурное подразделение №, на счете №, завещанном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на его имя;

восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде ? доли денежного вклада, находящегося в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> структурное подразделение №, на счете №, завещанном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на его имя;

восстановить ФИО5 срок для принятия наследства в виде ? доли денежного вклада, находящегося в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> структурное подразделение №, на счете №, завещанном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО6, у которой на момент смерти не имелось имущества. В ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что ФИО6 при жизни составила завещательные распоряжения на их имя на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было дано разъяснение о необходимости обратиться в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, поскольку подпись ФИО6 не была удостоверена нотариусом, кроме того дано разъяснение о пропуске срока для принятия наследства. Завещательные распоряжения в настоящее время не отменены, других наследников по завещательным распоряжениям не имеется. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 20).

Определением судьи Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства; № по иску ФИО3, ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, объединены в одно производство (л.д. 45).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что ему не было известно о том, что с заявлением к нотариусу необходимо было обратиться в течение 6 месяцев. 

Истец, ответчик ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что ему не было известно о том, что с заявлением к нотариусу необходимо было обратиться в течение 6 месяцев. После смерти матери он забрал ее плед.

Истец, ответчик ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ему не было известно о том, что с заявлением к нотариусу необходимо было обратиться в течение 6 месяцев. О наличии завещательного распоряжения ему стало известно в мае 2019 года. После смерти матери он забрал ее альбом с фотографиями.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что им не было известно о том, что необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением в течение 6 месяцев, не отрицал, что его сыновья в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя взяли плед и альбом с фотографиями.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54, 55).

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО6 (л.д. 6, 28), приходившаяся бабушкой ФИО1, а также матерью ФИО3 и ФИО5 (л.д. 12, 29, 30).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что после смерти ФИО6, открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание №, удостоверенное нотариусом ФИО10, которым она завещала, принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 7).

Кроме того, ФИО6, при жизни составила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ФИО5 по ? доли каждому (л.д. 31).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6, в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета. По счетам №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по которому указаны ФИО3 - ? доли, ФИО5 - ? доли (л.д. 37).

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось. По базе ЕИС еНот наследственного дела у нотариусов г.Златоуста нет (л.д. 39).

В соответствии с п. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцам о смерти наследодателя было известно, однако в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением они не обращались.

При этом из пояснений истцов ФИО3, ФИО5 следует, что фактически они приняли наследство после смерти матери ФИО6, поскольку ФИО3 взял на память ее плед, а ФИО5 альбом с фотографиями.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО5 своими действиями по вступлению во владение частью имущества наследодателя в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, то есть срок для принятия наследства не пропустили.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства

после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда после вынесения его в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова