Гр. дело №(2-966/2017/2-34/2018)/№

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Омаровой З.К., 

с участием адвоката Апаева Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и просит его удовлетворить.

В обоснование своих требований ФИО1, указывает, что ФИО7 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, а ФИО8 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС.

27.08.2017г года, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ 217050, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО2 управляя, ТС допустил столкновение с Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 217050, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО2, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины марки Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и BMW 740 I, и с государственным номером 

<

***> РУС, получили значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО весь собранный материал из органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO ГАРАНТИЯ». В последующем страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Для определения ущерба полученного в результате ДТП истец обратился в независимое экспертное учреждение, где восстановительный ремонт автомашины Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 445 989 рублей 47 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей, а автомашины BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС в размере 401 481 рубль 35 копеек, также оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба истец обращался и непосредственно к виновнику ДТП ФИО2, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» становится ответчиком по данному ДТП.?

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

В отношении автомашины Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС: 445 989,47 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию СПАО «PECO ГАРАНТИЯ»: 445 989,47 /100 *1 = 4 459,89- неустойка за день просрочки исполнения обязательств; 4 459,89 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

По автомашине BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС: 401481,35 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию СПАО «PECO ГАРАНТИЯ»; 401 989,35/100*1=4 014, 81 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.?

В судебном заседании представитель истца, на основании ордера – адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ресо - Гарантия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представитель СПАО «PECO-ГАРАНТИЯ» ФИО3 на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ».

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в связи, с чем указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные механические повреждения.

Это подтверждено материалами административного дела, не оспаривается сторонами, и суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECOГАРАНТИЯ» - ФИО3 поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П. В своих возражениях представитель ответчика СПАО «PECOГАРАНТИЯ» - ФИО3 указывал на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П, а также заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, с целью определения обстоятельств ДТП.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС, а также назначена автотехническая экспертиза, с целью определения обстоятельств ДТП

Согласно материалам административного производства по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также выводам судебного эксперта отраженным в экспертном заключении от 30.11.2018г., согласно которым в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортных средств Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС, могли образоваться при указанных водителями обстоятельствах, суд считает с достоверностью, установленным факт наступления страхового случая. 

Согласно выводам эксперта ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС составляет 442 800 рублей, а автомашины BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС 319 200 рублей.

Экспертное заключение эксперта ФИО12 суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в размере 442 800 рублей, а автомашины BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС - 319 200 рублей..

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в сумме 400 000 рублей, а автомашины BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС 319 200 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ суда считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО2 сумму превышающую страховое возмещение по автомашине Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в размере 42 800 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отношении автомашины Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС пеня рассчитывается от суммы 400 000 рублей – суммы страхового возмещения. 

400 000 / 100 = 4000 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты отказа в страховой выплате и на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 500 дней просрочки - 4 000 * 500 =2 000 000 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма пени составляет 400 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По автомашине BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС пеня рассчитывается от суммы 400 000 рублей – суммы страхового возмещения 319 200 рублей. 319 200 / 100 * 1 = 3 192 рубля пени за день просрочки, на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 500 дней -3 192 * 500 =1 596 000 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма пени составляет 400 000 рублей.

Однако согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.12.2017г. права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения суд считает необходимым ФИО1 отказать

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECOГАРАНТИЯ» ФИО3 заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки до 10 000 рублей и штрафа до 10 000 рублей, взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки по автомашине Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС до 350 000 рублей, а по автомашине BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС до 300 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 80 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно квитанциям, имеющимся в деле, истцом уплачено 30 000 рублей за проведение досудебных экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчикам – СПАО «Ресо - Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС - 400 000 рублей страхового возмещения, 350 000 рублей пени 30 000 рублей судебных расходов.

Всего по автомашине Мерседес Бенц S550, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС - 319 200 рублей страхового возмещения, 300 000 рублей пени, 50 000 рублей компенсации по оплате услуг представителя.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 по автомашине BMW 740 I, с государственным номером 

<

***> РУС - 669 000 (шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» государственную пошлину в размере 15 445 (пятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму, превышающую страховое возмещение в размере 42 800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.К. Омарова