Дело № 1-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

07 декабря 2017 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Мачихиной Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Кадуха В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

их защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя с прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, согласовано, согласно распределенных ролей, путем свободного доступа с топливных баков трактора марки 

<

данные изъяты>, принадлежащих АО «Первомайский «Агропромсервис», а также с трактора марки «

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО «Заря-Агро», на которых они работают в качестве трактористов на основании приказов данных предприятий, путем слива в заранее приготовленные ими и оставленными на данном участке местности пластиковые и металлические канистры, тайно похитили принадлежащее АО «Первомайский «Агропромсервис» дизельное топливо, общим объемом 

<

данные изъяты>. Завладев похищенным дизельным топливом, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сложили его в канистрах в багажное отделение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и вывезли его с места совершения преступления, чем причинили АО «Первомайский «Агропромсервис» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимые с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимых и их защитника, которые поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, в судебном заседании представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности АО «Первомайский «Агропромсервис».

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности АО «Первомайский «Агропромсервис».

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ООО «Заря-Агро».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: