ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21.12.2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Ушаковой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Ливадного И.С.,

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1, представившего удостоверение №648 от 18.12.2002г., ордер №.......

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

уголовное дело №1-373/2017 (№11701320068370553) в отношении 

ФИО3, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, .. .. ....г. в дневное время ФИО3 находясь рядом со столбом, расположенным около ул.....г....., с целью личного употребления, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел, путем присвоения найденного одного полиэтиленового пакета с веществом, которое согласно заключения эксперта ........ содержит в своем составе: ....... что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 55 минут ........, то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в холле между первым и вторым этажом в отделе полиции «......., расположенного по адресу: ул.....г......

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 проживает в ....... 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, не судим, в материалах дела имеется объяснение, которое суд расценивает и учитывает как явку с повинной (л.д. 6), ФИО2 раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....... а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

К материалам настоящего уголовного дела, согласно постановлению дознавателя ....... приобщены вещественные доказательства:

протокол личного досмотра гр. ФИО2 от .. .. ....г., хранящийся при материалах уголовного дела, который по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

....... изъятых у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ......., которое, по вступлении приговора в законную силу, должно быть уничтожено.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство:

протокол личного досмотра гр. ФИО2 от .. .. ....г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

......., изъятых у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ......., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья: М.О. Полюцкая