Дело №1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.И.,

подсудимого К.О.В.,

защитника-адвоката Хомича Д.Н.,

потерпевших Д.Р.Р., И.А.И., Х.Б.Р., представителя ООО «Газпром сжиженный газ» - Д.И.Ф..,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.О.В., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники опасного производственного объекта обязаны, среди прочего:

- соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте;

- в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте.

В соответствии с подпунктами 1.2 и 1.3 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ"» (далее по тексту - Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ), данные правила устанавливают требования к организации и порядку безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ (включая земляные работы) на опасных производственных объектах, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, указанные в пункте 1 приложения № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», с целью предотвращения загазованности воздуха рабочей зоны горючими газами и газами токсического воздействия и образования взрывоопасных смесей газов, способных привести к взрывам, пожарам и вредным воздействиям на организм человека. Требования Правил распространяются на ведение газоопасных, огневых и ремонтных работ, в том числе при проведении земляных работ, на опасных производственных объектах, выполняемых персоналом эксплуатирующих организаций, а также подрядными организациями при наличии договора на оказание услуг, заключенного между юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, к подготовительным работам относятся все виды работ, связанные с подготовкой емкостей, технологического оборудования и трубопроводов, коммуникаций к проведению газоопасной работы.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, подготовку объекта к проведению на нем газоопасной работы выполняют работники, осуществляющие эксплуатацию объекта под руководством ответственного за подготовку лица.

В соответствии с пунктом 2.3.3. Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, для подготовки объекта к проведению газоопасных работ должен быть выполнен весь комплекс подготовительных работ, предусмотренных в производственных инструкциях по рабочим местам или в специально разрабатываемых эксплуатирующей организацией инструкциях и наряде-допуске на проведение газоопасных работ.

Должны быть приняты меры по уменьшению степени опасности газоопасной работы снятием избыточного давления с оборудования, работающего под давлением, удалением опасных веществ, исключением их поступления из смежных технологических систем, исключением возможных источников искрообразования.

В соответствии с пунктом 2.3.7. Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, в период подготовки к проведению газоопасных работ проверяется наличие и исправность средств индивидуальной защиты, инструментов, приспособлений и других средств обеспечения безопасности исполнителей. Проводится инструктаж исполнителей и проверяется их умение пользоваться средствами индивидуальной защиты, знание безопасных приемов работы и методов оказания первой помощи пострадавшим с отметкой в наряде-допуске на проведение газоопасных работ.

Лицо, ответственное за проведение газоопасной работы, и исполнители должны быть проинструктированы о специфических особенностях производства и характерных опасностях, которые могут возникнуть в период проведения газоопасной работы, при которых работы должны быть прекращены.

В соответствии с п. 2.3.9. Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, после окончания подготовительных работ лицо, ответственное за подготовку газоопасных работ, должно проверить полноту и качество выполненных работ и сдать объект лицу, ответственному за проведение газоопасной работы, с подписью в наряде-допуске.

В соответствии с п. 2.4.1. Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, к проведению газоопасных работ следует приступать только после выполнения всех подготовительных работ и мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском на проведение газоопасных работ и инструкциями по рабочим местам.

В соответствии с п. 2.4.7. Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, работа должна начинаться в присутствии лица, ответственного за проведение работ. Постоянное присутствие лица, ответственного за проведение работ, представителя ГСС (профессиональной аварийно-спасательной службы (формирования)) на месте работ и периодичность осуществления ими контроля за выполнением работ определяется нарядом-допуском на проведение газоопасных работ с учетом характера выполняемой работы.

В соответствии с п. 3 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных приказом Федеральной службу по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы), правила распространяются на газонаполнительные станции (далее по тексту - ГНС), включая сливные железнодорожные эстакады и железнодорожные пути на территории ГНС; газонаполнительные пункты (далее по тексту - ГНП); промежуточные склады баллонов с количеством сжиженных углеводородных газов (далее по тексту - СУГ) от одной тонны и более; резервуарные установки, включая наружные и внутренние газопроводы и технические устройства объектов, использующих СУГ в качестве топлива, кроме сети газопотребления жилых, административных, общественных и бытовых зданий; средства защиты стальных газопроводов и резервуаров от электрохимической коррозии; средства безопасности, регулирования и защиты, а также системы автоматизированного управления производственными процессами при использовании СУГ.

В соответствии с п. 34 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, технические устройства на ГНС и ГНП должны ежесменно осматриваться, выявленные неисправности - своевременно устраняться.

В соответствии с п. 134 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, при эксплуатации резервуаров должно осуществляться их ежесменное техническое обслуживание в объеме: осмотр резервуаров и арматуры в целях выявления и устранения неисправностей и утечек газа; проверка уровня СУГ в резервуарах.

В соответствии с п. 149 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, слив СУГ из железнодорожных и автомобильных цистерн в резервуары должен производиться в светлое время суток с соблюдением требований настоящих Правил и производственных инструкций.

В соответствии с п. 170 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, слив СУГ из цистерн в резервуары допускается после проверки правильности открытия и закрытия запорной арматуры, связанной с технологической операцией слива СУГ.

В соответствии с п. 184 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, для оттаивания арматуры и сливных газопроводов следует применять нагретый песок, горячую воду или водяной пар.

В соответствии с п. 222 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, газопроводы и арматура должны ежесменно осматриваться дежурным персоналом в целях выявления и устранения утечек СУГ.

В соответствии с п. 292 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, для подготовки к газоопасным работам выполняется комплекс подготовительных мероприятий, предусмотренных в наряде-допуске и производственных инструкциях.

В соответствии с п. 293 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, перед началом газоопасной работы лицо, ответственное за ее проведение, обязано проверить наличие и исправность средств индивидуальной защиты, а также провести инструктаж исполнителей о необходимых мерах безопасности при выполнении работы, после чего каждый получивший инструктаж расписывается в наряде-допуске.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом (видами) деятельности ООО «Газпром сжиженный газ» являются, среди прочего, хранение и складирование жидких или газообразных грузов; хранение и складирование газа и продуктов его переработки, хранение и складирование прочих жидких или газообразных грузов, производство и реализация компримированного природного газа (КПГ) и сжиженного природного газа (СПГ), 

В соответствии со свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, опасные производственные объекты ООО «Газпром сжиженный газ» зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов. Согласно приложению к свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень опасных производственных объектов ООО «Газпром сжиженный газ», включена База хранения сжиженных углеводородных газов (ГНС 

<

адрес>), расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая имеет регистрационный №, первый класс опасности.

В соответствии с лицензией № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО «Газпром сжиженный газ» разрешено осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности.

К.О.В. приказом менеджера проекта – Исполнительного директора управляемого ООО «Газпром сжиженный газ» Я.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - должностная инструкция).

В соответствии с пунктом 1.6 должностной инструкции К.О.В., среди прочего, должен знать (уметь):

- приказы, распоряжения и другие руководящие документы производственно-хозяйственной деятельности цеха приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа;

- технические требования, предъявляемые к резервуарам, сжиженному углеводородному газу, смазочным маслам, растворителям, железнодорожным цистернам и технологию производства, производственного планирования, методы хозяйственного расчета;

- правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением;

- устройство, конструктивные особенности, технико-эксплуатационные характеристики оборудования резервуарного парка хранения, насосно-компрессорного отделения, железнодорожной сливной эстакады;

- организацию технического обслуживания и ремонта оборудования насосно-компрессорного отделения, резервуарного парка хранения, сливной железнодорожной эстакады;

- технологию слива железнодорожных цистерн в резервуары для хранения углеводородного газа, и откачки газа потребителям;

- правила и нормы охраны труда, промышленной санитарии, основы трудового законодательства, правила охраны окружающей среды;

- правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы;

- план локализации и ликвидации аварийных ситуаций Цеха приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа (свои действия по плану);

- правила и нормы охраны труда, пожарной безопасности, производственной санитарии и производственного контроля.

В соответствии с пунктом 1.7 должностной инструкции в подчинении мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. находятся: сливщики-разливщики, машинист компрессорных установок, лаборант химического анализа, водитель вахтового автомобиля, в выходные и праздничные дни и в ночную смену, другой сменный персонал базы.

В соответствии с пунктом 2.1.1. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, выполняет:

- самостоятельно и контролирует соблюдение рабочими производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий;

- руководство работами повышенной опасности, а также работами по предупреждению и ликвидации аварий;

- функции дежурно-диспетчерской службы.

В соответствии с пунктом 2.1.5. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, участвует:

- в работе второго уровня административно-производственного контроля;

- в проведении работ повышенной опасности в соответствии с нарядом-допуском (разрешением) на их проведение.

В соответствии с пунктом 2.1.7. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, организует:

- работу первого уровня административно-производственного контроля;

- безопасное ведение работ при эксплуатации и ремонте оборудования, механизмов, приспособлений, инструментов;

- создание на участке безопасных и здоровых условий труда;

- проведение работ повышенной опасности в соответствии с нарядом-допуском (разрешением) на их проведение;

- немедленный вызов пожарной охраны при возникновении загорания газоспасательной службы при внезапном выходе (прорыве) газов и паров и скорой помощи при травмировании работников;

- выполнение работ, которые требуют оформления нарядов-допусков и других специальных разрешений;

- руководство работам повышенной опасности, а также работами по предупреждению или ликвидации аварий.

В соответствии с пунктом 2.1.8. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, взаимодействует: при возникновении аварийной ситуации, пожаре, несчастном случае с начальником цеха, соответствующими службами и должностными лицами газонаполнительной станции, согласно схемы оповещения по плану ликвидации аварии.

В соответствии с пунктом 2.1.9. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, контролирует:

- выполнение требований Основ законодательства об охране труда по созданию безопасных условий труда на каждом рабочем месте и соблюдению рабочими инструкций по охране труда;

- соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, использование безопасных методов и приемов труда в соответствии с инструкциями по охране труда;

- состояние оборудования, механизмов, приспособлений и инструментов на всех рабочих местах и принимает меры по устранению обнаруженных недостатков;

- стажировку, усвоение рабочими безопасных методов и приемов работы и знание инструкций;

- сохранение рабочей обстановки на рабочем месте, при которой произошел несчастный случай, если это не грозит дальнейшим осложнением. В случае возможного развития аварийной ситуации, принимает необходимые предупредительные меры по обеспечению безопасности.

В соответствии с пунктом 2.2. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. должен знать и неукоснительно выполнять требования документов Системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, действующие в ООО «Газпром сжиженный газ».

В соответствии с пунктом 2.2.1. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., являясь лицом, ответственным за организацию и проведение работ по охране труда в Цехе приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа, должен обеспечивать, среди прочего, соблюдение специалистами и персоналом действующего законодательства по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности.

В соответствии с пунктом 2.2.2. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию ОПО, использующего сжиженные углеводородные газы и выполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором Общества.

В соответствии с пунктом 2.2.3. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию систем газораспределения и выполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором Общества.

В соответствии с пунктом 2.2.4. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным за исправное состояние и безопасное действие сосудов, работающих под давлением, и выполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором Общества;

В соответствии с пунктом 2.2.5. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным лицом за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 2.2.6. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. принимает меры по созданию безопасных и благоприятных условий труда технического персонала, повышению культуры производства, предупреждению производственного травматизма, организовывает разработку и выполнение мероприятий по охране труда и промышленной безопасности.

В соответствии с пунктом 2.2.7. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. контролирует правильность выполнения персоналом газоопасных и огневых работ, а в случаях, когда требуется составление плана проведения таких работ, утверждать эти планы, выдавать наряды-допуски на проведение газоопасных работ.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. отстраняет от работы лиц, не исполнивших его указания, приостанавливает работы в случае возникновения угрозы аварии или угрозы жизни и здоровью людей.

В соответствии с пунктом 3.2. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. имеет право организовывать при создавшейся в результате возникновения аварийной ситуации мероприятия по устранению угрозы жизни и здоровью людей, принимать необходимые решения, направленные на устранение этой угрозы и на спасение людей, независимо от возможных при этом материальных затрат и ущерба для цеха.

В соответствии с пунктом 1.1 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> (ПИ ГСГ-59-17), утвержденной генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ, настоящая инструкция предназначена для персонала цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ, обслуживающего сосуды, работающие под давлением, в том числе для мастеров цеха.

В соответствии с пунктом 2.9 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> задвижки и вентиля, не действующие в работе, должны быть постоянно закрыты.

В соответствии с пунктом 4.2 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>, запорная арматура осматривается наружно ежесменно (при этом проверяется отсутствие утечек).

В соответствии с пунктом 1.1. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ-030-17), утвержденной генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ, настоящая инструкция предназначена для персонала цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ – мастеров, сливщиков-разливщиков.

В соответствии с пунктом 1.3. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ, во время эксплуатации надземных резервуаров следует периодически сливать накопившуюся в резервуарах воду, тяжелые остатки через незамерзающие дренажные клапаны (дренирование). Сливать воду, тяжелые остатки следует не ранее чем через два часа после окончания слива сжиженных углеводородных газов (СУГ) из железнодорожных цистерн в данный резервуар.

В соответствии с пунктом 2.1. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения, при сливе воды из резервуара необходимо выполнить следующие операции: проверить, закрыт ли вентиль на конце сливного патрубка; открыть полностью незамерзающий дренажный клапан; медленно открывая вентиль на конце сливного патрубка, слить воду из резервуара.

В соответствии с пунктом 2.2. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ, в случае образования «гидратной пробки» операцию по сливу воды прекратить и вернуть к исходному положению запорную арматуру. При полностью закрытом незамерзающем дренажном клапане продуть вентиль, установленный на конце сливного патрубка паром.

В соответствии с пунктом 2.5. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ, перед началом работ по дренированию, персонал должен быть проинструктирован мастером цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ и расписаться в журнале учета газоопасных работ, проводимых без наряда допуска.

В соответствии с пунктом 3.1. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ, персонал должен соблюдать меры безопасности при сливе воды и тяжелых остатков из резервуаров, в том числе, не допускать утечки СУГ из резервуара.

В соответствии с планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>), утвержденным заместителем генерального директора ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ, в случае утечки СУГ в атмосферу из-за разрушения резервуаров, жидкостной запорной арматуры, расположенной непосредственно у резервуара, работы, по локализации и ликвидации аварии необходимо провести в следующей последовательности:

1) объявить тревогу по цеху, в случае необходимости дать сигнал общей тревоги;

2) выставить посты для охраны опасной зоны. Выставить предупредительные знаки на проезжей части дороги вблизи НКО и принять меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации аварий.

3) инструктаж работников о порядке ведения работ по ликвидации аварий и предупреждения нештатных случаев, осуществляет общее руководство.

4) на ТП снять эл. напряжение потребителям ГНС, по указанию руководителя работ.

5) отключить оборудование НКО.

6) прекратить слив СУГ из железнодорожных цистерн; закрыть секущую задвижку аварийной группы и все жидкостные задвижки на резервуарах данной группы.

7) определить пределы загазованной территории, вывести людей из загазованной зоны и принять меры к спасению пострадавших.

8) понизить давление паровой фазы аварийного резервуара на сбросную свечу.

9) определить направление движения газового облака и сообщить об этом в близлежащие предприятия.

10) перекачать СУГ из поврежденного или переполненного резервуара в свободный или неполный резервуар.

11) острым паром рассеять газовое облако в обваловании резервуаров.

12) ликвидировать утечку СУГ.

13) проверить на загазованность колодцы подземных коммуникаций в радиусе не менее 50 м и при обнаружении СУГ организовать проветривание колодцев.

14) приступить к ликвидации последствий аварии.

Кроме этого, в соответствии с планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>), в случае утечки СУГ в атмосферу из-за разрушения резервуаров, жидкостной запорной арматуры, расположенной непосредственно у резервуара, персонал, нештатное аварийно-спасательное формирование, должен выполнить действия, в том числе: производят отключения, открывают запорную арматуру для стравливания давления газа из оборудования на сбросную свечу; прибором определяют уровень и границы зоны загазованности помещений и на прилегающей территории выставляют предупредительные знаки; ликвидируют последствия аварии. 

<

данные изъяты>» К.О.В. прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда, имеет удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ № в АНО ДПО «УМЦ МАОТ».

<

данные изъяты>» К.О.В. прошел обучение и проверку знаний требований промышленной безопасности: А. 1 – «Основы промышленной безопасности» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальной аттестационной комиссии Приволжского управления Ростехнадзора; Б 1.19. - «Аттестация руководителей и специалистов организаций по организации безопасного проведения газоопасных работ» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальной аттестационной комиссии Приволжского управления Ростехнадзора; Б 8.23 - «Эксплуатация сосудов, работающих под давлением, на опасных производственных объектах» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальной аттестационной комиссии Приволжского управления Ростехнадзора; Б 7.2 - «Эксплуатация объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальной аттестационной комиссии Приволжского управления Ростехнадзора; Б 10.1 – «Аттестация руководителей и специалистов, ответственных за безопасность при транспортировании опасных веществ на опасных производственных объектах», выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальной аттестационной комиссии Приволжского управления Ростехнадзора (РТ); «Организация погрузочно-разгрузочной деятельности с опасными грузами на железнодорожном транспорте» свидетельство ПРД № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в ЧУ ДПО «РОСТРАНСКВАЛИФИКАЦИЯ».

<

данные изъяты> К.О.В. прошел обучение и проверку знаний требований электробезопасности ДД.ММ.ГГГГ, присвоена I группа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов смена работников 

<

данные изъяты> газ» под руководством мастера цеха К.О.В., в составе сливщиков-разливщиков Д.И.Р., С.М.М. Х.Б.Р., машиниста компрессорных установок И.А.И., лаборанта химического анализа Ю.И.В., заступила в смену до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за проведение работ являлся 

<

данные изъяты> К.О.В., который при принятии смены, замечаний к состоянию оборудования не предъявил, неисправностей не обнаружил.

Мастеру цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. в смену с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ было поручено следующее задание: слить СУГ, принадлежащий ПАО «Казаньоргсинтез» в емкости №№, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28 и 29, а также слить СУГ, пришедший в адрес ООО «Газпром сжиженный газ», в емкости №№, 11, 12 и 14.

Согласно журналу учета газоопасных работ, проводимых без нарядов допусков на проведение газоопасных работ, в смену с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» проводились следующие работы: железнодорожная эстакада: соединение, отсоединение сливных рукавов, слив цистерны, дренаж, отбор проб на анализ; насосно-компрессорное отделение: обслуживание компрессоров и насосов. Ответственный за подготовку и проведение газоопасных работ - К.О.В. Исполнители: С.М.М., Х.Б.Р., Д.И.Р., Ю.И.В.

По устному указанию К.О.В. сливщику-разливщику С.М.М. было поручено подготовить трубопроводы и сливные рукава к сливу СУГ из железнодорожных цистерн в емкости с Е-10 по Е-12, Е-14, а Х.Б.Р. и Д.И.Р. в емкости с Е-25 по Е-29. Работы по сливу СУГ из двадцати железнодорожных цистерн начались примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, работы по сливу СУГ в емкости Е-10, Е-11, Е-12 и Е-14 были завершены.

Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ К.О.В. отдал распоряжение членам бригады провести газоопасные работы по дренированию резервуаров Е-9 и Е-10. К месту выполнения работ направились Д.И.Р., С.М.М., Х.Б.Р. и И.А.И.. 

Подойдя к емкости № Е-10, примерно в 21 час 10 минут, сливщик-разливщик Д.И.Р. открыл кран дренажный незамерзающий, после чего сливщик-разливщик С.М.М. открыл шаровой кран 40х16 техн. № дренажного газопровода, установленный на конце дренажной линии емкости Е-10.

Перед началом производства работ по дренированию емкостей лицом, ответственным за подготовку места производства работ - мастером цеха К.О.В. не выполнялось руководство подготовкой объекта к проведению на нем газоопасной работы; не проведена проверка выполнения всего комплекса подготовительных работ; не приняты меры по уменьшению степени опасности газоопасной работы; не проведена проверка полноты и качества проведения подготовительных мероприятий для безопасного производства работ; не проведен осмотр технических устройств и не выявлена их неисправность; не проведен осмотр резервуаров и арматуры, в том числе вентиля Dy 50 техн. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией емкости №, в целях выявления и устранения неисправностей и утечек газа; не проведена проверка правильности открытия и закрытия запорной арматуры, связанной с технологической операцией слива СУГ (в частности вентиля Dy 50 техн. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией емкости №); допущено свое отсутствие при начале проведения газоопасных работ, не проведен ежесменный осмотр газопроводов и арматуры в целях выявления и устранения утечек СУГ, а также не организовано проведение данного осмотра подчиненным персоналом, чем нарушены ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.7, 2.4.1 и 2.4.7 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, п.п. 34, 134, 170, 222, 292, 293 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, п.п. 1.6, 2.1.1, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6, 2.2.7 должностной инструкции, п. 1.1 и 4.2 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>, п. 2.5. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ.

После того, как сливщик-разливщик С.М.М. открыл шаровой кран, установленный на конце дренажной линии емкости №, вместо ожидаемого им слабого потока не испаряемого вещества в виде воды, из крана начала выходить жидкая фаза сжиженного углеводородного газа, мгновенно испаряясь и превращаясь в парообразное облако. Не полностью закрытая запорная арматура Dy 50 техн. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией привела к резкому увеличению расхода жидкой фазы газа через полностью открытый дренажный кран Ду40х16 техн. №. 

Приняв газовое холодное облако за неконтролируемую утечку, производственный персонал покинул зону загазованности, не закрыв дренажный кран. Закрыть шаровой кран С.М.М., в связи с сильной загазованностью места производства работ и низкой видимостью вследствие образования тумана испаряющегося газа, не смог. При заполнении пространства обвалования резервуарного парка жидкой и паровой фазой, газ стал перетекать за пределы периметра обвалования, продолжая испаряться.

Работники Д.И.Р., С.М.М.., Х.Б.Р. и И.А.И. после произошедшего направились к операторной, где сообщили о происшествии мастеру цеха К.О.В.

К.О.В. примерно в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил 

<

данные изъяты> Г.Ф.Ф., которому доложил об утечке СУГ и попросил вызвать спасателей (ООО «ОДС РТ»), и поручил членам нештатного аварийно-спасательного формирования (далее по тексту - НАСФ) С.М.М. и Д.И.Р. надеть экипировку газоспасателей и устранить утечку. Однако, в связи с отказом Д.И.Р. надеть защитный костюм, сливщик-разливщик Х.Б.Р., не являясь членом НАСФ, аттестованным на проведение аварийно-спасательных работ, принял решение переодеться в специальный костюм и совместно с С.М.М. направиться к емкости поз. № Е-10 для устранения утечки.

Примерно в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ К.О.В.., сливщики-разливщики С.М.М., Х.Б.Р., повторно подошли к емкости № Е-10 и С.М.М., Х.Б.Р. попытались закрыть шаровый кран, установленный на конце дренажной линии емкости № Е-10, но ввиду образовавшегося инея и обморожения корпуса крана, закрыть его не смогли. 

При этом, в нарушение п. 184 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, п. 2.2. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ, п.п. 1.6, 2.1.1, 2.1.5., 2.1.7, 2.1.9, 2.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 3.2 должностной инструкции, а также положений плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>), мастер цеха К.О.В., будучи ответственным за безопасное проведение работ и руководителем мероприятий по локализации и ликвидации последствии аварии, не воспользовался паровой линией (водяным паром) для отогрева (оттаивания) замерзшего шарового крана дренажной линии, а также не организовал выполнение данных мероприятий подчиненным персоналом.

Для уменьшения объема выхода СУГ, К.О.В. было принято решение перекачать газ из аварийной емкости № Е-10 в резервную емкость № Е-24, для чего сливщики-разливщики попытались открыть задвижку «слива» жидкой фазы газа в другую емкость, но смогли повернуть маховик только на три оборота.

Затем, К.О.В. и сливщик-разливщик Х.Б.Р. отправились в операторную, а сливщик-разливщик С.М.М. был направлен К.О.В. для встречи профессионального аварийно-спасательного формирования (далее по тексту – ПАСФ).

При этом, с момента получения К.О.В. сведений о возникновении аварии, в нарушении ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.п. 1.6, 2.1.1, 2.1.7, 2.1.9, 2.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 3.2 должностной инструкции, а также положений плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>), К.О.В., будучи ответственным за безопасное проведение работ и руководителем мероприятий по локализации и ликвидации последствии аварии, не принял мер к своевременной эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации последствий аварии, а именно И.А.И., Д.И.Р.., тем самым подверг их жизнь и здоровье опасности.

Кроме этого, при локализации аварийной ситуации, К.О.В., в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.п. 1.6, 2.1.1, 2.1.7, 2.1.9, 2.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 3.2 должностной инструкции, а также положений плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>), не выполнены следующие операции:

- не приняты меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации последствий аварии - И.А.И., Х.Б.Р. и Д.И.Р.;

- не снято напряжение на трансформаторной подстанции;

- не открыта сбросная свеча паровой фазы аварийного резервуара;

- не выполнено мероприятие по рассеиванию газового облака острым паром.

Примерно в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ, происходило истечение сжиженного углеводородного газа (пропана) из аварийной емкости № Е-10. Пары пропана, распространяясь по территории резервуарных парков, в направлении здания насосно-компрессорного отделения, затекли в помещения трансформаторной подстанции и одноэтажной части насосно-компрессорного отделения, образовав взрывоопасную парогазовоздушную смесь.

Примерно в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда К.О.В. зашел в насосно-компрессорное отделение, а работники И.А.И., Х.Б.Р., и Д.И.Р. находились перед зданием насосно-компрессорного отделения, то есть в опасной зоне, произошёл объемный взрыв парогазовоздушной смеси пропана, вытекшего из аварийной емкости № Е-10, в результате чего произошло разрушение строительных конструкций одноэтажной части насосно-компрессорного отделения и трансформаторной подстанции и в результате указанного взрыва парогазовоздушной смеси пропана Д.И.Р. погиб на месте, И.А.И. были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а Х.Б.Р. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Д.И.Р. наступила в результате комбинированной травмы – сочетания взрывной травмы и механической компрессионной асфиксии. При экспертизе трупа обнаружены: комбинированная травма в виде сочетания: взрывной травмы: термические ожоги головы и обеих кистей III степени, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в полости среднего уха с обеих сторон; ссадины на передней поверхности груди, в области левого коленного сустава на правом бедре, правой голени, кровоподтёки на правой голени); механической компрессионной асфиксии: внутрикожные кровоизлияния на правом надплечье и в левой надключичной области, кровоподтеки на передней поверхности груди и на передней брюшной стенке, обширные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди, «карминовый» отёк лёгких, полнокровие внутренних органов. Указанные повреждения, действующие в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у И.А.И. обнаружена комбинированная травма в виде ран лобной, теменно-затылочной областей, оскольчатого перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ожога головы, живота 1-2-3 степени площадью 10% (1 ст. 5%, II ст. 4,5%, III ст. 0,5%), периорбитальных областей, конъюнктивы 1-2 степени, верхних дыхательных путей 1 степени, слизистой полости носа 1 степени, ожоговой болезни в стадии ожогового шока 1 степени, гипербарической болезни степени, посттравматического пульмонита, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Х.Б.Р. обнаружена комбинированная травма в виде раны лобно-теменной области справа, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, сотрясения головного мозга, ожога пламенем головы, живота, верхних конечностей 1-2-3 степени S=15% (I ст 8%, II ст 6,5%, III 0,5%), ожога конъюнктивы обоих глаз 1-2 степени, слизистой носа 1 степени, ожоговой болезни в стадии ожогового шока 1 степени, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительность свыше трех недель (21 дня).

Кроме этого, в результате нарушения К.О.В. требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, ООО «Газпром сжиженный газ» причинён крупный материальный ущерб на сумму 2 400 640 рублей 95 копеек, в виде:

- остаточной стоимости основных средств, утраченных в результате аварии – 806 823 рубля 64 копейки;

- стоимости утраченного товара (СУГ) – 1 593 817 рублей 31 копейка.

К.О.В. нарушил п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.7, 2.4.1 и 2.4.7 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, п.п. 34, 134, 170, 184, 222, 292, 293 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, п.п. 1.6, 2.1.1, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.9, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6, 2.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, 3.2 должностной инструкции, п. 1.1 и 4.2 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>, п.п. 2.2, 2.5. производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ, положений плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>), то есть тем самым не соблюдал и не обеспечивал соблюдение подчиненным персоналом правил охраны труда и промышленной безопасности, что привело к смерти Д.И.Р., причинению тяжкого вреда здоровью И.А.И. причинению средней тяжести вреда здоровью Х.Б.Р. и причинению крупного материального ущерба ООО «Газпром сжиженный газ».

К.О.В. нарушив требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, не предвидел возможности наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде смерти Д.И.Р. причинения тяжкого вреда здоровью И.А.И., причинения средней тяжести вреда здоровью Х.Б.Р. и причинения крупного материального ущерба ООО «Газпром сжиженный газ», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

К.О.В. вину в совершении указанного преступления не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он заступил в ночную смену в составе: его самого, сливщиков-разливщиков Х.Б.Р., С.М.М., Д.И.Р., машиниста И.А.И., лаборанта Ю.И.В. Смену принимал у мастера Ш., и никаких замечаний по работе оборудования по резервуарному парку переданы К.О.В. не были. Перед заступлением на смену он проверил газопровод, запорную арматуру на предмет утечек обнаружено не было. После того как смена переоделась, собрались в здании операторной, где К.О.В. провел инструктаж по безопасному проведению газоопасных работ с записью в журнал с личными подписями. После чего было дано задание лаборанту Ю.И.В. взять анализ воздушной среды со всех групп емкостей, сливщику-разливщику С.М.М. было поручено подготовить вторую группу емкости 10,11,12,14 слива пропана, а сливщикам-разливщикам Х.Б.Р., Д.И.Р. было дано задание подготовить к сливу емкостей 4 группы с 25 по 29 для слива бутана. Примерно в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов на территорию базы на станции Химической были поданы 10 вагонов железнодорожных цистерн, где К.О.В. непосредственно принимал участие. Примерно в 17 часов 10 минут, проверив наличие пломб на всех железнодорожных цистернах, он дал распоряжение сливщикам соединять железнодорожные цистерны и начинать слив. 17 вагонов по бутановой линии и 3 вагона пропановой линии, а сам направился в операторную, где оформлял документы и попутно следил за сливом по системе Сисенс. После того как завершили соединять цистерны, на эстакаде остался С.М.М., сливщики-разливщики Х.Б.Р. и Д.И.Р. закрывали емкости по отдельности по его звонку. На второй группе самой первой заполнилась емкость 10, точное время не помнит, но примерено было 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут. Именно поэтому в дальнейшем К.О.В. было принято решение, делать дренаж с 9 емкости и с 10 емкости, так как 9 емкость была наполнена до его смены, а 10 емкость его смена закрыла до 19 часов. Слив бутана был завершен примерно 19 часов 30 минут- 20 часов, а пропан слили примерно в 20 часов 10 минут – 20 часов 15 минут к завершению слива производилось в 14 емкость. Машинисту И.А.И.. К.О.В. сообщил том, что слив прекращен, чтобы он выключил технологическое оборудование, он пошел выключил его и пришел в операторную. Сливщикам-разливщикам Х.Б.Р.. и Д.И.Р.. также сказал, чтобы по пути в операторную они закрыли 14 емкость полностью, а на 10 емкость открыли паровую фазу для «дыхания» трубопровода. Поле чего они тоже пришли в операторную. Через какое-то время С.М.М. тоже подошел. Примерно в 21 час. К.О.В. сказал о необходимости делать дренаж с емкости 9 и 10, а И.А.И. сказал о том, что эти емкости будут подсоединяться к автогазовой заправочной станции для потребителей. Дренирование является газоопасной работой, проводимой без наряда-допуска, производится в соответствии с производственной инструкцией СУГ ПИ ГСГ-030-17, где написано, что данная процедура проводится бригадой в составе не менее двух человек, и о присутствии мастера не прописано. Все трое направились делать дренаж, через какое-то время вслед за ними из операторной И.А.И. тоже вышел и спустя 5-7 минут К.О.В. тоже вышел из операторной и направился в сторону первой проходной, где по дороге встретил бегущего С.М.М., который сказал, что у них на второй группе произошла утечка, что он начал делать дренаж и на него большим потоком сверху с емкости полился газ. Подсудимый принял это как разгерметизацию сосуда, поскольку С.М.М. не сообщил К.О.В. точно, что он оставил эту дренажную задвижку 227 в открытом положении. Это выяснилось только потом. Для полной ликвидации аварии нужно было аварийный сосуд передавить в свободный или в резервный. На тот момент был свободный сосуд емкость 24. К.О.В. спросил у С.М.М.., где остальные ребята, не остался ли кто-нибудь на второй группе? Он сказал, что все группы покинули и должны подойти к операторной. К.О.В. С.М.М.. дал указания надеть ему и Д.И.Р. костюмы газоспасателей «Стрелец» и идти на вторую группу мимо третьей группы. Сам подсудимый побежал на третью группу готовить емкость 24, то есть собирать технологическую схему, для принятия газа из аварийной емкости. Через какое-то время в направлении второй группы, мимо третьей группы, где производился слив, шли двое в костюмах, один был без костюма это был Д.И.Р. Подсудимый их окрикнул, Д.И.Р. отмахнул рукой ему, чтобы он подошёл, спросил почему он не надел костюм, но он промолчал, ничего не ответил. Тогда ему поручил заканчивать технологическую схему на третьей группе и после этого выходить на первую группу в проходную. Сам с Х.Б.Р. и С.М.М. направились сторону 2 группы, где попутно он еще раз спросил у С.М.М.: «С.М.М., скажи честно, ты успел открыть дренажную задвижку 227 или нет?» На что опять, он не дал утвердительного ответа, на то что он открыл ее или нет. С.М.М. сказал, что не помнит. Они подошли к обваловке 2 группы было видно, что из 10 емкости в атмосферу большой струей бьет поток газа и все пространство в обваловке, то есть земляной вал, на половину был заполнен жидкой фазой и не было видно ни трубопроводов ни задвижки 227, они находятся в этой жидкой среде, температура пропана составляет минус 42 градуса, то есть задвижка, находящаяся в этой минусовой среде, постоянно подвергается минусовой температуре отпаривать ее нет смысла и возможности нет, потому что шланги для присоединения к паровым соскам лежат на земле и их найти на ощупь под трубопроводом не представлялось возможным и отпаривать гидратную пробку. То есть другими словами - это закупорка газопровода, и при закупорке в атмосферу физически не может выходить никакая среда. К.О.В. дал распоряжение С.М.М. о том, что, зайдя на группу 10 емкости, убедиться на ощупь, в каком положении задвижка технический № на дренажной линии, если она в открытом положении, то попытаться ее закрыть, если в закрытом, то тогда приступить к процессу «передавки» и открыть нужно было жидкостную или по-другому сливную задвижку на емкости 10. После истечения 3 или 4 минут, они вышли за пределы обваловки С.М.М. сказал, что у него порвалось крепление дыхательной маски и он не смог точно убедиться, в каком положении осталась задвижка 227, то есть в открытом или закрытом положении, и что она не двигается. После этих слов, К.О.В. сказал сходить в операторную и взять новую маску. А сам незамедлительно направился на первую проходную, где сообщил охраннику ФИО1 о том, что произошла утечка, чтобы он по телефону сообщил, что на территорию выходить нельзя и посторонних не пускать. Зашел в кабинет лаборатории, где находилась лаборантка Ю.И.В., ей также сообщил о том, что произошла утечка, и чтобы на территорию базы не выходила. Когда С.М.М.. ему сообщил об утечке, К.О.В. сразу набрал телефон директора А.Р.А., два или три раза, но он не отвечал на звонки, после позвонил Г.Ф.Ф.- начальнику цеха. Поскольку при аварийных ситуациях по умолчанию создаётся оперативный штаб и начальником оперативного штаба является Г.Ф.Ф., сообщил ему, о том, что у них утечка, и чтобы срочно вызвал газоспасателей. С первой проходной подсудимый направился ко второй группе, где по дороге встретил Х.Б.Р. и С.М.М. уже в масках и была поставлена задача открыть задвижку, чтобы началась «передавка». Они повторно зашли в зону загазованности, К.О.В. визуально наблюдал и контролировал процесс открытия задвижки. Сам в это время находился без дыхательного аппарата и без защитного костюма. Они провели манипуляции с задвижкой и через какое-то время вышли, С.М.М. сказал, что им не удалось открыть сливную задвижку. С Х.Б.Р. направились в операторную для того, чтобы по системе Сисенс убедиться в том, что передавка пошла. С.М.М. К.О.В. оставил около шлагбаума, находящегося при входе резервуарного парка для встречи газоспасателей, подойдя к зданию операторной с Х.Б.Р. подсудимый увидел, что на улице стоят И.А.И. и Д.И.Р. К.О.В. зашел в здание операторной и по системе Сисенс было видно, что из 10 емкости в резервную 24 емкость поступает газ, то есть процесс «передавки» пошел. По системе Сисенс посмотрел, что наполнение было примерно метр, то есть она на половину была уже заполнена и давление было не меньше единицы. Он вышел на улицу, где на площадке перед операторной стояли трое: Д.И.Р., Х.Б.Р. и И.А.И. К.О.В. сказал, чтобы он снял костюм, а И.А.И. сказал, чтобы он помог ему снять костюм после, чтобы все выходили на первую проходную. На первую проходную побежал и по дороге попутно были звонки, он всегда был на связи с Г.Ф.Ф. -начальником цеха. Никаких указаний либо распоряжений каких-либо действиях с его стороны К.О.В., не получал, только докладывал о текущей обстановке. Добежав до первой проходной охраннику ФИО1 сказал, что сейчас приедут газоспасатели, чтобы ворота были в открытом состоянии. Сам визуально контролировал дорогу к операторной до первой проходной, по которой должны были идти сливщики-разливщики Х.Б.Р., Д.И.Р.. и машинист И.А.И. Через торцевую дверь забежал в машинозал, раздался взрыв, посыпались стекла, погас свет. Он выбежал на улицу и увидел, что со стороны второй группы в небо вырывался большой столп огня. Потом К.О.В. побежал к зданию операторной она была частично разрушена и крыша операторной тоже не полностью, но упала. Сразу после он позвонил Г.Ф.Ф., сказал, что произошел взрыв и есть пострадавшие, чтобы вызвал пожарную и скорую помощь. Перед зданием операторной увидел двоих пострадавших Х.Б.Р. и И.А.И., причем И.А.И. был в бессознательном состоянии, а Х.Б.Р. двигался и говорил, о том, что плохо видит. Под завалами слышал стоны Д.И.Р., он пытался предпринять попытку разгрести завал руками, но ему это не удалось в виду больших фрагментов стены. Подсудимый взял Х.Б.Р. и эвакуировал на первую проходную. Охраннику ФИО1 сказал, что произошел взрыв и возгорание, зашел в здание лаборатории, где Ю.И.В. сказал, о том, что произошел взрыв, возгорание, чтобы взяла личные вещи и покинула территорию базы. На 

<

адрес>, посадил его за руль они вернулись к разрушенной операторной, где уже вдвоем с ФИО2 пытались разгрести предположительно место нахождение Д.И.Р. под завалами. Погрузили И.А.И., находящегося бессознательном состоянии в машину Газель. Сказал вахтовику ФИО2, что сейчас подъедет скорая помощь, и чтобы он его вывез на встречу скорой. Сам направился на третью группу закрывать технологическую схему поскольку передавленный в 24 емкость газ автоматически бы уходил в сторону горения, то есть в сторону 10 емкости. После того как закрыл технологическую схему на гребенке машинистов закрыл все задвижки, принимавшее участие в процессе «передавки», затем направился на ж/д эстакаду, где также на всех стояках закрыл сливные задвижки, спустился побежал в сторону первой проходной, где ему навстречу попалась первая пожарная машина, он сказал, что под завалами остался человек, указав это место. Пожарный расчет принялся разбирать завалы, стали подъезжать другие пожарные машины он их стал встречать, где указал места подключения пожарных машин к гидрантам, указал место расположения емкости с пожарной емкости с водой. Через какое-то время пожарные сообщили о том, что ввиду отсутствия электричества в гидрантах недостаточно было воды. А пожарная емкость наполнена не полностью, К.О.В. было принято решение на станции химической вызвать железнодорожные вагоны с водой для подключения пожарного автомобиля и также был вызван со станции Юдино. Проводимые тренировки с газоспасателями на базе предполагали отключение электроэнергии штатным электриком, поскольку доступ к электрощитовой имеет обсуживающий персонал, имеющий третью степень, поскольку напряжение составляет 10 000 вольт и всегда это на занятиях делал электрик. В отсутствие электрика, в выходную или ночную смену физического доступа ни у кого нет, чтобы отключить электроэнергию. Возможно если, только позвонив с завод Оргсинтез электроцех. Есть определенный круг людей, кто имеет возможность туда позвонить, то есть у кого есть право туда позвонить. В этот круг людей мастера не входят, входят: энергетик, начальник службы Г.Ф.Ф., директор А.Р.А. и руководство ООО «Сжижженого газа». По поводу сбросной свечи с 10 ёмкости с аварийной, поясняет, что сбросная свеча, находящаяся за территорией базы, по своей особенности, не имеет поджога, ни имеет вокруг себя никакого защитного сооружения в частности слоя обваловки, и сброс жидкой фазы с аварийной емкости на свечу- эта прямая угроза распространения жидкой фазы на близлежащие территории, а именно: на Асфальтный завод, где ведутся круглосуточные работы по складированию щебня и другого строительного материала, и на Новониколаевский поселок. И вторая причина, по которой не было сделан сброс на сбросную свечу- это невозможность «передавки», поскольку, сбросив давление с аварийной емкости ставится под сомнение уже сам процесс «передавки», а это приоритет. То есть при аварии пункт № плана ликвидации аварии передавить в емкость. Чтобы ее передавить нужно создать давление между двумя емкостями, между резервной и между аварийной. В данном случае аварийная это 10 емкость, резервная 24 емкость. Так если еще и сбросить давление с аварийной емкости 10, то процесс «передавки» сводится к нулю. Также противоречит пункт по поводу отключения электроэнергии, в какой момент ее отключать и кому, поскольку по созданию передавки нужны компрессора ПА220, только с их помощью можно создать давление. Нужен обслуживающий персонал И.А.И.., который работает с этими компрессорами, то есть он их включает и наблюдает за их работой. Для полного исполнения всех пунктов плана ему просто не хватило времени, исполнителей, так как основной объем всегда производит штатное формирование, то есть все, что можно было сделать, они сделали. Как Х.Б.Р. надел костюм, К.О.В. не видел, он самовольно принял решение, он в свою очередь не препятствовал, чтобы Х.Б.Р. зашел в зону загазованности. Место происшествия К.О.В. покинул 13 июня в районе 17 часов, все время ликвидации аварии он находился там и принимал участие.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель Х.Н.И..

Из показаний свидетеля Х.Н.И., данных им в ходе судебного заседания, следует, что он с К.О.В. работал в ООО «Газпром сжиженный газ», был мастером, функции у них были одинаковые. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Г.Ф.Ф., сообщил об утечке. Он собрался и приехал на место, так как был командиром газоспасателей – внештатного аварийного формирования. Они в случае аварии должны ликвидировать ее, одеться в защитные костюмы, вынести пострадавших, устранить утечку. В каждой смене должны были быть газоспасатели. В смене К.О.В. это был С.М.М. и другие. При подъезде увидел горение, хлопок, приехали пожарные, все огородили. В этой ситуации с утечкой газоспасатели должны были одеться в костюмы, войти в загазованную зону, закрыть задвижку. В загазованную зону должны заходить минимум 3 человека. Для прекращения утечки газоспастели должны освободить емкость путем передавки в пустую резервную емкость. Без передавки даже в защитном костюме человек получит обморожение, костюм обледенеет. На предприятии есть план ликвидации аварии, последовательность действий по которому определяет мастер. Если К.О.В. сбросил газ из 10-й емкости в сбросную свечу, это привело более страшным последствиям. Лучше было бы передавить в другую емкость. Отпаривание задвижки паром было бы бесполезно, так как не хватило бы мощности пара отпарить задвижку. Утечка произошла по причине того, что во время дренажа задвижку открыли, и сразу газ начал течь в большом количестве. Воспламенился он по причине того, что дошел до операторной, оборудование заискрило, произошел хлопок. Дренирование емкости допускается после окончания слива через 2 часа согласно инструкции. О том, что произошло 2 часа, они ориентируются по системе Сисенс. На представленной ему обозрение листе распечатка с Сисенс за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слив закончен в 18.30 часов, а дренирование начато в 21.00 часов. Они думали, что К.О.В. сделал все правильно. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Д.Р.Р., данных им в ходе судебного заседания, следует, что его сын Д.И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу на Казанскую газонаполнительную станцию ООО «Газпром сжиженный газ» на должность сливщика-разливщика цеха приема, отпуска, слива и хранения СУГ. Мастером в данном цехе и непосредственным руководителем был К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ему сообщили, что на Казанской ГНС произошел взрыв, в результате которого Д.И.Р. погиб. В дальнейшем Приволжское управление Ростехнадзора провело расследование несчастного случая, один экземпляр акта № о несчастном случае на производстве ему был передан. С данным актом он был ознакомлен, в нем указаны причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения, приведшие к данной аварии. С выводами он согласен, но считает, что в случившемся не только вина К.О.В.. Когда был на территории базы сжиженного газа, он увидел много нарушений. К.О.В. прислал ему телеграмму с извинениями. 

Из показаний потерпевшего И.А.И. данных им в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает на Казанской газонаполнительной станции ООО «Газпром сжиженный газ», в цехе приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа в должности машиниста компрессорных установок. Его непосредственным руководителем является мастер цеха К.О.В.. Во время работы он обычно находится в насосно-компрессорном отделении. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в смену в 16 часов 45 минут. Также заступили мастер цеха К.О.В., сливщики-разливщики С.М.М. Д.И.Р., Х.Б.Р. и лаборант. Перед началом работы они прошли инструктаж. В указанную смену они по указанию К.О.В. сливали газ из прибывших железнодорожных цистерн в резервуары. Примерно в 17 часов, начали слив газа (пропан) и закончили примерно в 19.30 часов. К.О.В.. дал ему указание подготовить емкости 9, 10 к перекачке из них жидкостной фазы газа на АГЗС к 08 часам утра ДД.ММ.ГГГГ. После 20 часов, точное время не помнит, он пошел в парк резервуаров во вторую группу, для осмотра емкостей, которые нужно было подготовить на утро. Вместе с ним по указанию К.О.В. пошли сливщики-разливщики С.М.М. Х.Б.Р. и Д.И.Р. к емкостям №№ и 10, для дренирования. Он прошелся по обваловке, произвел наружный осмотр емкостей. С.М.М. и Д.И.Р. в это время спустились под емкость №, а Х.Б.Р. стоял рядом на обваловке. В какой-то момент из-под емкости № хлынул сжиженный газ, после чего сразу же выбежали С.М.М. и Д.И.Р., и побежали в операторскую сообщить К.О.В. об утечке газа. Внутри операторской сливщики-разливщики сообщили К.О.В. об утечке газа и К.О.В. дал команду С.М.М. и Д.И.Р., которые входят в газоспасательный отряд, надеть специальные защитные костюмы и приступить к ликвидации утечки газа. Он в это время направился в насосно-компрессорное отделение для осмотра оборудования. Как он узнал, Д.И.Р. растерялся и не стал надевать защитный костюм. В связи с этим защитный костюм надел Х.Б.Р. Сам ли Х.Б.Р. вызвался участвовать в ликвидации утечки, либо сделал это по указанию К.О.В., он не знает. К.О.В.., С.М.М. и Х.Б.Р.. направились к емкости № для ликвидации утечки, а Д.И.Р. остался возле операторской. Он, И.А.И., также вышел на улицу и стал ожидать, каких-либо команд от К.О.В. получал, в том числе и указаний об отключении оборудования в НКО и эвакуации. Находясь возле здания, он увидел, что газ вышел за обваловку. Через некоторое время С.М.М., Х.Б.Р. и К.О.В. вернулись, и К.О.В. дал ему указание настроить компрессора на передавку газа из емкости № в резервную емкость №, что он и сделал, и они вновь направились в сторону емкости №. Для передавки газа сливщики-разливщики и мастер цеха должны были открыть жидкостную фазу на емкости №, но они этого полностью сделать не смогли. К.О.В. дал ему указание включить компрессоры для передавки газа из емкости № в емкость №. Он включил компрессоры, после чего периодически заходил в операторскую, где по системе СИ-СЕНС видел, что газ передавливался. Также он видел, что на территории была большая загазованность, но визуально газ к НКО не подошел. Когда он в очередной раз пришел в операторскую, в ней были Х.Б.Р., Д.И.Р. К.О.В., а С.М.М. не было. Х.Б.Р. стало плохо. Что было после того, как они вышли на улицу, не помнит, пришел в себя уже в палате Республиканской клинической больницы. В последующем узнал, что после того, как они вышли на улицу, произошел взрыв, в результате чего Д.И.Р. погиб. До момента взрыва указаний от К.О.В. об эвакуации с территории ГНС, не поступало. С актом технического расследования он ознакомлен, в целом согласен с обстоятельствами, установленными в нём. Он ознакомлен с планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на территории ГНС. Согласно плану мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии персонал при утечке газа должен: объявить тревогу по цеху, в случае необходимости дать сигнал общей тревоги, включив ЛСО; вызвать ПАСФ; сообщить об утечке членам НАСФ; выставить предупредительные знаки на проезжей части дороги вблизи НКО и принять меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации аварии, вывести людей из загазованной зоны и принять меры к спасению пострадавших; провести инструктаж работников о порядке ведения работ по ликвидации аварий и предупреждению нештатных случаев; на трансформаторной подстанции снять электрическое напряжение потребителям ГНС; отключить оборудование НКО; прекратить все работы в т.ч. слив СУГ из железнодорожных цистерн; закрыть секущую задвижку аварийной группы и все жидкостные задвижки на резервуарах данной группы. Однако вышеуказанные мероприятия К.О.В. проведены не были. К.О.В. ему не давал команды эвакуироваться и отключить оборудование НКО. Самостоятельно он отключить оборудование НКО не мог, поскольку К.О.В. дал команду передавить газ из емкости № в резервную №, что сделать невозможно с выключенным оборудованием (т. 1 л.д. 175-181, 183-187, 193-197).

Из показаний потерпевшего Х.Б.Р., данных им в судебном заседании, следует, что с момента трудоустройства в 

<

данные изъяты>. В обязанности входили слив, разлив, хранение газа. Начальником станции являлся А.Р.А., начальником цеха Г.Ф.Ф., мастер цеха – К.О.В.. Газ поступает через ж/д пути, оттуда он сливается в резервуары, подготовленные для этого, там хранится. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он пришел на работу, на смене были сливщики я, Д.И.Р., С.М.М.., лаборантка Ю.И.В., мастер цеха К.О.В.., который провел инструктаж, о чем журнал составлялся. Работу организует мастер цеха, мы расписываемся в газоопасных работах без наряда допуска. Мастер перед началом работы сказал, что нужно слить цистерны – 17 заводских и 3 их с пропаном. Они надели защитную одежду. Она не была предназначена для работы жидкой фазой газа. Они слили только их газ. Работы по дренированию нужно было сделать по цистернам 2 группы – 9 и 10 цистерны, которые на АЗС должны были идти, о чем сказал К.О.В. При проведении работ по дренированию открывается вентиль специальным ключом, потом открывается клапан, дренажный незамерзающий. Должно пройти время не менее 2 часов, после этого можно делать дренирование газа или взять анализ. Сколько времени прошло, он не может сказать. Во время дренирования он стоял на обваловании группы, Д.И.Р. пошел за ключом, С.М.М. должен был открыть. Вдруг С.М.М. отскочил, он увидел, что начал брызгать газ. С.М.М. пытался подойти, но он не смог, так как газ холодный, при попадании на кожу вызывает ожог. Он с И.А.И. в этот момент был наверху, К.О.В. находился в операторной. Они двинулись в сторону операторной, что было далее, не может сказать. Защитные костюмы надели он и С.М.М., Д.И.Р. не надел, он замешкался. После того, как они 2 раза пытались закрыть задвижку для передавки в 24-ую емкость, К.О.В. дал команду эвакуироваться. В это время Д.И.Р. и И.А.И. были в операторной. Далее они направились к выходу из операторной втроем, когда они находились в 3-х метрах от операторной, произошел взрыв. После взрыва он встал первым, рядом лежал И.А.И., первым прибежал К.О.В.. Здание разрушилось, Д.И.Р. погиб. Он ознакомился с актом расследования несчастного случая. Ему непонятно, почему газоспасатели прибыли так поздно. После случившегося он узнал, что шаровые краны не должны были быть установлены, но на момент его устройства на работу в ДД.ММ.ГГГГ они уже были. К.О.В. руководил действиями бригады. Замерзшую задвижку, если она замерзла в открытом состоянии, нельзя отогревать. Время начала дренирования, окончания слива определяется датчиками Сисенс. Из представленного ему графика показаний системы Сисенс емкости Е-10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что время окончания слива в 10-ую емкость 18.30 часов, после этого уравнение идет и на понижение – газ оттуда уходит. Перед аварией вводили в ремонт перемычку, которая служит для продувки осадка газа.

Из показаний представителя потерпевшего Д.И.Ф., данных им в судебном заседании, следует, что в результате аварии ООО «Газпром сжиженный газ» был причинен материальный ущерб на сумму 2 400 640 рублей 95 копеек, который на сегодняшний день не возмещен. 

Из показаний свидетеля С.М.М., данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ в связи с противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он прибыл на газонаполнительную станцию 

<

адрес>. С ним вышли сливщики-разливщики Д.И.Р., Х.Б.Р., машинист И.А.И., мастер цеха К.О.В. и лаборант химического анализа Ю.И.В.. Работать они начали примерно в 16 часов 00 минут. Согласно записи в журнале распоряжений по приему и внутрибазовым перекачкам СУГ, мастеру цеха К.О.В. было поручено слить СУГ, принадлежащий ПАО «Казаньоргсинтез» в емкости №№, 25-29, а также слить СУГ, пришедший в адрес ООО «Газпром сжиженный газ», в емкости №№, 11, 12 и 14, о чем сообщил К.О.В.. Перед началом работ К.О.В. ознакомил их с производственными заданиями и провел инструктаж по безопасному проведению работ, о чем они расписались в журнале проведения газоопасных работ, выполняемых без наряда-допуска. По устному указанию К.О.В. ему было поручено подготовить трубопроводы и сливные рукава к сливу сжиженного углеводородного газа из железнодорожных цистерн в емкости №№, 11, 12 и 14, а Д.И.Р.№, 11, 12 и 14 были завершены. Примерно в 21 час 00 минут мастер цеха К.О.В. отдал ему, Х. и Д.И.Р. распоряжение провести газоопасные работы по дренированию емкостей №№ и 10. Емкость № была заполнена газом ранее, другой сменой. Операция по дренированию должна проводиться в соответствии с производственной инструкцией по дренированию резервуаров после наполнения СУГ, с данной инструкцией он был ознакомлен. Он не настаивает на своих оглашенных показаниях о том, что два часа с момента слива СУГ в емкость № и до момента начала работ по дренированию не прошло. К месту выполнения работ по дренированию емкостей направились он, Д.И.Р., Х.Б.Р. и машинист И.А.И.. На месте он попросил Д.И.Р. взять ключ для открытия крана дренажного незамерзающего, после чего он начал осматривать емкость №. В это время он увидел, как мимо него прошел Д.И.Р. Он спросил у него, открыт ли КДН, на что тот ответил то ли «Открыл», то ли «Открыт». Он сам не проверял, открыт ли КДН или нет. Далее он зашел под емкость и начал открывать шаровый кран 40х16 техн. № дренажного газопровода, установленный на емкости №. После того, как он полностью открыл шаровый кран вместо конденсата в виде воды из крана начал выходить сильный поток жидкой фазы СУГ, от чего они просто резко отскочили в сторону. Далее он попытался закрыть шаровый кран, но не смог, поскольку газ был очень холодным, и у него начало все обмерзать. Они не воспользовались паровой линией для отогрева «гидратной пробки» замерзшего шарового крана дренажной линии, направились к операторной, где сообщили о происшествии К.О.В. Далее К.О.В. поручил членам нештатного аварийно-спасательного формирования: ему и Д.И.Р. одеть экипировку газоспасателей и устранить утечку. Но Д.И.Р. растерялся, наверное, испугался, и как будто не знал, что ему делать, и не стал одевать защитный костюм. В связи с этим Х.Б.Р., который не входит в НАСФ, принял решение одеться в специальный костюм и помочь ему в устранении утечки. Далее он, Х.Б.Р. и К.О.В. направились к емкости №. Газ еще находился в обваловке, но напор был такой же сильный, зона была уже сильно загазована, видимость была очень плохая. Он и Х.Б.Р. попытались закрыть дренажный шаровый кран, но ввиду обморожения корпуса крана закрыть его не удалось. Паровой линией для отогрева «гидратной пробки» замерзшего шарового крана дренажной линии они не стали, К.О.В.. им об этом не сказал. При этом у него порвалась маска, в связи с чем они вернулись обратно в операторскую. Далее он, Х.Б.Р.. и К.О.В. направились к емкости №. В это время И.А.И. и Х.Б.Р. находились на улице, возле операторской. К.О.В. не давал им указаний об эвакуации. Далее они подошли к емкости №, попытались открыть задвижку «слива» жидкой фазы газа в другую емкость, но смогли повернуть маховик лишь примерно на три резьбы, после чего вновь вышли из облака газа, поскольку задвижка уже замерзла и в тот момент видимость была практически нулевая. Далее они отправились обратно в операторную. При этом К.О.В. дал ему указание направиться к шлагбауму (КПП-1) и встречать газоспасателей «ОДС РТ», и сам пошел вместе с ним. И.А.И., Х. и Д.И.Р. оставались возле операторной, а К.О.В., после того, как указал ему место, где встречать газоспасателей, направился обратно в сторону операторной. Примерно через 5-10 минут произошел взрыв и емкость № загорелась. В результате аварии Д.И.Р. погиб, а Хайбулли и И.А.И. пострадали. Он ознакомился с актом технического расследования причин аварии. С данным актом он ознакомлен, в том числе и с положениями п. 5 акта, в котором изложены обстоятельства аварии, а также допущенные нарушения требований законодательства. В целом он согласен с обстоятельствами, установленными и изложенными в нём. Согласно плана персонал при утечке газа должен: объявить тревогу по цеху, в случае необходимости дать сигнал общей тревоги, включив ЛСО; вызвать ПАСФ; сообщить об утечке членам НАСФ; выставить предупредительные знаки на проезжей части дороги вблизи НКО и принять меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации аварий, вывести людей из загазованной зоны и принять меры к спасению пострадавших; провести инструктаж работников о порядке ведения работ по ликвидации аварий и предупреждению нештатных случаев; на трансформаторной подстанции снять электрическое напряжение потребителям ГНС; отключить оборудование НКО; прекратить все работы в т.ч. слив СУГ из железнодорожных цистерн; закрыть секущую задвижку аварийной группы и все жидкостные задвижки на резервуарах данной группы. Сбросная свеча паровой фазы емкости № не была открыта ввиду того, что мастер цеха К.О.В. не давал таких указаний, об этом принимает решение только мастер. Мероприятие по рассеиванию газового облака острым паром и последующей отогрев замерзшей запорной арматуры не выполнено ввиду того, что мастер цеха К.О.В.. не давал таких указаний, об этом принимает решение только мастер. Мастер цеха К.О.В.. никому указания эвакуироваться не давал (т. 2 л.д. 24-29, 31-34, 35-37, 38-43).

Из показаний свидетеля Ю.И.В., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2019 года по настоящее время она работает в должности лаборанта химического анализа 3-го разряда ООО «Газпром сжиженный газ». Фактически выполняет свои функции на территории газонаполнительной станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Она всегда работала в смену, руководил которой мастер цеха приема, отпуска, слива и хранения СУГ К.О.В.. Во время рабочей смены она занималась сбором химических анализов поступившей продукции, а также контролем загазованности. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в 15 часов 45 минут. На смену совместно с ней заступили мастер цеха К.О.В., сливщики-разливщики С.М.М., Х.Б.Р. и Д.И.Р., а также машинист НКО И.А.И.. В указанную смену по плану она должна была провести проверку загазованности помещений на территории ГНС, колодцев и самой территории ГНС 

<

адрес>, при приеме смены. Так, она с использованием прибора «Алтаир 4Х» произвела обход территории и помещений на территории ГНС, произвела отбора воздушной среды, уровень загазованности был в норме. Об этом она сделала отметку в журналах. По указанию К.О.В. она произвела отбор проб с емкостей №№, 17-22. Примерно в промежутке времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, когда она находилась в лаборатории, услышала сильный хлопок, после которого в помещении погас свет, отключилось электрооборудование. Через некоторое время к проходной прибежал К.О.В. и сказал, чтобы все покинули территорию газонаполнительной станции на вахтовом автомобиле «Газель». С его слов произошло утечка газа из емкости №, расположенной во второй группе парка резервуаров. Вместе с ним к административному корпусу прибыли сливщики-разливщики С.М.М. и Х.Б.Р., на лице которого она заметила ожоги. Далее она, С.М.М., Х.Б.Р., вместе с водителем покинули территорию ГНС и проехали за территорию, примерно 300-400 метров, подъехали к основной дороге, где стали ожидать дальнейших указаний. Также в кузове машины лежал машинист И.А.И., который также пострадал в результате происшедшего. Когда вышла из административного корпуса, она заметила, что на емкости № происходит факельное горение сжиженного углеводородного газа. Кто-то сказал, что произошел взрыв, в результате которого разрушены трансформаторная и операторная, а также, что Д.И.Р. завалило. Через непродолжительное время приехали сотрудники МЧС и поехали дальше на территорию ГНС г. Казань. Также вскоре на ГНС приехал Г.Ф.Ф.. Позже сотрудники МЧС извлекли из-под завалов тело Д.И.Р., он погиб (т. 2 л.д. 15-19, 20-23). 

Из показаний свидетеля У.Н.В.., данных ею в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Газпром сжиженный газ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С 2017 года занимает должность ведущего специалиста по охране труда службы охраны и промышленной безопасности. Основным видом деятельности организации является прием, хранение и реализация сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ). В соответствии со свидетельством о регистрации серии АА 371567 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ростехнадзором, опасные производственные объекты ООО «Газпром сжиженный газ» зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов. В указанный перечень объектов также включена База хранения сжиженных углеводородных газов (ГНС 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>-западная, 

<

адрес>, ей присвоен первый класс опасности. Согласно лицензии № ВХ-00-017377 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ростехнадзором, ООО «Газпром сжиженный газ» разрешено осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности. контроль за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности Контроль за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности осуществляется путем проведения обходов территории для выявления нарушений, проверки знаний производственных инструкций по охране труда, проверки выдачи специальной одежды и иных средств индивидуальной защиты и её ношения, проверки правильности выполнения газоопасных и огневых работ, проводимых по наряд-допускам, а также присутствие при проведении данных работ (при необходимости), проверки проведения инструктажей на рабочем месте, целевых инструктажей и первичных инструктажей, а также иными способами. Начальником газонаполнительной станции является А.Р.А., его заместителем, а также начальником цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ является Г.Ф.Ф.. На территории ГНС расположен парк резервуаров с СУГ, состоящий из пяти групп. Три группы состоят из 24 емкостей объемом 175 кубических метров (по 8 емкостей в каждой группе) и две группы по 10 ёмкостей каждая объемом по 200 кубических метров (каждая). Данные емкости выполнены в надземном исполнении. Кроме этого, на территории ГНС имеются насосно-компрессорное отделение, баллонно-наполнительное отделение, цех ремонта баллонов, здание ремонтно-механической мастерской, а также административно-производственный корпус. Общие задачи на смену определяются начальником ГНС с записью в журнале распоряжений по цеху, а также заместителем начальника ГНС. Данный журнал мастер цеха принимает от мастера цеха, работавшего в предыдущую смену. Далее мастер цеха уже сам определяет, какие действия необходимо совершить и соответственно дает указания сливщикам-разливщикам, машинисту и иным работникам смены. Перед сменой мастер проводит инструктаж по выполнению тех или иных работ, обязательно с записью в журнале учета газоопасных работ, выполняемых без наряд-допуска. Кроме этого, работники периодически проходят инструктажи по охране труда и пожарной безопасности. Когда приходят вагоны с СУГ мастер цеха дает задание сливщикам-разливщикам и машинисту НКО слить СУГ в определенные емкости. Далее, если емкость готовится к отпуску газа на баллонно-наполнительное отделение или газонаполнительный пункт, то обязательно необходимо провести дренаж емкости. Слив газа из железнодорожных цистерн в резервуарный парк проводится в соответствии с производственной инструкцией по сливу сжиженного газа из железнодорожных цистерн на Газонаполнительной станции 

<

адрес> ПИ ГСГ-010-16. Дренаж ёмкости необходимо производить для того, чтобы убрать из ёмкости воду (конденсат), которая образуется после отстаивания газа в емкости (в частности пропана и пропан-бутана). Для производства дренажа на ООО «Газпром сжиженный газ» была разработана производственная инструкция по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ-030-017). В соответствии с данной инструкцией дренирование проводится не менее чем через два часа после наполнения ёмкости сжиженным газом. Данный период необходим для того, чтобы газ отстоялся, поскольку непосредственно после заполнения емкости газ находится в движении, в связи с чем на дне емкости находится газ, и лишь через два часа на дне емкости скапливается весь конденсат, содержащийся в емкости. Дренирование ёмкости относится к газоопасным работам, работы выполняются бригадой не менее 2-х человек. Данные газоопасные работы выполняются без наряд-допуска с записью в журнале проведения газоопасных работ без наряд-допуска. Дренирование емкости осуществляется через кран дренажный незамерзающий (КДН), установленный непосредственно на дне емкости. Далее через КДН и сливной патрубок, на конце которого установлен сливной шаровый кран, конденсат сливается в воронку, которая установлена на дренажной линии. В соответствии с указанной инструкцией по дренированию, сначала необходимо убедиться в том, что на сливном патрубке закрыт сливной кран, и только после этого открывается КДН с помощью специального ключа. Далее медленно открывается сливной кран, после чего начинает из него выходить вода. Как только начинает выходить газ, сливной кран перекрывается, после чего закрывается КДН. Уже после этого газ из емкости можно отпускать потребителям. ДД.ММ.ГГГГ на ГНС 

<

адрес> в 16 часов 00 минут вышла ночная смена в составе мастера цеха К.О.В., сливщиков-разливщиков Д.И.Р. С.М.М. и Х.Б.Р., машиниста компрессорных установок И.А.И., лаборанта Ю.И.В. и водителя Х.. Учитывая, что это был выходной день, начальник ГНС, его заместитель и она не работали, в связи с чем ответственным лицом на ГНС был мастер цеха К.О.В... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут ей позвонил заместитель начальника ГНС – начальник цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Г.Ф.Ф. и сообщил о том, что на ГНС произошла утечка газа, попросил вызвать профессиональное аварийно-спасательное формирование ООО «ОДС РТ». Далее она позвонила руководителю службы охраны труда и промышленной безопасности Ф.Л.А. и попросила вызвать профессиональное аварийно-спасательное формирование ООО «ОДС РТ», что в последующем Ф.Л.А. и сделала. Примерно в 21 час 48 минут ей позвонил К.О.В. и сообщил, что люди из загазованной зоны выведены. На ГНС 

<

адрес> она приехала примерно в 22 часа 10 минут. На место уже прибыли сотрудники МЧС. Не доезжая до ГНС, на дороге находились Г.Ф.Ф.., а также пострадавшие И.А.И. и Х.Б.Р.. Также с ними был С.М.М. и иные работники ГНС. От работников ГНС она узнала, что на станции произошло воспламенение газа и последующий взрыв. При этом она уже сама видела факельное горение одной из емкостей на территории ГНС. Также ей стало известно, что в результате взрыва было разрушено здание трансформаторной подстанции, операторной и электрощитовой, а также, что под завалами остался Д.И.Р. И.А.И. был без сознания, у Х.Б.Р. были различные повреждения, но он был в сознании. Емкость потушить было невозможно. Но для того, чтобы соседние емкости не загорелись, сотрудники МЧС охлаждали их. Пожар был ликвидирован примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией Приволжского управления Ростехнадзора было проведено расследование, по результатам чего был составлен акт технического расследования причин аварии. Она также входила в комиссию вместе с Х.А.Г., Ф.Л.А. и другими работникам ООО «Газпром сжиженный газ». В пункте 5 данного акта были изложены обстоятельства аварии, а также допущенные нарушения требований законодательства. Показания свидетеля У.Н.В. в части обстоятельств аварии и допущенных К.О.В. аналогичны сведениям, содержащимся в акте технического расследования причин аварии, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в ходе судебного заседания (том 2 л.д. 46-50, 51-63). 

Из показаний свидетеля Ф.Л.А., данных ею в судебном заседании, следует, что в конце 2016 года ее позвали в ООО «Газпром сжиженый газ» возглавить отдел охраны труда и промышленной безопасности. Руководителем газо-накопительной станции по 

<

адрес> являлся А.Р.А., Г.Ф.Ф. был заместителем начальника ГНС – начальником отдела приема, хранения, отпуска СУГ. К.О.В. был мастером цеха приема, слива, хранения СУГ. К.О.В. должен был руководить работами людей в своей смене, приемом газа, отпуском через газонаполнительный пункт, осмотром, техническим обслуживание емкостей. В подчинении у него были машинист компрессорных установок, 3 сливщика-разливщика, лаборант хим.анализа. Резервуарный парк состоит из 44 емкостей, 20 емкостей по 200 кубов, 24 емкости по 175 кубов. Относился к первому классу опасности, постоянный гос.надзор осуществлялся. Был административно-производственный корпус, цех по ремонту баллонов, баллоно-наполнительное отделение, ж/д эстакада, насосно-компрессорная станция, операторная и трансформаторная подстанция, склады, гараж. Работа смены была организована следующим образом: они приходят, одеваются в специальную одежду, ботинки, головной убор, очки, у каждого свой противогаз, перчатки. Объем работы получают от мастера, у них есть журналы, там фиксируются работы, проводимые в этот день, и получают инструктаж от мастера. Работа по сливу газа организована следующим образом: начальник базы дает информацию, что должны прийти емкости с газом в определенном количестве, мастер связывается с ж/д, встречает ж/д цистерны, осматривает, взвешивает, тепловоз уходит, мастер принимает решение, когда сливать и в какую емкость. Когда газ стоит, образуется конденсат, собирается в низине. Чтобы эта вода не попала в автомобили, её сливают по технологии. Была производственная инструкция по дренированию, она разрабатывается в организации, утверждается техническим руководителем. Дренирование проводится по прошествии не менее двух часов. Есть программа Сисенс – программа контроля слива газа, температуры. Датчики были в каждой емкости, выводились на компьютер в операторной, где сидел мастер, и начальнику базы. Дренирование относится к газоопасным работам, проводимым постоянно без наряд-допуска. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. Вечером примерно в 21.30 часов ей позвонила У.Н.В. и сообщила, что произошла утечка, не могут дозвониться до газоспасателей. Она позвонила куратору ОДС Руслану. Пыталась дозвониться до главного инженера, заместителя начальника, начальника. Дозвонилась до главного инженера, сказала об утечке, ей сказали ехать на базу. Когда ехала, дозвонилась до заместителя начальника ГНС Г.Ф.Ф., тот сказал, что произошла утечка, ее невозможно устранить, произошел взрыв, есть пострадавшие. Когда приехала на место, там уже было оцеплено, были специалист У.Н.В., начальник ОДС. Мастером в тот день был К.О.В., в смене были сливщики-разливщики Д.И.Р., И.А.И., С.М.М.., лаборант Ю.И.В. Потом был издан приказ Ростехнадзором о создании комиссии. Комиссией было установлено, что смена заступила на работу в 16.30-17.00 часов. Х.Б.Р., И.А.И., Д.И.Р., С.М.М. получили инструктаж от мастера К.О.В., расписались в журнале, они сливали газ из ж/д цистерн в те емкости, которые определил мастер. Проводить дренаж они шли группой, потом Д.И.Р. прошел, С.М.М. спрашивал у Д.И.Р., открыт ли клапан, ему послышалось вроде открыт, и он проводил дренирование. На него пошел поток газа, он отпрыгнул, побежал говорить мастеру. Запорная арматура была открыта, происходила утечка газа. К.О.В. дал задание надеть экипировку, надели С.М.М., Х.Б.Р. Д.И.Р. не надевал, со слов, он растерялся или испугался. Они пошли устранять, у них не получилось, они вышли из облака, ушли. Х.Б.Р. не был аттестован, он не должен был участвовать в этой деятельности по ликвидации. Она не знает, давал ли К.О.В. ему задание приступить к этой работе. Они пошли открывать задвижки, чтобы начать перелив из аварийной емкости в другую. Задвижка замерзла, открыть ее не получилось. У каждой емкости есть шланг, паром отогреть можно. Около 10-й емкости шланг не был подведен, за это был ответственен мастер цеха. Когда он дает задание, он должен проверить, все ли мероприятия проведены для безопасности работ, все ли работает. К.О.В. дал задание покинуть всем территорию, С.М.М. пошел встречать газоспасателей. В этот момент произошел взрыв. Газ поднялся выше метра. Обвалование у нас по проекту должно быть высотой метр. Согласно выводам комиссии было нарушение технологического процесса по дренированию, не вызвали своевременно газоспасателей и с эвакуации людей. Согласно выводам комиссии была утечка в трансформаторную подстанцию, там произошла искра, произошел взрыв. Газ вышел за обвалование выше метра. У инспекторов нареканий по поводу место нахождения трансформаторной подстанции не было. После аварии заключен договор по приведению в соответствие станции с действующими нормами. После аварии дали предписание, что не соответствует расстояние, всё это будет устраняться. Был разработан план мероприятий, проводились тренировки, все были обучены, проходили аттестацию. То, что человек испугается, не наденет костюм, не было предусмотрено планом. По итогам аварии к административной ответственности были привлечены юридическое лицо, главный инженер, она, начальник ГНС, зам.начальника ГНС. Емкость Е-10 освобождалась для ремонта ее составляющих, после работ она принималась в эксплуатацию зам.начальника ГНС Г.Ф.Ф.. Задвижка № соответствовала требованиям, по проекту там вентиль. Это техническое устройство, если не требует изменения технологического процесса, проект не делается. По характеристикам эта задвижка может использоваться в этой среде. Она замерзла по причине того, что газ долго шел. Эксперты написали, что она была неисправна, но был взрыв, долго шло горение. Не было установлено, почему слитие началось ранее 2 часов. Ночью газоопасные работы запрещены. Время было уже 10-й час, темно. В Инструкции написано, что дренирование надо проводить в светлое время суток. 

Из показаний свидетеля Г.Ф.Ф., данных им в ходе судебного заседания, следует, что, он подтвердил показания свидетелей Ф.Л.А. и У.Н.В. об обстоятельствах случившегося на Казанской ГНС (Казанской газонаполнительной станции ООО «Газпром сжиженный газ») ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях аварии. Кроме того, он показал, что журнал распоряжений несет основную информацию для освобождения сосуда. Какие будут выполняться работы для того, кто освобождает, обязательным не является. Решение о работах будет принято после освобождения сосуда. Мастеру нужно просто освободить сосуд. Наряд-допуск наиболее точно определяет характер работ. Журнал распоряжений такой силы не имеет. Задвижка № была исправна, на ней никаких работ не проводилось. Она была не проверена ни мастером, ни С.М.М., была в открытом состоянии, КДН был открыт, две задвижки были открыты. С емкости был прямой напор на эту задвижку, мастер и сливщик не убедились, все мимо прошли, один сливщик подошел, открыл эту задвижку. Вот и получили такой результат. Должен был подойти мастер, проверить все ли закрыто, подвести пар, расставить людей, потом только начать работу. В какой момент задвижка осталась открыта, никто сейчас уже не скажет. Согласно распоряжению № предполагалось снять давление с сосуда на емкости Е-10, чтобы не было подпора к задвижке, которую будут ремонтировать. На емкости ремонт не производили, с нее было снято давление. Работы производил К.Р.. Он должен был доложить ему или начальнику ГНС. В наряде-допуске о получении работ он забыл расписаться. 

Из показаний свидетеля А.Р.А., данных им в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он подтвердил показания свидетелей Ф.Л.А., У.Н.В. и Г.Ф.Ф. об обстоятельствах случившегося ДД.ММ.ГГГГ на Казанской ГНС, о последствиях аварии, о действиях, бездействиях мастера цеха К.О.В. персонала Газонаполнительной станции 

<

адрес>, о допущенных ими нарушениях, и дал аналогичные показания. Из его показаний также следует, что после произошедшей аварии, комиссией Приволжского управления Ростехнадзора было проведено расследование, по его результатам был составлен акт технического расследования причин аварии. В пункте 5 данного акта были изложены обстоятельства аварии, допущенные нарушения требований законодательства. С актом технического расследования он ознакомлен, в целом согласен с обстоятельствами, установленными в ходе расследования и изложенными в нём (т. 2 л.д. 119-122, 123-125, 126-136, 137-142). Оглашенные показания свидетель А.Р.А.. в судебном заседании подтвердил. Кроме того, показал, что при выходе газа можно было попробовать отпаривать задвижку, обмерзшую в открытом состоянии. Д.И.Р. отказался ликвидировать последствия, должен был покинуть территорию, И.А.И. не участвовал, тоже должен был эвакуироваться. Он считает, что они бездействовали, ничем заняты не были, их можно было вывести. Он предполагает, что до дренирования прошло менее 2 часов. 

Из показаний свидетеля Х.А.Г. данных им в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года по настоящее время он состоит в должности заместителя генерального директора – главного инженера. Основным видом деятельности организации является прием, хранение и реализация сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ). В соответствии со свидетельством о регистрации серии АА 371567 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ростехнадзором, опасные производственные объекты ООО «Газпром сжиженный газ» зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов. В указанный перечень объектов также включена База хранения сжиженных углеводородных газов (ГНС 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>-западная, 

<

адрес>, ей присвоен первый класс опасности. Кроме этого, в соответствии с лицензией № ВХ-00-017377 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ростехнадзором, ООО «Газпром сжиженный газ» разрешено осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности. В его обязанности входит определение технической политики и направлений технического развития предприятия, пути реконструкции и технического перевооружения производства; обеспечение своевременной подготовки производственно-технической документации, руководство работ по безопасной эксплуатации производственных объектов, а также иное, предусмотренное должностной инструкцией. По адресу: 

<

адрес>-западная, 

<

адрес>, расположена Казанская газонаполнительная станция ООО «Газпром сжиженный газ». Начальником станции является А.Р.А., его заместителем, а также начальником цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Казанской ГНС является Г.Ф.Ф.. На территории Казанской ГНС расположены парк резервуаров с СУГ, состоящий из пяти групп. Три группы состоят из емкостей объемом 175 кубических метров, и две группы объемом на 200 кубических метров. Также имеются насосно-компрессорное отделение, баллонно-наполнительное отделение, цех ремонта баллонов, здание ремонтно-механической мастерской, а также административно-производственный корпус. В штате имеется следующие цеха: цех приема, слива, хранения и отпуска СУГ, цех ремонта и наполнения баллонов, цех электроснабжения и ремонта, а также автотранспортный участок. Сжиженный углеводородный газ на станцию поступает в железнодорожных цистернах. Далее газ из ж/д цистерн сливается в резервуарный парк, после чего часть по трубе отпускается на «Казаньоргсинтез», часть через газонаполнительный пункт пропановозами отпускается на авто-газозаправочные станции. Также часть продукции отпускается в баллоно-наполнительный цех для заправки бытовых баллонов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> РТ. Примерно в 21 час 15 минут ему позвонила начальник службы охраны и промышленной безопасности Ф.Л.А. и сообщила, что на Казанской ГНС произошла утечка сжиженного углеводородного газа. Далее он позвонил мастеру цеху приема, слива, хранения и отпуска СУГ Казанской ГНС К.О.В., который работал в указанную смену. Тот сообщил, что произошла утечка газа из емкости №, но не смог пояснить причину утечки, сообщив, что утечка произошла во время дренирования данной емкости. Он выехал в 

<

адрес>. По пути следования позвонил К.О.В., тот сказал, что они пытаются устранить утечку газа своими силами, но ничего не получается. Он дал К.О.В. указание эвакуировать всех людей с территории базы, в том числе и охрану. Примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил начальник цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Казанской ГНС Г.Ф.Ф. и сообщил о том, что на территории ГНС произошел взрыв. Позже Г.Ф.Ф. сообщил, что в результате взрыва пострадали машинист И.А.И., сливщики-разливщики Х.Б.Р. и Д.И.Р., который остался под завалами. Примерно в 23 часа 15-30 минут он прибыл на Казанскую ГНС, где уже были сотрудники МЧС, происходило горение газа из емкости №. К моменту его прибытия из-под завалов сотрудники МЧС извлекли тело Д.И.Р.. На месте он спросил у К.О.В. о том, что случилось, на что тот пояснил, что они сливали газ из железнодорожных цистерн в емкости №№, 10, 12 и 14. Примерно в 18 часов они начали слив, который закончили примерно в 20 часов 00 минут. Примерно в 21 час 10 минут К.О.В. дал команду сливщикам-разливщикам Д.И.Р., Х.Б.Р. и С.М.М. дренировать емкости № и 10. Они ушли дренировать емкости, а К.О.В. остался в операторной. Примерно через 2-3 минуты к К.О.В. в операторную прибежал С.М.М. и сообщил о пропуске газа из емкости №. К.О.В. дал им команду надеть специальные костюмы. По какой-то причине Д.И.Р. растерялся и не стал одевать спецкостюм, в связи с чем, вместо него костюм надел Х.Б.Р.. С.М.М., Х.Б.Р. и К.О.В. направились к ёмкости №, С.М.М. и Х.Б.Р. зашли в обваловку 10-й емкости и попробовали закрыть сливной шаровый кран на дренажной линии, но у них это не получилось, поскольку кран замерз. Также в это время у С.М.М. порвалась маска, в связи с чем, К.О.В. дал ему команду сходить в операторную и поменять маску, после чего еще раз попытаться закрыть дренажный кран, либо попытаться открыть сливную задвижку на аварийную (резервную емкость №). Выйдя из обваловки, С.М.М. и Х.Б.Р. сказали, что не смогли закрыть дренажный кран, но на три оборота смогли открыть сливную задвижку. Далее К.О.В. дал команду С.М.М. идти встречать сотрудников ООО «ОДС РТ» к первой проходной, а Х.Б.Р. дал команду снять костюм, а сам К.О.В. направился в административный корпус, чтобы предупредить об аварии лаборантку и охрану, чтобы они также встречали сотрудников ООО «ОДС РТ». После этого К.О.В. направился в операторную, чтобы эвакуировать людей, в пути зашел в насосно-компрессорное отделение, чтобы предупредить и забрать машиниста И.А.И.. В это время раздался хлопок, посыпались стекла. Выходя из здания НКО он увидел разрушение здания операторной и трансформаторной, а также рядом лежащих И.А.И. и Х.Б.Р.. Он подбежал к ним, Х.Б.Р. смог встать. Далее они вдвоем попробовали поднять И.А.И., но не смогли. Затем они вдвоем пошли к первой проходной за машиной, чтобы вывести И.А.И.. Со слов К.О.В. он не видел Д.И.Р., но слышал его стоны, доносившиеся из-под завалов. Далее на вахтовой машине вывезли И.А.И., а он пошел закрывать секущие задвижки на аварийную емкость и на ж/д эстакаде. В дальнейшем комиссией во главе с Ростехнадзором было проведено расследование данного несчастного случая, по результатам чего был составлен соответствующий акт. Он входил в данную комиссию. На Казанской ГНС в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ работают четыре смены работников, в соответствии с графиком сменности. В каждую смену выходит мастер цеха, три сливщика-разливщика, машинист компрессорных установок, а также лаборант. Общие задачи на смену определяются начальником ГНС с записью в журнале распоряжений по цеху. Данный журнал мастер цеха принимает от мастера цеха, работавшего в предыдущую смену. Далее мастер цеха уже сам определяет какие действия необходимо совершить и соответственно дает указания сливщикам-разливщикам и машинисту. Перед сменой мастер проводит инструктаж по выполнению тех или иных работ, обязательно с записью в журнале. Когда приходят вагоны с СУГ мастер дает задание сливщикам-разливщикам и машинисту НКО слить СУГ. Далее дренаж планирует также сменный мастер, ориентируясь на запись начальника ГНС в журнале распоряжений по цеху. При этом, в соответствии с инструкцией по дренированию, дренирование должно проводиться не менее чем через два часа после слива СУГ, чтобы СУГ отстоялся. При этом также в соответствии с данной инструкцией, сначала необходимо открыть кран дренажный незамерзающий специальным ключом (кран расположен непосредственно у дна емкости), после чего уже медленно открывается дренажный кран, распложенный на конце дренажной линии. Дренирование относится к газоопасным работам, работы выполняются бригадой не менее 2-х человек. Данные газоопасные работы выполняются без наряд-допуска с записью в журнале проведения газоопасных работ без наряд-допуска, поскольку являются частью технологического процесса и выполняются на постоянной основе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные виды работ проводились в соответствии с производственной инструкцией по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ-030-017). ДД.ММ.ГГГГ дренирование емкости № было начато по истечении 40 минут после окончания слива СУГ из ж/д цистерн. При этом сливщики-разливщики выполняли дренирование по указанию мастера цеха К.О.В. По какой причине К.О.В. начал дренировать емкость ранее чем через два часа, он не знает, в этом не было необходимости, К.О.В. должен был выждать требуемое для проведения данных работ время. Непосредственно после заполнения емкости сжиженным углеводородным газом (в частности пропаном), газ находится в состоянии кипения, движется, то есть внизу емкости может находиться не конденсат, а сам газ. Лишь по истечении некоторого времени газ успокаивается, отстаивается и на дне емкости скапливается конденсат (вода), поскольку вода тяжелее газа. При локализации аварийной ситуации мастером К.О.В. и персоналом Газонаполнительной станции 

<

адрес>, в нарушение Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте не выполнены следующие операции: не приняты меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации последствий аварии (И.А.И. Х.Б.Р.); не снято напряжение на трансформаторной подстанции; не открыта сбросная свеча паровой фазы аварийного резервуара; не выполнено мероприятие по рассеиванию газового облака острым паром. У каждой емкости имеется задвижка к сбросной свече. В данном случае, если бы мастер цеха К.О.В. открыл данную задвижку, то весь СУГ из ёмкости № ушел по трубопроводу на сбросную свечу (расположена на высоте 30 метров) и газ рассеился. Газ вышел бы из емкости в течении 30-40 минут. Кроме этого, к каждой ёмкости подведен паропровод с острым паром, с помощью которого можно было рассеять газовое облако и отогреть замерзший кран на дренажной линии. Данная процедура заняла бы 5-10 минут. После этого можно было закрыть дренажный кран и прекратить утечку. СУГ тяжелее воздуха, чтобы рассеять его скопления (облако загазованности) необходимо их нагревать острым паром. СУГ нагревается, становится легче воздуха и улетучивается с места аварии. Острый пар так же применяется для отогрева запорно-регулирующей арматуры (кранов, вентилей, задвижек) при утечке газа. При утечке запорно-регулирующая арматура обмерзает (дроссель эффект) и ее становится невозможно открыть или закрыть. Сделать это было необходимо, но мастер цеха этого не сделал. Со слов К.О.В. последний не стал этого делать потому, что не знал, откуда шла утечка. Однако данное утверждение К.О.В. не соответствует действительности, поскольку при ликвидации аварии К.О.В. пытался закрыть именно дренажный кран, а не искал место утечки, то есть знал, что газ выходит из крана. Сливщики-разливщики по указанию К.О.В. также пытались закрыть дренажный кран, а не искали другой источник выхода газа. Согласно плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии, при утечке газа, среди прочего, необходимо было на трансформаторной подстанции снять электрическое напряжение. Однако сам К.О.В. это сделать через трансоформаторную не мог, поскольку не имел доступа к ней и не имел допуска к данным работам. Однако на ГНС электричество поступает через «Казаньоргсинтез», работники которого могут обесточить ГНС непосредственно у себя. В данном случае К.О.В. мог позвонить на «Казаньоргсинтез» и попросить обесточить ГНС. В процессе ликвидации аварии К.О.В. общался с работниками «Казаньоргсинтез», в частности именно они прислали пожарный поезд с водой. Кроме этого, К.О.В. не принял меры к эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации последствий аварии. В частности, он сразу же должен был эвакуировать И.А.И. и Х.Б.Р.. ДД.ММ.ГГГГ сменой мастера цеха К.О.В. не была проведена проверка запорной арматуры на емкости № на предмет её исправности, возможного открытия, закрытия. Так, в п. 170 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности для объектов, использующих СУГ (утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №), указано, что слив СУГ из цистерн в резервуары допускается после проверки правильности открытия и закрытия запорной арматуры, связанной с технологической операцией слива СУГ. Кроме этого, в производственной инструкции по сливу сжиженного газа из ж/д цистерн на ГНС 

<

адрес> ПИ-ГСГ-010-16 сказано, что слив сжиженных газов из ж/д цистерн в резервуары начинают только после того, как мастер и сливщики-разливщики убедятся вторичной проверкой в правильности открытия и закрытия задвижек, связанных с данной операцией. Таким образом, мастер цеха К.О.В. и сливщики-разливщики под его руководством, ДД.ММ.ГГГГ должны были проверить всю запорную арматуру на заполняемых емкостях, все трубопроводы и всю запорную арматуру, з�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�?????????J?J????????????J?J???????????????J?J?????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�???????????¤??

Из показаний свидетеля Т.В.А., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает в Казанском филиале АО «ВО Безопасность», в должности заместителя директора филиала. АО «ВО Безопасность» осуществляет деятельность по экспертизе промышленной безопасности на основании лицензии № ДЭ-00-005868 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ростехнадзором (переоформлена на основании решения лицензирующего органа – приказа №лп от ДД.ММ.ГГГГ). Казанским филиалом АО «ВО Безопасность» был составлен технический отчет № по результатам технического обследования с целью определения причин аварии на территории газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес>-западная, 

<

адрес>. В обследовании участка аварии и дальнейшем составлении технического отчета принимали участие он, Е.В.В. (заместитель начальника отдела), С.Р.Ф. (руководитель лаборатории), М.Р.Н. (главный специалист), Ш.Р.Т. (ведущий специалист), Е.М.Ю., Т.С.А., каждый из которых имеет соответствующие допуск и квалификацию для работы на объектах газопотребления и газораспределения. По результатам технического обследования, анализа эксплуатационной документации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла авария на наружной площадке хранения сжиженных углеводородных газов цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» в результате выброса углеводородного газа из дренажного трубопровода, расположенного в нижней части обечайки горизонтальной емкости поз. №, расположенной во II группе емкостей хранения СУГ. Выход углеводородного газа произошел вследствие ошибки, допущенной производственным персоналом при проведении работ по дренированию воды, накопившейся в емкости поз. № и нарушения требований «Производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ 030-17). Производственный персонал перед тем как открыть кран дренажной линии для слива скопившейся воды из емкости Е-10 не проверил исправность запорного вентиля, установленного на перемычке между трубопроводом слива СУГ из емкости Е-10 и дренажной линией для слива накопившейся воды в данной емкости. При открытии шарового крана DN40 линии дренирования, сжиженный газ из емкости Е-10 через неисправный вентиль на перемычке по трубопроводу слива СУГ из емкости начал выходить в наружу, через открытый шаровый кран DN40 дренажной линии. Открытый резко шаровый кран DN40 дренажной линии емкости Е-10 производственный персонал не смог сразу закрыть обратно (вероятно, из-за образования «гидратной пробки» и замерзания влаги, образовавшейся во фторопластовом уплотнении трущихся частей запорного органа шарового крана). В результате долгого истечения углеводородной газовой смеси привело к скоплению пропан-бутановой смеси на территории открытой площадки хранения СУГ, внутри помещений трансформаторной и операторной, здания насосно-компрессорного отделения (НКО) и на территории примыкающей к газонаполнительной станции. Оперативный персонал не воспользовался паром для отогрева «гидратной пробки» замерзшего шарового крана дренажной линии, в соответствии с требованиями производственной инструкции. Оперативным персоналом грубо нарушались требования производственной инструкции, в части необходимости проверки исправности всех запорных арматур емкости Е-10. Причиной аварии с последующим взрывом и пожаром на наружной площадке хранения сжиженных углеводородных газов явилась совокупность причин:

- человеческий фактор: резкое открытие дренажного крана привело к выходу углеводородного газа из емкости поз. № и не контролируемой сотрудниками станции ситуации, последующему образованию взрывопожароопасного газо-воздушного облака на открытой площадке в нарушение требований «Производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ 030-17, см. Том 1 п.3.4.4.3);

- неисправность запорного вентиля, установленного на перемычке между линией слива СУГ из емкости Е-10 и дренажной линией Ду40 для слива конденсата. Источником воспламенения углеводородного газа могли послужить: возникновение искр при выключении трансформатора в результате всплеска напряжения; использование электрического оборудования в помещении операторной здания насосно-компрессорного отделения в невзрывозащищенном исполнении, (требования ПУЭ п. 7.3); возникновение искр при включении пускателя вытяжной или аварийной вытяжной систем здания НКО вследствие попадания углеводородного газа внутрь насосно-компрессорного отделения. По результатам оценки зоны поражения при взрыве топливно-воздушной смеси на наружной площадке хранения сжиженных углеводородных газов установлено: общая площадь распространения газо-воздушного облака составила приблизительного 20 000 м2; общий объем пропанобутановой смеси углеводородов, который скопился и привел к образованию топливно-воздушного облака на открытой площадке в результате выброса из дренажного трубопровода емкости поз. №, составляет около 10000 м3, что соответствует массе 38,8 м3 в сжиженном состоянии (26,7% от объёма емкости поз. №). По результатам оценки выброшенных углеводородных газов из емкости поз. № при пожаре на наружной площадке установлено: высота факела составила 10-15 метров, продолжительность пожара, согласно данным ГУ МЧС России по 

<

адрес>, составила 18 часов; общая масса паров пропан-бутан-бутиленовой углеводородной смеси, которая участвовала в факельном горении аварийной емкости поз. № составляет около 53 500 кг. Объём СУГ составил 99 кубических метров, что соответствует 68 % от суммарного объема хранящихся СУГ в емкости №. На момент обследования шланг для отпаривания находился под емкостью Е-10. (т. 2 л.д. 173-178).

Данные в ходе судебного заседания и оглашенные с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля С.Р.Ф. аналогичны показаниям свидетеля Т.В.А.

Из показаний свидетеля К.И.А., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на опасном производственном объекте – Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес>, произошла авария, в результате которой работник данной организации Д.И.Р. погиб, а работники И.А.И. и Х.Б.Р. получили травмы различной степени тяжести, были разрушены здания трансформаторной и операторской, часть заграждения. В соответствии с приказом Приволжского управления Ростехнадзора была создана комиссия по расследованию причин данной аварии, в которую также вошел и он. Расследование было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого был составлен акт технического расследования причин аварии. Комиссией было установлено следующее. В 16:00 ДД.ММ.ГГГГ смена мастера К.О.В., в составе сливщиков-разливщиков Д.И.Р., С.М.М., Х.Б.Р., машиниста компрессорных установок И.А.И., лаборанта химического анализа Ю.И.В., заступила в смену. В соответствии с показаниями сливщика-разливщика С.М.М., мастер К.О.В. ознакомил членов бригады с производственными заданиями на смену и провел инструктаж по безопасному проведению работ. После чего сотрудники расписались в журнале проведения газоопасных работ, выполняемых без наряда-допуска. По устному указанию К.О.В. сливщику-разливщику С.М.М.. было поручено подготовить трубопроводы и сливные рукава к сливу сжиженного углеводородного газа (далее СУГ) из ж/д цистерн в емкости с Е-10 по Е-12, Е-14, а Х.Б.Р. и Д.И.Р. в емкости с Е-25 по Е-29. Работы по сливу СУГ из двадцати ж/д цистерн начались в светлое время суток в 17:15. В 20:10 работы по сливу СУГ в емкости Е-10, Е-11, Е-12 и Е-14 были завершены. В 21:00 мастер К.О.В. отдал распоряжение членам бригады провести газоопасные работы по дренированию резервуаров Е-9 и Е-10. Данная операция должна проводиться в соответствии с производственной инструкцией по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ-030-17 от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, перед началом производства работ по дренированию емкостей лицом, ответственным за подготовку места производства работ мастером цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ на ГНС 

<

адрес> К.О.В., не проводилась проверка полноты и качества проведения подготовительных мероприятий для безопасного производства работ, что предусмотрено п. 2.3 (а также его подпунктами) Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ (утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 485 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности"). В частности, в соответствии с п. 2.3 указанных правил, к подготовительным работам относятся все виды работ, связанные с подготовкой емкостей, технологического оборудования и трубопроводов, коммуникаций к проведению газоопасной работы; подготовку объекта к проведению на нем газоопасной работы выполняют работники, осуществляющие эксплуатацию объекта под руководством ответственного за подготовку лица; после окончания подготовительных работ лицо, ответственное за подготовку газоопасных работ, должно проверить полноту и качество выполненных работ и сдать объект лицу, ответственному за проведение газоопасной работы. При проведении осмотра места аварии было установлено, что не была полностью закрыта запорная арматура Dy 50 техн. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией (Данная задвижка открывается только для слива емкости при ее полном опорожнении, во всех остальных случаях она должна находиться в закрытом положении). Однако, в соответствии с п. 134 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 558 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы"), при эксплуатации резервуаров должно осуществляться их ежесменное техническое обслуживание в объеме: осмотр резервуаров и арматуры в целях выявления и устранения неисправностей и утечек. Данные мероприятия мастер цеха К.О.В.. не выполнил. К месту выполнения работ направились Д.И.Р. С.М.М., Х.Б.Р. и И.А.И. Данная работа является газоопасной работой, проводимой без наряда-допуска с записью в «Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска на проведение газоопасных работ». Сливщик-разливщик С.М.М. попросил своего напарника сливщика-разливщика Д.И.Р. открыть специальным металлическим ключом клапан дренажный незамерзающий (далее КДН) на линии дренажа. Согласно протокола опроса С.М.М. в 21:10 он подошел к обвязке емкости № Е-10 и открыл шаровой кран 40х16 техн. № дренажного газопровода. Емкость Е-10 была наполнена газом – Пропан- 80,2%, Бутан-16,57%, при давлении около 8 кгс/см2. При этом, при полном открытии шарового крана, вместо ожидаемого им слабого потока не испаряемого вещества в виде воды, из крана начал выходить фонтан жидкой фазы СУГ, мгновенно испаряясь и превращаясь в парообразное облако. При этом, при проведении данных газоопасных работ мастер цеха К.О.В.. не присутствовал, в нарушении действующих Федеральных норм и правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ". В частности, в соответствии с п. 2.4.7 указанных правил, работа должна начинаться в присутствии лица, ответственного за проведение работ. Работы по дренированию емкости являются газоопасными, проводятся без оформления наряда-допуска с записью в журнале проведения газоопасных работ без наряда-допуска, соответственно он должен был присутствовать при их начале. Не полностью закрытая запорная арматура Дy 50 техн. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией привела к резкому увеличению расхода жидкой фазы газа через полностью открытый дренажный кран Ду40х16 техн. №, который производственный персонал не смог сразу закрыть обратно вероятно, из-за образования «гидратной пробки» и замерзания влаги, образовавшейся во фторопластовом уплотнении трущихся частей запорного органа шарового крана. При этом, в дальнейшем оперативный персонал не воспользовался паровой линией для отогрева «гидратной пробки» замерзшего шарового крана дренажной линии, в соответствии с требованиями производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ ПИ ГСГ-030-17. Так, в соответствии с. 2.2. указанной инструкции, в случае образования «гидратной пробки» необходимо продуть вентиль, установленный на конце сливного патрубка, паром. Для этого к каждой ёмкости на ГНС 

<

адрес> подведен паропровод с острым паром, с помощью которого можно было рассеять газовое облако и отогреть замерзший кран на дренажной линии. Тот факт, что пар на объекте был, подтверждалось, в том числе материалами видеонаблюдения, из которого видно, что пар периодически выходит из трубопроводов. При этом, пар на данный объект подавался из ПАО «Казаньоргсинтез», как и электроэнергия. Поток газа, ударившись о воронку дренажа, отразился брызгами на С.М.М. в виде дождя, в том числе сверху. Приняв газовое холодное облако за неконтролируемую утечку, он поспешно покинул зону загазованности, не закрыв дренажный кран. Закрыть шаровой кран С.М.М. в связи с сильной загазованностью места производства работ и низкой видимостью в следствии образования тумана испаряющегося газа, не смог, о чем доложил мастеру К.О.В. При заполнении пространства обвалования резервуарного парка жидкой и паровой фазой, газ стал перетекать за пределы периметра обвалования продолжая испаряться. Работники Д.И.Р.., С.М.М., Х.Б.Р. И.А.И.., после произошедшего, срочно направились по направлению к операторной, где сообщили о происшествии мастеру К.О.В. В докладе они сообщили о неконтролируемом выходе СУГ из емкости поз. № Е-10. Далее К.О.В. членам НАСФ С.М.М. и Д.И.Р.. одеть экипировку газоспасателей, которая включает в себя защитные специальные костюмы модели «Стрелец Лайт», дыхательные аппарат «Омега–С», защитная каска, газоанализатор марки «Сигнал 02» или «Альтаир», рации во взрывозащищенном исполнении, и устранить утечку. Как следует из показаний К.О.В., С.М.М. и Х.Б.Р., Д.И.Р. растерялся, замешкался и не стал одевать костюм, в связи с чем Х.Б.Р., не являясь членом НАСФ, аттестованным на проведение аварийно-спасательных работ, принял решение переодеться в специальный костюм модели «Стрелец Лайт» и совместно с С.М.М. направиться к емкости поз. № Е-10 для закрытия дренажного крана. В 21:26 экипированная бригада повторно подошла к емкости № Е-10, высота тумана СУГ вблизи емкости составляла около 1 м от уровня земли. Сливщики-разливщики С.М.М. и Х.Б.Р. попытались закрыть дренажный кран, но ввиду образовавшегося инея и обморожения корпуса крана, закрыть его не удалось. Открытый шаровый кран Ду40 поз. 227 дренажной линии емкости Е-10 производственный персонал не смог сразу закрыть обратно (вероятно, из-за образования «гидратной пробки» и замерзания влаги, образовавшейся во фторопластовом уплотнении трущихся частей запорного органа шарового крана). При этом, оперативный персонал, как было указано выше, вновь не воспользовался паровой линией для отогрева «гидратной пробки» замерзшего шарового крана дренажной линии, в соответствии с требованиями производственной инструкции. Для уменьшения объема выхода СУГ, они попытались открыть задвижку «слива» жидкой фазы газа в другую емкость, но смогли повернуть маховик на три оборота и вышли из облака. При этом персонал вновь не воспользовался паром для отогрева задвижки. Через некоторое время, по распоряжению мастера, сливщики-разливщики снова попытались закрыть дренажный кран на емкости № Е-10 и больше открыть сливную задвижку. Однако облако газа в этот момент времени поднялось выше их роста, и по причине низкой видимости и обморожения крана, закрыть его не удалось. К.О.В.. и Х.Б.Р. отправились в операторную, а С.М.М. был направлен мастером для встречи ПАСФ. В операторной по СИ СЕНС К.О.В. убедился, что перекачка газа из аварийной емкости началась. В это же время отвечал на звонки зам. нач. ГНС – нач. ЦПСХиОТ СУГ Г.Ф.Ф., зам. ген. директора – Главного инженера Х.А.Г., ведущего специалиста по ОТ У.Н.В., докладывая об обстановке. Х.Б.Р. в загазованной зоне облился газом, К.О.В.. дал ему распоряжение снять газоспасательную экипировку и направляться на КПП-1. Мастер К.О.В. понял, что своими силами локализовать аварийную ситуацию не представляется возможным, о чем по телефону в 21:34 доложил Главному инженеру Х.А.Г., от которого получил указания вызвать профессиональное подразделение спасателей, что было уже выполнено ранее и удалить всех, в том числе и охрану с территории ГНС. По пути в операторную мастер К.О.В. зашел в насосно-компрессорное отделение, чтобы вывести машиниста компрессорных установок И.А.И., которого в здании не оказалось. В это время раздался хлопок, посыпались стекла. Выбежав на улицу, мастер К.О.В.В. обнаружил возгорание в районе емкости № Е-10, разрушение зданий операторной и трансформаторной подстанции, а также двух пострадавших около разрушенного здания операторной: Х.Б.Р.. и И.А.И., стоны Д.И.Р. доносились из-под завалов. К.О.В. о взрыве и пострадавших доложил Г.Ф.Ф., сказал ему, чтобы вызвал пожарную охрану и скорую помощь. После чего К.О.В.. вывел Х.Б.Р. на КПП 1 и вернулся на вахтовой машине за И.А.И., погрузили его в машину совместно с водителем Х.М. и отправил на КПП-1. К.О.В. остался искать Д.И.Р. Не услышав голоса Д.И.Р., К.О.В. отправился закрывать задвижку на емкости поз. № Е-24, чтобы прекратить «передавливать» газ из аварийной емкости Е-10. После прибытия первого пожарного расчета МЧС РТ в 22:03, мастер К.О.В. сообщил о пострадавшем Д.И.Р., находящемся под завалами разрушенной операторной, показал примерное место его нахождения, показал, где находятся пожарные гидранты, объяснил задачу охлаждения водой аварийной емкости и соседних с ней. Далее пошел координировать действия вновь прибывших пожарных. Из-под завалов здания операторной личным составом отделений ПСЧ-76, ПСЧ-36, ПСЧ-60 около 22 часов 16 минут было извлечено тело Д.И.Р. без признаков жизни, вынесено за территорию предприятия и передано бригаде скорой помощи, которая констатировала смерть человека. При этом, при локализации аварийной ситуации мастером К.О.В.. и персоналом Газонаполнительной станции 

<

адрес>, в нарушение Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте не выполнены следующие операции: не включена система локального оповещения об аварии; не приняты меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации последствий аварии, а именно не были незамедлительно эвакуированы И.А.И.., Х.Б.Р. Кроме этого, как указано выше, К.О.В. дал команду членам нештатного аварийно-спасательного формирования С.М.М. и Д.И.Р. одеться в защитные костюмы и соответственно принять участие в ликвидации аварии. Однако, как установлено со слов К.О.В. и С.М.М., Д.И.Р. растерялся, в связи с чем не надел защитный костюм и не смог принять участие в ликвидации аварии, в связи с чем Х.Б.Р. сам проявил инициативу и решил помочь в ликвидации аварии. Учитывая, что Д.И.Р. фактически не принимал участие в ликвидации аварии, его сразу нужно было эвакуировать. Также нельзя было допускать к ликвидации аварии Х.Б.Р., поскольку он не обучен действиям по ликвидации аварии и не входил в НАСФ; не снято напряжение на трансформаторной подстанции; не открыта сбросная свеча паровой фазы емкости Е-10; не выполнено мероприятие по рассеиванию газового облака острым паром. По итогам расследования было установлено, что мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром Сжиженный газ» К.О.В. нарушил требования пункта 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в части обеспечения безопасной организации, проведения, последовательности и режима выполнения газоопасных работ по дренированию емкости Е-10 № на опасном производственном объекте Газонаполнительной станции 

<

адрес>, пункты ДД.ММ.ГГГГ, 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.7, 2.4.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 134 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в части обеспечения безопасной эксплуатации резервуаров и арматуры в соответствие с правилами и нормами по охране труда и промышленной безопасности, чем нарушены пункты должностной инструкции мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ»: Пункт 2.1.1. Выполняет руководство работами повышенной опасности, а также работами по предупреждению и ликвидации аварий; Пункт 2.1.1. Выполняет функции дежурно-диспетчерской службы; Пункт 2.1.7. Организует немедленный вызов пожарной охраны при возникновении загорания, газоспасательной службы при внезапном выходе (прорыве) газов и паров и скорой помощи при травмировании работников; Пункт 2.1.9. Контролирует соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, использование безопасных методов и приемов труда в соответствии с инструкциями по охране труда; Пункт 2.2.7. Контролирует правильность выполнения персоналом газоопасных и огневых работ, а в случаях, когда требуется составление плана проведения таких работ, утверждать эти планы, выдавать наряды- допуски на проведения газоопасных работ (т. 2 л.д. 219-234). 

Из показаний свидетеля М.И.Г., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он подтвердил показания свидетеля К.И.А. и дал аналогичные показания по факту аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на опасном производственном объекте – Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ», было проведено расследование и по итогам расследования было установлено, что мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром Сжиженный газ» К.О.В. нарушил требования пункта ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в части обеспечения безопасной организации, проведения, последовательности и режима выполнения газоопасных работ по дренированию емкости Е-10 на опасном производственном объекте Газонаполнительной станции 

<

адрес>, нарушены пункты должностной инструкции мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 203-211, 212-218).

Из показаний свидетеля С.Р.Р., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он подтвердил показания свидетелей М.И.Г. К.И.А. и дал аналогичные показания о действиях К.О.В., персонала ГНС 

<

адрес> и причинах произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварии на опасном производственном объекте – Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» (том 2 л.д. 235-244, 245-252).

Вина К.О.В. также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.О.В. переведен на должность мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжижений газ» (т. 5 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена территория газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты различные журналы, системный блок компьютера, инструкции по охране труда, производственные инструкции, распоряжения, план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии, технологическая схема, а также иные документы (т. 1 л.д. 28-41);

- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: комната охраны на территории газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес>, изъято 4 видеорегистратора; помещения охраны труда, изъяты предметы и документы, в том числе журнал регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ, журнал учета вводного инструктажа, журнал учета инструкций по охране труда, иные журналы, приказы, акты, инструкции и иные документы; территория газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ», где расположены три группы емкостей (цистерн), а также здания. Справа от проходной примерно через 200 метров расположено здание насосно-компрессорного отделения (далее - НКО). Здание не имеет повреждений, при этом с передней стороны, обращенной к цистернам, часть стекол в рамах отсутствуют, имеются осколки, как перед зданием, так и внутри, рамы деформированы незначительно. С задней стороны здания НКО со стороны забора некоторые рамы деформированы, половина стекол отсутствует, действие силы внутрь здания. С левого торца, вплотную к зданию НКО имеется одноэтажный пристрой - здание № (операторская) и вплотную к зданию № - одноэтажное здание № (трансформаторная). Данные строения полуразрушены и имеют существенные повреждения. Здания № и 2 выполнены из белого кирпича. Вокруг них на расстоянии до 12-15 метров лежат кирпичи и блоки кирпичей, скрепленные раствором, металлические фрагменты: двери и элементы конструкции. Целостность отдельных кирпичей существенно не нарушена, кирпичи не раздроблены. Кирпичная кладка фрагментирована блоками различных размеров. Стена между трансформаторной и операторской деформирована - верх стены смещен в сторону трансформаторной. Крыша здания № выполнена из ж/б плиты и рубероида. Ж/б плита операторской просела, слева и справа опирается на остатки стен, посередине на оборудование. С обратной стороны здания №, со стороны забора и торца здания НКО, перекрытие обвалилось. Перекрытие здания № и лежит на оборудовании. Целостность плит перекрытия не нарушена. Забор за зданием НКО, операторской и трансформаторной частично разрушен. В проекции операторской и трансформаторной пять секций забора повалены, сетчатые конструкции ограждений разрушены. На этом участке за забором на расстоянии 2-3 метра имеются обломки здания, фрагменты конструкции, лежат две двери с решетками в нижней и верхней части двери, на одной из дверей имеется знак электрической опасности - желтый треугольник с молнией и надпись В-4 П-Па. Здание № имеет размеры 7x7 м. прямоугольной формы. Осмотр проводится с первого здания со стороны обращения к металлическим емкостям. Во внутреннем объеме данного строения обнаружены металлические фрагменты электротехнических изделий, предположительно предназначенных для трансформаторной подстанции. Электротехнические изделия имеют внешнюю деформацию. С внешней стороны вблизи расположения стены обнаружена ее разрушившаяся цементная кладка на расстоянии по направлению к металлическим емкостям 7,5 м., а также обнаружены металлические фрагменты дверной коробки и самих дверных полотен в количестве трех штук. Металлические полотна имеют деформацию в виде изгиба по направлению к внешней среде (улице). Вместе с тем имеются оторвавшиеся металлические петли, выполненные методом сварного соединения. Дверная коробка имеет следы механического разрушения в виде изгибов и разрывов в местах сварочных соединений. Покрытие крыши состоит из нескольких, ж/б плит, количество посчитать невозможно, так как имеется угроза обрушения, вместе с тем левая часть плиточного покрытия обрушена по направлению к плоскости земли. Внешние стены, а именно левая и правая имеют аналогичные разрушения, также как и стена обращенная к металлическим емкостям. Само покрытие, то есть плиты, расположенные горизонтально, не наклоненные к плоскости земли, находящиеся в подвижном состоянии на фрагментах электротехнических изделий трансформаторной. Задняя часть имеет аналогичные повреждения, что и осмотренные выше стены. Задняя часть операторной имеет бедующие повреждения: покрытие крыши обрушено по направлению к плоскости земли с передней стороны с передней стороны возле стены здания № (компрессорной). Задняя стена имеет обрушения в виде блоков кирпичной кладки по направлению к улице (внешней среде). В данном месте обнаружен металлический забор, который имеет повреждения. Длина механических повреждений забора составила 20 метров. Вблизи забора обнаружены фрагменты остекления оконных рам. Также обнаружены три металлические двери с аналогичными повреждениями вышеописанных дверей обнаруженных в лицевой части здания №. Боковые стены здания № сохранили несущую способность. Цементная кладка не разрушена. От лицевой стороны здания № обнаружена металлическая дверь с аналогичными рассмотренным выше дверьми повреждениями. Часть плиты покрытия крыши здания № имеет деформацию в виде изгиба, впираясь на металлы электротехнических изделий, расположенных вдоль по площади в центре здания. На расстоянии трех метров от правой стены по направлению к емкостям расположена металлическая емкость Н с 2,5 м. от уровня земли. На торцевой стороне емкости обнаружены следы механического воздействия в виде трещин, а также лакокрасочное покрытие синего цвета, предположительно нанесенное дверью, находящейся в обрушенном состоянии. Здание № (компрессорная) прямоугольной формы, выполненное аналогично зданиям № и №. В данном здании остекление оконных проемов, находящихся во внутреннем объеме строения в разрушенном состоянии. В радиусе 50 метров от угла здания № верхушки деревьев имеют следы воздействия высокой температуры. Также на территории ГНС к каждой группы резервуарного парка подведены питающие линии трубопровода диаметром 100 мм. предназначенные для системы орошения (охлаждения). На расстоянии 15 метров от угла здания № (трансформаторной подстанции) расположенный взрывозащитный ИП535 (ручной пожарный извещатель). Каждый резервуар обвязан распределительным трубопроводом между друг другом (пальцевой диаметром 100 мм). На территории имеются два пожарных водоема объемом по 1000 м. куб. каждый. В ходе осмотра места происшествия перед зданием № на асфальте в обнаружены два пятна бурого цвета похожего на кровь. С каждого из ПБЦ сделаны смывы, которые упаковываются по отдельности в бумажные конверты; с задней стороны зданий на прилегающей территории обнаружена документация, частично обгоревшая. Также в месте обрушения на прилегающей территории обнаружен системный блок черного цвета, в который вставлен флеш-накопитель. Далее была осмотрена емкость для хранения газа №, находящаяся в 2-й группе (регистрационный №). При осмотре емкости установлено, что емкость изготовлена из стали, окрашена в серый цвет, находится в горизонтальной плоскости. Объем емкости 175 м. куб., заполняемость 75 %. Емкость расположена на 5 бетонных блоках, высотой 1,8 метра, шириной 3 метра. При внешнем осмотре емкости наблюдается отложение копоти на площади 25% (на лицевой и боковых сторонах, а именно отложение копоти в результате опасных факторов пожара). Лакокрасочное покрытие, нанесенное на емкость, имеет следы выпучивания. Оттенок бурого цвета указывает на окисление металла. Наружная смотровая изготовлена из металла (стали) соединенная механическим путем имеет деформацию во внешнюю среду. Наибольшие следы горения наблюдаются в восточной части, а именно в месте расположения задвижных клапанов. В верхней части емкости, со стороны очага пожара имеется сквозные отверстия примерно 40 см. Емкости №, 15, 14, 13, 12, 11, 9 имеют выгорание, а именно в запорной части на металлической поверхности во внешней среде в виде отложения копоти, на площади 10%. Далее осмотр переходит на обводку запорной арматуры № емкости расположены на запорной стороне согласно схеме. Детально цистерна не осматривалась, ввиду ее тушения сотрудниками МЧС. В ходе осмотра изъяты: поврежденный системный блок, флеш-карта, документация, в два бумажных конверта; два смыва пятен вещества бурого цвета с асфальта (т. 1 л.д. 42-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - емкости для хранения СУГ № (рег. №), находящаяся в 2-й группе парка хранения газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что емкость изготовлена из стали, окрашена в серый цвет. Объем емкости 175 куб.м., заполняемость 85%. Емкость находится в горизонтальном положении, опирается на 5 бетонных блоков. Высота блока 1,8 м от уровня земли, длина 3 м, ширина 0,75 м. При внешнем осмотре емкости наблюдается откладывание копоти на площади 25% - на лицевой и боковой стороне, образовавшееся в результате опасных факторов пожара. Лакокрасочное покрытие, нанесенное на емкость, имеет следы выпучивания. Также имеется окисло оттенка бурого цвета, что указывает на окисел металла. В ходе осмотра зафиксировано вздутие емкости в западной части. В ходе статистического осмотра верхней части емкости, в месте вздутия, выявлен разрез, с наибольшим размером в длину 40 см. Наружная смотровая лестница изготовлена из металла, соединенная механическим путем с емкостью. Лестница имеет деформацию во внешнюю среду, а именно во 2-м колене, металлические ограждения выдвинуты в лицевую сторону. Наружная смотровая лестница имеет деформацию по всей площади, также наблюдается окислы. Наибольшие следы горения наблюдаются в западной части, а именно в месте расположения технологических задвижек, клапанов и т.д. Обвязку запорной арматуры емкости № расположена на западной стороне. При осмотре установлено, что задвижки на момент осмотра под № з и 4 закрыты, задвижка № открыта (на перемычке). Клапан дренажный (КДН) открыт. С правой стороны находятся сбросные клапаны, на свечу рассеивания. Полуоборотный кран, задвижка № - в закрытом положении. На фланцевых соединениях задвижек 3 и 4 установлены заглушки (после пожара). Уровнемер расположенный на емкости разбит. При дальнейшем осмотре прилегающей территории установлено, что емкости №,15,14, 13, 12, 11, 9 - имеют выгорания, а именно в западной части на металлической поверхности во внешней среде, в виде отложения копоти на площади 10%. В северо-восточном углу парка хранения газонаполнительной станции визуально установлено, что обвалование площадки имеет нарушение (т.1 л.д. 78-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес>-западная, 

<

адрес>. На территории расположены три группы емкостей (цистерн), а также промышленные здания. Справа от проходной примерно через 200 метров расположено здание насосно-компрессорного отделения (далее - НКО). Здание высотой около 10 метров, в здании имеется дверь с правого ширина здания и дверь с передней стороны здания. Здание не имеет повреждений, при этом с передней стороны, обращенной к цистернам, часть стекол в рамах отсутствуют, имеются осколки как перед зданием, так и внутри, рамы деформированы незначительно. С задней стороны здания НКО со стороны забора некоторые рамы деформированы, половина стекол отсутствует, действие силы внутрь здания. С левого торца, вплотную к зданию НКО имеется одноэтажный пристрой здание № (операторская) и вплотную к зданию № одноэтажное здание № (трансформаторная). Данные строения полуразрушены и имеют существенные повреждения. Здания № и 2 выполнены из белого кирпича. Вокруг них на расстоянии до 12-15 метров лежат кирпичи и блоки кирпичей, скрепленные раствором, металлические фрагменты: двери и элементы конструкции. Целостность отдельных кирпичей существенно не нарушена, кирпичи не раздроблены Кирпичная кладка фрагментирована блоками различных размеров. Стена между трансформаторной и операторской деформирована - верх стены смещен в сторону трансформаторной. Крыша здания № выполнена из ж/б плиты и рубероида. Ж/б плита операторской просела, слева и справа опирается на остатки стен, посередине на оборудование. С обратной стороны здания №, со стороны забора и торца здания НКО, перекрытие обвалилось. Перекрытие здания № и лежит на оборудовании. Целостность плит перекрытия не нарушена. Забор за зданием НКО, операторской и трансформаторной частично разрушен. В проекции операторской и трансформаторной пять секций забора повалены, сетчатые конструкции ограждений разрушены. На этом участке за забором на расстоянии 2-3 метра имеются обломки здания, фрагменты конструкции, лежат две двери с решетками в нижней и верхней части двери, на одной из дверей имеется знак электрической опасности - желтый треугольник с молнией и надпись В-4 П-IIа. На территории вокруг операторской и трансформаторной и рядом с забором на газонах имеется высохшая трава желтого цвета, кроме этого на деревьях на расстоянии около 50 метров от трансформаторной имеется пожелтевшая листва на стороне, обращенной к территории ГНС. На земле рядом и вокруг 3 групп емкостей также обнаружена высохшая трава (т. 1 л.д. 95-104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128-136);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп Д.И.Р., обнаруженный на территории ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 147-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Д.И.Р. наступила в результате комбинированной травмы – сочетания взрывной травмы и механической компрессионной асфиксии. При экспертизе трупа обнаружены: комбинированная травма в виде сочетания: взрывной травмы: термические ожоги головы и обеих кистей III степени, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в полости среднего уха с обеих сторон; ссадины на передней поверхности груди, в области левого коленного сустава на правом бедре, правой голени, кровоподтёки на правой голени); механической компрессионной асфиксии: внутрикожные кровоизлияния на правом надплечье и в левой надключичной области, кровоподтеки на передней поверхности груди и на передней брюшной стенке, обширные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди, «карминовый» отёк лёгких, полнокровие внутренних органов. Указанные повреждения, действующие в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью (т. 7 л.д. 8-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.А.И. обнаружена комбинированная травма в виде ран лобной, теменно-затылочной областей, оскольчатого перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ожога головы, живота 1-2-3 степени площадью 10% (1 ст. 5%, II ст. 4,5%, III ст. 0,5%), периорбитальных областей, конъюнктивы 1-2 степени, верхних дыхательных путей 1 степени, слизистой полости носа 1 степени, ожоговой болезни в стадии ожогового шока 1 степени, гипербарической болезни степени, посттравматического пульмонита, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 7 л.д. 32-35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.Б.Р. обнаружена комбинированная травма в виде раны лобно-теменной области справа, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, сотрясения головного мозга, ожога пламенем головы, живота, верхних конечностей 1-2-3 степени S=15% (I ст 8%, II ст 6,5%, III 0,5%), ожога конъюнктивы обоих глаз 1-2 степени, слизистой носа 1 степени, ожоговой болезни в стадии ожогового шока 1 степени, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительность свыше трех недель (21 дня) (т.7 л.д. 46-48);

-протоколами обыска и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого были изъяты различные документы и предметы (т. 3 л.д. 92-103, 106-112);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А.Р.А. изъяты личные карточки прохождения обучения на Х.Б.Р., С.М.М., Д.И.Р.. и И.А.И.; журнал учета замечаний по СИ СЕНС, журнал учета выдачи производственных инструкций; журнал распоряжений цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ; журнал регистрации целевого инструктажа ЦПСХ и ОТ СУГ; журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЦПСХ и ОТ СУГ; журнал учета слива СУГ (без обложки); журнал распоряжений по приему и внутрибазовым перекачкам СУГ, журнал учета газоопасных работ, проводимых без нарядов допусков на проведение газоопасных работ ЦПСХ и ОТ СУГ; журнал приема-сдачи смен операторами цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ; журнал охраны труда 1 ступени, журнал приема-сдачи смен мастерами (т.3 л.д. 115-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» изъяты кран шаровый Ду 40х16, ранее установленный на конце дренажной линии емкости Е-10 и запорный вентиль Ду 50 техн. №, ранее установленный на перемычке между линией слива СУГ из емкости Е-10 и дренажной линией Ду40 (т. 3 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеорегистраторы, изъятые на ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ». В ходе осмотра обнаруженные видеофайлы были записаны на 7 оптических DVD диска (т. 3 л.д. 126-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеорегистраторы, изъятые на ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ». В ходе осмотра обнаруженные видеофайлы были записаны на 3 оптических DVD диска (т. 3 л.д. 141-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 оптических DVD дисков с записями с камер наблюдения, установленных на территории ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» (т. 3 л.д. 153-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны труда ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» (т. 3 л.д. 172-180);

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» (т. 3 л.д. 181-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Газпром сжиженный газ» по адресу: 

<

адрес>, в том числе: план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте ГНС: 

<

адрес>-западная 10, на 92 листах формата А4 (фактически на 95 листах). План утвержден заместителем генерального директора – главным инженером ООО «Газпром сжиженный газ ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись данного лица и печать организации. Также на титульном листе имеется отметка о согласовании плана с генеральным директором ООО «ОДС РТ» З.Л.Г., о чем имеется подпись и печать; папка скоросшиватель с пояснительной надписью «32-35 Документы (Заключения об оценке промышленной безопасности опасных производственных объектов на сосуды, работающие под давлением; технологическое оборудование, здания и сооружения). В данной папке имеется график технического освидетельствования сосудов, работающих под давлением и газопроводов, эксплуатирующихся на ГНС 

<

адрес> в 2016 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ годаглавным инженером ООО «Газпром сжиженный газ» Д.А.Г., согласно которому резервуар зав. № (рег. №), расположенный в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ, ДД.ММ.ГГГГ должен пройти экспертизу промышленной безопасности; папка скоросшиватель с пояснительной надписью «32-38 Документы по эксплуатации опасных производственных объектов (государственный реестр опасных производственных объектов, карточки учета объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельства, разрешения, лицензии). В данной папке имеется копия лицензии № ВХ-00-017377 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которой ООО «Газпром сжиженный газ», разрешено осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности (на 3 л); заверенная копия Устава «ООО Газпром сжиженный газ», утвержденный решением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с уставом предметом (видами) деятельности ООО «Газпром сжиженный газ» являются, среди прочего, хранение и складирование жидких или газообразных грузов; хранение и складирование газа и продуктов его переработки, хранение и складирование прочих жидких или газообразных грузов, производство и реализация компримированного природного газа (КПГ) и сжиженного природного газа (СПГ); перечень газоопасных работ, выполняемых на Базе хранения СУГ (Газонаполнительная станция) 2020 год, утвержденный заместителем генерального директора – главным инженером ООО «Газпром сжиженный газ ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись данного лица и печать организации. Также имеется отметка о согласовании перечня с генеральным директором ООО «ОДС РТ» З.Л.Г., о чем имеется подпись и печать. В соответствии с данным перечнем, к работам, проводимым без наряда-допуска, по утвержденным для каждого вида работ производственным инструкциям, с обязательной регистрацией перед их началом в журнале, относятся, в том числе: техническое обслуживание запорной арматуры, предохранительных клапанов, проверка параметров их настройки, осмотр арматуры; дренирование резервуаров после наполнения; слив газа из железнодорожных (автомобильных) цистерн, заполнение резервуаров СУГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ № К3/5 между ООО «Мониторинговый центр «Безопасный город» и ООО «Газпром сжиженный газ» на 12 л. В соответствии с договором ООО «Мониторинговый центр «Безопасный город» принимает на себя выполнение работ по проведению технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта систем автоматического водяного пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, узлов системы пожарной сигнализации, на объектах ООО «Газпром сжиженный газ», в том числе на Газонаполнительной станции 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>-западная, 

<

адрес>; договор №/К3/436 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром сжиженный газ» и ООО «ОДС РТ». Имеется также копия данного договора и копия листа согласования от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. В соответствии с договором ООО «ОДС РТ» принимает на себя обязательства: услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и осуществление аварийно-спасательных работ на опасных производственных объектах ООО «Газпром сжиженный газ» по локализации и ликвидации ЧС профессиональным аварийно-спасательным формированием (ПАСФ), требующих применения специального оборудования и техники; обеспечение представителя на месте производства огневых, газоопасных работ, выполняемых по наряд – допуску; согласование ПМЛА на опасные производственные объекты ООО «Газпром сжиженный газ»; согласование Перечня газоопасных работ выполняемых на опасных производственных объектах ООО «Газпром сжиженный газ»; участие в проведение противоаварийных тренировок на опасных производственных объектах ООО «Газпром сжиженный газ». Согласно приложению к договору, одним из мест выполнения работ является Газонаполнительная станция 

<

адрес> (Казанская кустовая база сжиженных газов) по адресу: РТ, 

<

адрес>-западная, 

<

адрес>; договор №/Э-16 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, между ООО «Промышленная экспертиза и Диагностика» и ООО «Газпром сжиженный газ» на проведение экспертизы промышленной безопасности объектов, эксплуатируемых ООО «Газпром сжиженный газ», в том числе сосуда зав. № (т. 4 л.д. 1-122);

- планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>-западная 10, утвержденный заместителем генерального директора – главным инженером ООО «Газпром сжиженный газ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Газонаполнительная станция 

<

адрес>), утвержденным заместителем генерального директора ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ, в случае утечки СУГ в атмосферу из-за разрушения резервуаров, жидкостной запорной арматуры, расположенной непосредственно у резервуара, работы, по локализации и ликвидации аварии необходимо провести в следующей последовательности:

1) объявить тревогу по цеху, в случае необходимости дать сигнал общей тревоги;

2) выставить посты для охраны опасной зоны. Выставить предупредительные знаки на проезжей части дороги вблизи НКО и принять меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации аварий.

3) инструктаж работников о порядке ведения работ по ликвидации аварий и предупреждения нештатных случаев, осуществляет общее руководство.

4) на ТП снять эл. напряжение потребителям ГНС, по указанию руководителя работ.

5) отключить оборудование НКО.

6) прекратить слив СУГ из железнодорожных цистерн; закрыть секущую задвижку аварийной группы и все жидкостные задвижки на резервуарах данной группы.

7) определить пределы загазованной территории, вывести людей из загазованной зоны и принять меры к спасению пострадавших.

8) понизить давление паровой фазы аварийного резервуара на сбросную свечу.

9) определить направление движения газового облака и сообщить об этом в близлежащие предприятия.

10) перекачать СУГ из поврежденного или переполненного резервуара в свободный или неполный резервуар.

11) острым паром рассеять газовое облако в обваловании резервуаров.

12) ликвидировать утечку СУГ.

13) проверить на загазованность колодцы подземных коммуникаций в радиусе не менее 50 м и при обнаружении СУГ организовать проветривание колодцев.

14) приступить к ликвидации последствий аварии.

Кроме этого, в соответствии с планом, в случае утечки СУГ в атмосферу из-за разрушения резервуаров, жидкостной запорной арматуры, расположенной непосредственно у резервуара, персонал, нештатное аварийно-спасательное формирование, должен выполнить действия, в том числе: производят отключения, открывают запорную арматуру для стравливания давления газа из оборудования на сбросную свечу; прибором определяют уровень и границы зоны загазованности помещений и на прилегающей территории выставляют предупредительные знаки; ликвидируют последствия аварии (т. 4 л.д. 7-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля А.Р.А.., в том числе: личные карточки прохождения обучения на Х.Б.Р., С.М.М., Д.И.Р., И.А.И.; журнал регистрации целевого инструктажа в ЦПСХ и О СУГ; журнал приема-сдачи смен мастерами. Последняя запись сделана ДД.ММ.ГГГГ, смена с 16.00 до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ, дежурный машинист И.А.И., сменный мастер К.О.В., в графе «Обнаруженные замечания» имеется отметка мастера К.О.В. об их отсутствии. В графе «Замечания сменного мастера или ответственного за эксплуатацию объекта» имеется отметка мастера К.О.В. об их отсутствии; журнал учета замечаний по СИ СЕНС, начат ДД.ММ.ГГГГ, последняя запись № от ДД.ММ.ГГГГ, сделана мастером К.О.В., имеется одно замечание – на Е11 нет значение давления. Данное замечание указано в журнале с ДД.ММ.ГГГГ; журнал распоряжений по приему и внутрибазовым перекачкам СУГ. Последняя запись сделана ДД.ММ.ГГГГ, начальником ГНС 

<

адрес> А.Р.А. мастере цеха К.О.В. дано задание слить СУГ КОС в Е17, Е18, Е19, Е20, Е21, Е22, Е25, Е26, Е27, Е28, Е29; слить СУГ ГЭС в Е10, Е11, Е12, Е14. Имеется подпись К.О.В. журнал охраны труда 1 ступени. Последняя запись сделана ДД.ММ.ГГГГ мастером К.О.В.., в графе «Выявленные недостатки и нарушения норм и правил по ОТ» имеется отметка К.О.В. «замечаний нет»; журнал приема-сдачи смен операторами цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ ГНС 

<

адрес>. Последняя запись сделана ДД.ММ.ГГГГ: дежурный сливщик-разливщик С.М.М., мастер сменный К.О.В., в графе «обнаруженные неисправности» стоит прочерк; журнал учета газоопасных работ, проводимых без нарядов допусков на проведение газоопасных работ, цех ПСХиОТ СУГ ГНС 

<

адрес>, первая запись сделана ДД.ММ.ГГГГ, последняя: 12/ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 до 08.00, место проведения работ – ЦПСХ и ОТ СУГ, характер выполняемых работ: жд эстакада соединение, отсоединение сливных рукавов. Слив цистерн, Дренаж, отбор проб на анализ, НКО обслуживание компрессоров и насосов. В графе «Мероприятия по подготовке к проведению газоопасных работ выполнены» имеется подпись К.О.В.. В графе «Мероприятия обеспечивающие безопасное проведение работ выполнены» имеется подпись К.О.В. В графе «С условиями безопасного выполнения работ ознакомлены» имеются подписи С.М.М. Х.Б.Р., Д.И.Р., Ю.И.В. и И.А.И.; журнал учета слива СУГ. Первая запись сделана ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ, сделана К.О.В., заполнены три графы: «№ Акта - 223», «Количество слитого СУГ - 372,45» и «Поставщик - КОС» (т.4 л.д. 124-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок компьютера, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на котором установлено программное обеспечения СИ СЕНС. Сведения из СИ СЕНС были записаны на компакт диск (т.4 л.д. 189-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда потерпевшего Д.И.Р.; а также иные предметы и объекты (т. 4 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в административном помещении ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ»; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения службы охраны труда ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ»; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ»; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в административном помещении ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ», а также полученные по запросу в ООО «Газпром сжиженный газ» – журнал регистрации нарядов-допусков на производстве газоопасных работ. Журнал начат ДД.ММ.ГГГГ, последняя запись сделана ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, зарегистрирован наряд-допуск №, выдал начальник ГНС А.Р.А., получил мастер К.Р.Ф., адрес места проведения работ – резервуарный парк Е-10, характер работ – ремонт задвижки на трубопроводе к стеклу Клингера. Отметка о выполнении работы отсутствует; журнал приёма-сдачи смен машинистами НКО цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ ГНС. Первая запись сделана ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ, дежурный машинист ФИО3, сменный мастер ФИО4, имеется отметка «Защитная автоматика безопасности и блокировка сигнализации в исправном сост»; журнал с наименованием «Неисправности насосно-компрессорного оборудования», начат ДД.ММ.ГГГГ. Последняя запись сделана ДД.ММ.ГГГГ 8-17, отметок о выявленных неисправностях не имеется; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ на 30 л, запись о проведении инструктажа К.О.В. сделана ДД.ММ.ГГГГ – повторный за 2 

<

адрес>, инструктаж провел начальник цеха Г.Ф.Ф.; журнал регистрации вводного инструктажа по ГО и ЧС, начал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу с Д.И.Р. проведен инструктаж ДД.ММ.ГГГГ, с С.М.М. – ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета противопожарного инструктажа на рабочем месте в цехе ПСХ и ОТ СУГ ООО «Газпром сжиженный газ», начат ДД.ММ.ГГГГ. К.О.В. последний инструктаж проведен ДД.ММ.ГГГГ – повторный; перечень действующих инструкций по охране труда, производственных и пожарной безопасности в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ ООО «Газпром сниженный газ» на 5 л. Утвержден ДД.ММ.ГГГГ начальником ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» А.Р.А., также имеются подписи заместителя начальника ГНС – начальника ЦПСХиОтСУГ Г.Ф.Ф. и ведущего специалиста по ОТ У.Н.В..; инструкция по организации безопасного проведения газоопасных работ на Газонаполнительной станции, АГСЗ. ГСГ-032-18. Инструкция утверждена приказом ООО «Газпром сжиженный газ» от ДД.ММ.ГГГГ №. К инструкции приложен лист об ознакомлении с ней, среди прочих ознакомлены К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, Х.Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ; Инструкция по охране труда для сливщика-разливщика Газонаполнительной станции 

<

адрес>, ИОТ ГСГ-008-17. Утверждена приказом ООО «Газпром сжиженный газ» от ДД.ММ.ГГГГ №. К инструкции приложен лист об ознакомлении с ней, в том числе, К.О.В., Д.И.Р.., И.А.И.., С.М.М., Х.Б.Р..; Инструкция по охране труда при работе с сосудами, работающими под давлением, ИОТ ГСГ-048-17. Утверждена приказом ООО «Газпром сжиженный газ» от ДД.ММ.ГГГГ №. К инструкции приложен лист об ознакомлении с ней, в том числе, К.О.В., Д.И.Р. И.А.И., С.М.М.., Х.Б.Р.; производственная инструкция машиниста насосно-компрессорного отделения цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>, ПИ ГСГ 040-19, утверждена приказом ООО «Газпром сжиженный газ» от ДД.ММ.ГГГГ №. К инструкции приложена технологическая схема ККБСГ; производственная инструкция по сливу сжиженного газа из железнодорожных цистерн на Газонаполнительной станции 

<

адрес>, ПИ ГСГ-010-16. Утверждена приказом ООО «Газпром сжиженный газ» от ДД.ММ.ГГГГ №. К инструкции приложен лист об ознакомлении с ней, в том числе, К.О.В. Д.И.Р., И.А.И., С.М.М.., а также технологическая схема ГНС.; производственная инструкция по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ-030-17), утверждена генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. настоящая инструкция предназначена для персонала цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ – мастеров, сливщиков-разливщиков. В соответствии с п. 1.3. во время эксплуатации надземных резервуаров следует периодически сливать накопившуюся в резервуарах воду, тяжелые остатки через незамерзающие дренажные клапаны (дренирование). Сливать воду, тяжелые остатки следует не ранее чем через два часа после окончания слива сжиженных углеводородных газов (СУГ) из железнодорожных цистерн в данный резервуар. В соответствии с п. 2.1. при сливе воды из резервуара необходимо выполнить следующие операции: проверить, закрыт ли вентиль на конце сливного патрубка; открыть полностью незамерзающий дренажный клапан; медленно открывая вентиль на конце сливного патрубка, слить воду из резервуара. В соответствии с п. 2.2. в случае образования «гидратной пробки» операцию по сливу воды прекратить и вернуть к исходному положению запорную арматуру. При полностью закрытом незамерзающем дренажном клапане продуть вентиль, установленный на конце сливного патрубка паром. В соответствии с п. 2.5. перед началом работ по дренированию, персонал должен быть проинструктирован мастером цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ и расписаться в журнале учета газоопасных работ, проводимых без наряда допуска. В соответствии с п. 3.1. персонал должен соблюдать меры безопасности при сливе воды и тяжелых остатков из резервуаров, в том числе, не допускать утечки СУГ из резервуара. К инструкции приложен лист об ознакомлении с ней, в том числе, К.О.В., Д.И.Р.., И.А.И.., С.М.М., Х.Б.Р.; производственная инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> (ПИ ГСГ-59-17), утверждена генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 настоящая инструкция предназначена для персонала цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ, обслуживающего сосуды, работающие под давлением, в том числе для мастеров цеха. В соответствии с п. 2.9 задвижки и вентиля, не действующие в работе, должны быть постоянно закрыты. В соответствии с п. 4.2 запорная арматура осматривается наружно ежесменно (при этом проверяется отсутствие утечек). К инструкции приложен лист об ознакомлении с ней, в том числе, К.О.В.., Д.И.Р., И.А.И., С.М.М., Х.Б.Р.; инструкция по организации безопасного проведения ремонтных работ на Газонаполнительной станции, АГЗС. ГСГ-090-18; масштабный чертеж территории ГНС 

<

адрес>; уведомление Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, в соответствии с которым в реестр включено сведений об экспертизе промышленной безопасности Емкости стац. № Рег.№ Зав. №, расположенной на территории Казанской Кустовой базы ООО «Газпром сниженный газ», 

<

адрес>, экспертиза подготовлена ООО «ПРОМЭКС-Диагностика». Также имеется заключение № экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, в том числе, Емкости стац. № Рег.№ Зав. №, заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ, сосуд допущен к эксплуатации сроком до ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в государственный реестр ОПО, а также сами сведения, характеризующие опасный производственный объект; технологическая схема ГНС 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, а также технологическая схема 2-й группы резервуаров; технический паспорт Газонаполнительной станции 

<

адрес> на 10 л. На титульном листе имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении паспорта заместителем генерального директора – Главным инженером ООО «Газпром сниженный газ» Х.А.Г.. В конце имеется подпись начальника ГНС г. Казань А.Р.А.; паспорт сосуда, работающего под давлением №, зав. №, Е-10. Согласно паспорту, емкость для сжиженных газов Ф3000, заводской № изготовлена по черт КМ-4806, Заказ 2874, ДД.ММ.ГГГГ, заводом «Красный Молот» 

<

адрес>. Также имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ сосуд зарегистрирован за № в УТО РГТИ 

<

адрес> Гостехнадзора РСФСО; копия должностной инструкции мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» К.О.В.., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ. В инструкции имеется отметка о том, что К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с ней ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 204-248, т. 5 л.д. 1-155, 158-252, т. 6 л.д. 1-45);

- производственной инструкцией по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ-030-17), утвержденная генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которая предназначена для персонала цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ – мастеров, сливщиков-разливщиков. В соответствии с п. 1.3. во время эксплуатации надземных резервуаров следует периодически сливать накопившуюся в резервуарах воду, тяжелые остатки через незамерзающие дренажные клапаны (дренирование). Сливать воду, тяжелые остатки следует не ранее чем через два часа после окончания слива сжиженных углеводородных газов (СУГ) из железнодорожных цистерн в данный резервуар. В соответствии с п. 2.1. при сливе воды из резервуара необходимо выполнить следующие операции: проверить, закрыт ли вентиль на конце сливного патрубка; открыть полностью незамерзающий дренажный клапан; медленно открывая вентиль на конце сливного патрубка, слить воду из резервуара. В соответствии с п. 2.2. в случае образования «гидратной пробки» операцию по сливу воды прекратить и вернуть к исходному положению запорную арматуру. При полностью закрытом незамерзающем дренажном клапане продуть вентиль, установленный на конце сливного патрубка паром. В соответствии с п. 2.5. перед началом работ по дренированию, персонал должен быть проинструктирован мастером цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ и расписаться в журнале учета газоопасных работ, проводимых без наряда допуска. В соответствии с п. 3.1. персонал должен соблюдать меры безопасности при сливе воды и тяжелых остатков из резервуаров, в том числе, не допускать утечки СУГ из резервуара (т. 5 л.д. 31-35);

- производственной инструкцией по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> (ПИ ГСГ-59-17), утвержденная генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 она предназначена для персонала цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ, обслуживающего сосуды, работающие под давлением, в том числе для мастеров цеха. В соответствии с п. 2.9 задвижки и вентиля, не действующие в работе, должны быть постоянно закрыты. В соответствии с п. 4.2 запорная арматура осматривается наружно ежесменно (при этом проверяется отсутствие утечек) (т. 5 л.д. 34-39);

- должностной инструкцией мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжижений газ» К.О.В., с которой К.О.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 должностной инструкции К.О.В.., среди прочего, должен знать (уметь): приказы, распоряжения и другие руководящие документы производственно-хозяйственной деятельности цеха приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа; технические требования, предъявляемые к резервуарам, сжиженному углеводородному газу, смазочным маслам, растворителям, железнодорожным цистернам и технологию производства, производственного планирования, методы хозяйственного расчета; правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением; устройство, конструктивные особенности, технико-эксплуатационные характеристики оборудования резервуарного парка хранения, насосно-компрессорного отделения, железнодорожной сливной эстакады; организацию технического обслуживания и ремонта оборудования насосно-компрессорного отделения, резервуарного парка хранения, сливной железнодорожной эстакады; технологию слива железнодорожных цистерн в резервуары для хранения углеводородного газа, и откачки газа потребителям; правила и нормы охраны труда, промышленной санитарии, основы трудового законодательства, правила охраны окружающей среды; правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы; план локализации и ликвидации аварийных ситуаций Цеха приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа (свои действия по плану); правила и нормы охраны труда, пожарной безопасности, производственной санитарии и производственного контроля.

В соответствии с п. 1.7 должностной инструкции в подчинении мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. находятся: сливщики-разливщики, машинист компрессорных установок, лаборант химического анализа, водитель вахтового автомобиля, в выходные и праздничные дни и в ночную смену, другой сменный персонал базы.

В соответствии с п. 2.1.1. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, выполняет: самостоятельно и контролирует соблюдение рабочими производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий; руководство работами повышенной опасности, а также работами по предупреждению и ликвидации аварий; функции дежурно-диспетчерской службы.

В соответствии с п. 2.1.5. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, участвует: в работе второго уровня административно-производственного контроля; в проведении работ повышенной опасности в соответствии с нарядом-допуском (разрешением) на их проведение.

В соответствии с п. 2.1.7. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, организует: работу первого уровня административно-производственного контроля; безопасное ведение работ при эксплуатации и ремонте оборудования, механизмов, приспособлений, инструментов; создание на участке безопасных и здоровых условий труда; проведение работ повышенной опасности в соответствии с нарядом-допуском (разрешением) на их проведение; немедленный вызов пожарной охраны при возникновении загорания газоспасательной службы при внезапном выходе (прорыве) газов и паров и скорой помощи при травмировании работников; выполнение работ, которые требуют оформления нарядов-допусков и других специальных разрешений; руководство работам повышенной опасности, а также работами по предупреждению или ликвидации аварий.

В соответствии с п. 2.1.8. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В.., среди прочего, взаимодействует: при возникновении аварийной ситуации, пожаре, несчастном случае с начальником цеха, соответствующими службами и должностными лицами газонаполнительной станции, согласно схемы оповещения по плану ликвидации аварии.

В соответствии с п. 2.1.9. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., среди прочего, контролирует: выполнение требований Основ законодательства об охране труда по созданию безопасных условий труда на каждом рабочем месте и соблюдению рабочими инструкций по охране труда; соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, использование безопасных методов и приемов труда в соответствии с инструкциями по охране труда; состояние оборудования, механизмов, приспособлений и инструментов на всех рабочих местах и принимает меры по устранению обнаруженных недостатков; стажировку, усвоение рабочими безопасных методов и приемов работы и знание инструкций; сохранение рабочей обстановки на рабочем месте, при которой произошел несчастный случай, если это не грозит дальнейшим осложнением. В случае возможного развития аварийной ситуации, принимает необходимые предупредительные меры по обеспечению безопасности.

В соответствии с п. 2.2. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. должен знать и неукоснительно выполнять требования документов Системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, действующие в ООО «Газпром сжиженный газ».

В соответствии с п. 2.2.1. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В., являясь лицом, ответственным за организацию и проведение работ по охране труда в Цехе приема, слива, хранения и отпуска сжиженного углеводородного газа, должен обеспечивать, среди прочего, соблюдение специалистами и персоналом действующего законодательства по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности.

В соответствии с п. 2.2.2. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию ОПО, использующего сжиженные углеводородные газы и выполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором Общества.

В соответствии с п. 2.2.3. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию систем газораспределения и выполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором Общества.

В соответствии с п. 2.2.4. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным за исправное состояние и безопасное действие сосудов, работающих под давлением, и выполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Генеральным директором Общества;

В соответствии с п. 2.2.5. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. является должностным лицом, ответственным лицом за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. 2.2.6. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. принимает меры по созданию безопасных и благоприятных условий труда технического персонала, повышению культуры производства, предупреждению производственного травматизма, организовывает разработку и выполнение мероприятий по охране труда и промышленной безопасности.

В соответствии с п. 2.2.7. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В.. контролирует правильность выполнения персоналом газоопасных и огневых работ, а в случаях, когда требуется составление плана проведения таких работ, утверждать эти планы, выдавать наряды-допуски на проведение газоопасных работ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. отстраняет от работы лиц, не исполнивших его указания, приостанавливает работы в случае возникновения угрозы аварии или угрозы жизни и здоровью людей.

В соответствии с п. 3.2. должностной инструкции мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ К.О.В. имеет право организовывать при создавшейся в результате возникновения аварийной ситуации мероприятия по устранению угрозы жизни и здоровью людей, принимать необходимые решения, направленные на устранение этой угрозы и на спасение людей, независимо от возможных при этом материальных затрат и ущерба для цеха.

В соответствии с п. 1.1 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> (ПИ ГСГ-59-17), утвержденной генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» ДД.ММ.ГГГГ, настоящая инструкция предназначена для персонала цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ, обслуживающего сосуды, работающие под давлением, в том числе для мастеров цеха.

В соответствии с п. 2.9 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> задвижки и вентиля, не действующие в работе, должны быть постоянно закрыты.

В соответствии с п. 4.2 производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих под давлением в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>, запорная арматура осматривается наружно ежесменно (при этом проверяется отсутствие утечек) (т.5 л.д. 205-212);

- техническим отчетом по результатам обследования запорного клапана (вентиля), ранее установленного на перемычке между линией слива СУГ из емкости поз. № и дренажной линий Ду 40 во 2-й группе емкостей ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжижений газ», согласно которому запорный клапан (вентиль), снятый с перемычки между линией слива СУГ из емкости Е-10 и дренажной линии Ду40 для слива конденсата, на момент аварии находился в неисправном состоянии. Неисправность клапана заключалась в том, что основная рабочая часть штока запорного клапана - "червяк" находился в нерабочем состоянии (червячная часть штока загрязнена отложениями в виде известкового налета, следами коррозии на поверхности резьбовой части, а также следами прилипания сальниковой набивки к штоку клапана). При такой неисправности данный запорный клапан теряет свою работоспособность и функциональность в части «открыть» или «закрыть», и не пригоден для эксплуатации (т. 6 л.д. 112-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте происшествия во внутренних объемах помещений трансформаторной подстанции и одноэтажной части здания насосно-компрессорного отделения (НКО) произошел объемный взрыв парогазовоздушной смеси пропана. Местом наибольшего выделения энергии взрыва являлись два центра взрыва: объем помещения одноэтажной части НКО и объем помещения трансформаторной подстанции. В результате действия избыточного давления взрыва, образовавшегося в объемах этих помещений, и произошло разрушение строительиных конструкций одноэтажной части здания НКО и трансформаторной подстанции.

Расчетное количество пропана в парогазовоздушной смеси, при взрыве которой произошли разрушения трансформаторной подстанции, составляет 2,23 кг.

Расчетное количество пропана в парогазовоздушной смеси, при взрыве которой произошли разрушения в помещениях одноэтажной части здания НКО, составляет 1,7 кг.

Источником горючего, образовавшего взрывоопасную смесь в помещениях трансформаторной подстанции и одноэтажной части здания НКО, явился резервуар Е-10, из которого происходило истечение сжиженного пропана.

Пары пропана, распространяясь по территории резервуарных парков в направлении здания НКО по асфальтовой дороге, затекли в помещения трансформаторной подстанции и одноэтажной части здания НКО, образовав взрывоопасную парогазовоздушную смесь.

Аварийное истечение сжиженного пропана из резервуара Е-10 произошло при проведении дренажных работ на данном резервуаре.

Расчетная массовая скорость истечения сжиженного пропана из резервуара Е-10 при условии полностью открытого вентиля (крана) на конце сливного патрубка составляет 16 кг/с.

Источником инициирования взрывоопасного облака парогазовоздушной к смеси на месте происшествия, наиболее вероятно, явилась электрическая искра, образовавшая в коммутационной цепи электрооборудования трансформаторной подстанции и (или) электрощитовой комнаты в одноэтажной части здания НКО.

Воспламенение паровоздушной смеси могло возникнуть как в одном из помещений трансформаторной подстанции, так и в электрощитовой одноэтажной части здания НКО, а затем передаться в соседнее помещение снаружи здания по стелющемуся по земле парогазовому облаку пропана.

Технической причиной взрыва является образование взрывоопасной парогазовоздушной смеси пропана в помещениях трансформаторной подстанции и одноэтажной части здания НКО.

Вначале произошел взрыв в одноэтажной части здания НКО (операторской) и трансформаторной подстанции, а затем действием пламени взрыва произошло воспламенение и распространение горения по приземному облаку парогазовой смеси пропана на резервуар Е-10.

Утечка сжиженного пропана из резервуара Е-10, сопровождавшаяся длительным истечением газа, произошла при проведении работы по дренированию этого резервуара в результате быстрого открытия вентиля (крана) сливного патрубка при отсутствии воды в резервуаре в зоне слива.

Это явилось следствием нарушения требования п.п. 2.1 и 3.1 «Производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ ПИ ГСГ-030-17». Кроме того, в «Инструкции работе с сосудами, работающими под давлением ИОТ ГСГ-048-17 и в «Инструкции по охране труда для сливщика-разливщика Газонаполнительной станции 

<

адрес> ИОТ ГСГ-008-17» отсутствуют требования по безопасному выполнению дренирования резервуаров со сжиженным газом и предупреждения об опасностях при выполнении данной операции.

Указанные выше нарушения находятся в косвенной или прямой связи с возникновением взрыва. Таким образом, между действиями лиц, проводившими работы дренированию резервуара Е-10 со сжиженным пропаном и возникновением взрыва, его развитием и последствиями существует непосредственная причинно- следственная связь (т.7 л.д. 62-111);

- актом технического расследования причин аварии, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ на емкости поз. Е-10 зав. № для хранения СУГ ГНС 

<

адрес>, а также материалы данного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на ГНС 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» произошла авария с групповым несчастным случаем. В 16:00 ДД.ММ.ГГГГ смена мастера К.О.В., в составе сливщиков-разливщиков Д.И.Р., С.М.М., Х.Б.Р., машиниста компрессорных установок И.А.И.., лаборанта химического анализа Ю.И.В.., заступила в смену. 

В соответствии с показаниями сливщика-разливщика С.М.М.., мастер К.О.В. ознакомил членов бригады с производственными заданиями на смену и провел инструктаж по безопасному проведению работ. После чего сотрудники расписались в журнале проведения газоопасных работ, выполняемых без наряда-допуска.

По устному указанию К.О.В. сливщику-разливщику С.М.М. было поручено подготовить трубопроводы и сливные рукава к сливу сжиженного углеводородного газа (далее СУГ) из ж/д цистерн в емкости с Е-10 по Е-12, Е-14, а Х.Б.Р. и Д.И.Р. в емкости с Е-25 по Е-29.

Работы по сливу СУГ из двадцати ж/д цистерн начались в светлое время суток в 17:15 (заход солнца ДД.ММ.ГГГГ в 20:30).

Погодные условия на момент аварии были следующие: атмосферное давление - 753 мм.рт.ст, температура воздуха - 12,8 С, ветер северный, скоростью 1 м/с.

В 20:10 работы по сливу СУГ в емкости Е-10, Е-11, Е-12 и Е-14 были завершены.

В 21:00 мастер К.О.В. отдал распоряжение членам бригады провести газоопасные работы по дренированию резервуаров Е-9 Е-10. Данная операция должна проводится в соответствии с производственной инструкцией по дренированию резервуаров после наполнения СУГ (ПИ ГСГ-030-17 от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, перед началом производства работ по дренированию емкостей лицом, ответственным за подготовку места производства работ мастером цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ на ГНС 

<

адрес> К.О.В., не проводилась проверка полноты и качества проведения подготовительных мероприятий для безопасного производства работ. 

Как было установлено позднее при проведении осмотра места аварии, не была полностью закрыта запорная арматура Dy 50 техн. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией (Данная задвижка открывается только для слива емкости при ее полном опорожнении, во всех остальных случаях она должна находиться в закрытом положении).

К месту выполнения работ направились Д.И.Р., С.М.М., Х.Б.Р. и И.А.И.

Данная работа является газоопасной работой, проводимой без наряда-допуска с записью в «Журнале учета газоопасных работ, проводимых без оформления наряда-допуска на проведение газоопасных работ».

Сливщик - разливщик С.М.М. попросил своего напарника сливщика-разливщика Д.И.Р.. открыть специальным металлическим ключом клапан дренажный незамерзающий (далее КДН) на линии дренажа. Согласно протокола опроса С.М.М., он точно не расслышал Д.И.Р., открыл он кран или нет, но ему послышалась, что КДН на емкости поз.№ Е-10 открыт и можно проводить дренирование, а сам вместе со сливщиком-разливщиком Х.Б.Р. и машинистом КУ И.А.И. направился в сторону емкости № – 2-й группы.

Сливщик - разливщик С.М.М. в 21:10, подошел к обвязке емкости № Е-10 и открыл шаровой кран 40х16 техн. № дренажного газопровода. Емкость Е-10 была наполнена газом – Пропан- 80,2%, Бутан-16,57%, при давлении около 8 кгс/см2. При этом, при полном открытии шарового крана, вместо ожидаемого им слабого потока не испаряемого вещества в виде воды, из крана начал выходить фонтан жидкой фазы СУГ, мгновенно испаряясь и превращаясь в парообразное облако.

Не полностью закрытая запорная арматура Dy 50 техн. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией привела к резкому увеличению расхода жидкой фазы газа через полностью открытый дренажный кран Ду40х16 техн. №, который производственный персонал не смог сразу закрыть обратно вероятно, из-за образования «гидратной пробки» и замерзания влаги, образовавшейся во фторопластовом уплотнении трущихся частей запорного органа шарового крана. 

При этом, в дальнейшем оперативный персонал не воспользовался паровой линией для отогрева «гидратной пробки» замерзшего шарового крана дренажной линии, в соответствии с требованиями производственной инструкции. 

Поток газа, ударившись о воронку дренажа, отразился брызгами на С.М.М. в виде дождя, в том числе сверху. Приняв газовое холодное облако за неконтролируемую утечку, он поспешно покинул зону загазованности, не закрыв дренажный кран. Закрыть шаровой кран С.М.М. в связи с сильной загазованностью места производства работ и низкой видимостью в следствии образования тумана испаряющегося газа, не смог, о чем доложил мастеру. 

При заполнении пространства обвалования резервуарного парка жидкой и паровой фазой, газ стал перетекать за пределы периметра обвалования продолжая испаряться. По состоянию травяного покрова можно предположить, что пожелтевшая трава находилась в зоне воздействия паровой фазы, а выгоревшая – в зоне растекания жидкой фазы.

Работники Д.И.Р. С.М.М., Х.Б.Р., И.А.И., после произошедшего, срочно направились по направлению к операторной, где сообщили о происшествии мастеру К.О.В.

В докладе они сообщили о неконтролируемом выходе СУГ из емкости поз.№ Е-10. Мастер К.О.В. в 21:09 позвонил начальнику ГНС А.Р.А., тот не взял трубку. Далее в 21:14 позвонил заместителю начальника ГНС-начальнику цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Г.Ф.Ф., которому доложил об утечке СУГ и попросил вызвать спасателей (ООО «ОДС РТ»), откуда произошла утечка он не пояснил.

В свою очередь Г.Ф.Ф. в 21:17 позвонил ведущему специалисту по охране труда У.Н.В., сообщил о загазованности резервуарного парка и попросил вызвать ООО «ОДС РТ». В свою очередь У.Н.В., в 21:23 позвонила руководителю Службы ОТ и ПБ ООО «Газпром сжиженный газ» Ф.Л.А., которая позвонила ответственному ООО «ОДС РТ» за взаимодействие с ООО «Газпром сжиженный газ», который в свою очередь проинформировал диспетчерскую службу ООО «ОДС РТ» о случившемся.

В соответствии с информационным донесением ООО «ОДС РТ» информация о загазованности на Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ» поступила в 21:26. Информация получена от Ф.Л.А. Таким образом задержка по времени по передаче сообщения об аварийной ситуации составила около 17 минут.

Далее, со слов мастера К.О.В., он поручил членам НАСФ С.М.М. и Д.И.Р. одеть экипировку газоспасателей, которая включает в себя защитные специальные костюмы модели «Стрелец Лайт», дыхательные аппарат «Омега–С», защитная каска, газоанализатор марки «Сигнал 02» или «Альтаир», рации во взрывозащищенном исполнении, и устранить утечку. 

Д.И.Р. растерялся, замешкался и не стал одевать костюм, в связи с чем Х.Б.Р., не являясь членом НАСФ, аттестованным на проведение аварийно-спасательных работ, принял решение переодеться в специальный костюм модели «Стрелец Лайт» и совместно с С.М.М. направиться к емкости поз. № Е-10 для закрытия дренажного крана.

В 21:26 экипированная бригада повторно подошла к емкости № Е-10, высота тумана СУГ вблизи емкости составляла около 1 м от уровня земли. Сливщики–разливщики С.М.М. и Х.Б.Р. попытались закрыть дренажный кран, но ввиду образовавшегося инея и обморожения корпуса крана, закрыть его не удалось.

Открытый шаровый кран DN40 поз. 227 дренажной линии емкости Е-10 производственный персонал не смог сразу закрыть обратно (вероятно, из-за образования «гидратной пробки» и замерзания влаги, образовавшейся во фторопластовом уплотнении трущихся частей запорного органа шарового крана). При этом, оперативный персонал не воспользовался паровой линией для отогрева «гидратной пробки» замерзшего шарового крана дренажной линии, в соответствии с требованиями производственной инструкции.

Для уменьшения объема выхода СУГ, они попытались открыть задвижку «слива» жидкой фазы газа в другую емкость, но смогли повернуть маховик на три оборота и вышли из облака. 

Через некоторое время, по распоряжению мастера, сливщики-разливщики снова попытались закрыть дренажный кран на емкости № Е-10 и больше открыть сливную задвижку. Однако облако газа в этот момент времени поднялось выше их роста, и по причине низкой видимости и обморожения крана, закрыть его не удалось. 

К.О.В. и Х.Б.Р. отправились в операторную, а С.М.М. был направлен мастером для встречи ПАСФ. В операторной по СИ СЕНС К.О.В. убедился, что перекачка газа из аварийной емкости началась. В это же время отвечал на звонки зам. нач. ГНС – нач. ЦПСХиОТ СУГ Г.Ф.Ф., зам. ген. директора – Главного инженера Х.А.Г., ведущего специалиста по ОТ У.Н.В., докладывая об обстановке. Х.Б.Р. в загазованной зоне облился газом, К.О.В. дал ему распоряжение снять газоспасательную экипировку и направляться на КПП-1. 

Мастер К.О.В. понял, что своими силами локализовать аварийную ситуацию не представляется возможным, о чем по телефону в 21:34 доложил Главному инженеру Х.А.Г.., от которого получил указания вызвать профессиональное подразделение спасателей, что было выполнено ранее и удалить всех, в том числе и охрану с территории ГНС. 

При этом, при локализации аварийной ситуации мастером К.О.В. и персоналом Газонаполнительной станции 

<

адрес>, в нарушение Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте не выполнены следующие операции: не включена система локального оповещения об аварии; не приняты меры по эвакуации людей, не принимающих участие в локализации и ликвидации последствий аварии (И.А.И., Х.Б.Р.); не снято напряжение на трансформаторной подстанции; не открыта сбросная свеча паровой фазы аварийного резервуара; не выполнено мероприятие по рассеиванию газового облака острым паром.

По пути в операторную мастер К.О.В. зашел в насосно-компрессорное отделение, чтобы вывести машиниста компрессорных установок И.А.И., которого в здании не оказалось. В это время раздался хлопок, посыпались стекла. Выбежав на улицу, мастер К.О.В. обнаружил возгорание в районе емкости № Е-10, разрушение зданий операторной и трансформаторной подстанции, а также двух пострадавших около разрушенного здания операторной: Х.Б.Р. и И.А.И., стоны Д.И.Р. доносились из-под завалов. 

К.О.В. о взрыве и пострадавших доложил Г.Ф.Ф., сказал ему, чтобы вызвал пожарную охрану и скорую помощь. После чего К.О.В. вывел Х.Б.Р. на КПП 1 и вернулся на вахтовой машине за И.А.И., погрузили его в машину совместно с водителем Х.М. и отправил на КПП-1.

К.О.В. остался искать Д.И.Р. Не услышав голоса Д.И.Р., К.О.В. отправился закрывать задвижку на емкости поз.№ Е-24, чтобы прекратить «передавливать» газа из аварийной емкости Е-10. 

После прибытия первого пожарного расчета МЧС РТ в 22:03, мастер К.О.В. сообщил о пострадавшем Д.И.Р., находящемся под завалами разрушенной операторной, показал примерное место его нахождения, показал, где находятся пожарные гидранты, объяснил задачу охлаждения водой аварийной емкости и соседних с ней. Далее пошел координировать действия вновь прибывших пожарных.

Из-под завалов здания операторной личным составом отделений ПСЧ-76, ПСЧ-36, ПСЧ-60 около 22 часов 16 минут было извлечено тело человека без признаков жизни, вынесено за территорию предприятия и передано бригаде скорой помощи, которая констатировала смерть человека. 

Мастер цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром Сжиженный газ» К.О.В. нарушил требования пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в части обеспечения безопасной организации, проведения, последовательности и режима выполнения газоопасных работ по дренированию емкости Е-10 № на опасном производственном объекте Газонаполнительной станции 

<

адрес>, пункты 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 134 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № в части обеспечения безопасной эксплуатации резервуаров и арматуры в соответствие с правилами и нормами по охране труда и промышленной безопасности, чем нарушены пункты должностной инструкции мастера цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ Газонаполнительной станции 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газпром сжиженный газ» И.Л.Ю.: Пункт 2.1.1. Выполняет руководство работами повышенной опасности, а также работами по предупреждению и ликвидации аварий; Пункт 2.1.1. Выполняет функции дежурно-диспетчерской службы; Пункт 2.1.7.Организует немедленный вызов пожарной охраны при возникновении загорания, газоспасательной службы при внезапном выходе (прорыве) газов и паров и скорой помощи при травмировании работников; Пункт 2.1.9.Контролирует соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, использование безопасных методов и приемов труда в соответствии с инструкциями по охране труда; Пункт 2.2.7.Контролирует правильность выполнения персоналом газоопасных и огневых работ, а в случаях, когда требуется составление плана проведения таких работ, утверждать эти планы, выдавать наряды- допуски на проведения газоопасных работ (т. 7 л.д. 128-193, 194-245, т. 8 л.д. 1-254, т. 9 л.д. 1-234, т. 10л.д. 1-241, т. 11 л.д. 1-250, том 12 л.д. 1-246);

- справкой ответом на запрос из ООО «Газпром сжиженный газ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате аварии ООО «Газпром сжиженный газ» был понесен материальный ущерб на сумму 2 400 640 рублей 95 копеек, в виде: остаточной стоимости основных средств, утраченных в результате аварии – 806 823 рубля 64 копейки; стоимости утраченного товара (СУГ) – 1 593 817 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 245-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксплуатация оборудования Газонаполнительной станции по адресу: 

<

адрес>, не являлась безопасной по следующим основаниям: в нарушение требований Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением (утверждены приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ), характеристики дренажного вентиля тех. № не соответствовали параметрам рабочей среды; в нарушение требований Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением (утверждены приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ) и Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы (утверждены приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ), в эксплуатацию допущено неисправное оборудование: запорная аппаратура Dy 50 тех. №; в нарушение требований Правил устройства электроустановок (ПУЭ), издание шестое (утверждены приказом Минэнерго СССР № ПУЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы в необходимой части с Госстроем России и Госгортехнадзором России), в помещениях ТП и РУ не было установлено взрывозащищенное электрооборудование. Причиной розлива ДД.ММ.ГГГГ СУГ на Газонаполнительной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются следующие нарушения производственной инструкции по дренированию резервуаров после наполнения СУГ ПИ ГСГ-030-17 и производственной инструкции по безопасному режиму работы и эксплуатации сосудов, работающих по давлением ПИ ГСГ-059-17: резкое открытие дренажного крана тех. №; допущение выброса СУГ из резервуара Е-10 через полностью открытый дренажный кран тех. №. Условием развития аварийной ситуации следует признать неисправность (или оставление в открытом положении) запорной аппаратуры Dy 50 тех. № на перемычке между трубопроводом жидкой фазы и дренажной линией, что привело к увеличению объема выброса СУГ через полностью открытый дренажный кран тех. №. Причинно-следственная связь между эксплуатационными характеристиками дренажного крана тех. № и его обмерзанием не установлена. Причинами воспламенения и взрыва СУГ на Газонаполнительной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: допущение выброса СУГ из резервуара Е-10 через полностью открытый дренажный кран тех. №; нарушение требований Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО в части наличия напряжения на ТП и работающего НКО. Условием развития аварийной ситуации следует признать отсутствие в ТП и РУ Газонаполнительной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взрывозащищенного электрооборудования. Согласно п. 10 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, необходима перекачка СУГ из поврежденного резервуара в свободный. При выполнении п. 4 «Снять эл. напряжение потребителям ГНС» и п. 5 «Отключить оборудование НКО» Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, перекачка СУГ невозможна. Единственно возможным способом освобождения ДД.ММ.ГГГГ аварийной емкости Е-10 от паровой фазы СУГ и снижения давления в резервуаре являлся сброс на свечу рассеивания. Ограничения для использования свечи рассеивания, не оборудованной «автоматическим поджигом», по результатам изучения нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов не выявлены. Согласно п. 11 Плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО, рассеивание газового облака острым паром в обваловании резервуаров является необходимостью независимо от объема выброса СУГ (т. 17 л.д. 16-66);

- вещественными доказательствами: 10 оптическими DVD дисками с записями камер видеонаблюдения; НЖМД с информацией из программного продукта «АРМ СИН СЕНС»; журналом регистрации целевого инструктажа в ЦПСХ и О СУГ, журналом распоряжений цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ, журналом приема-сдачи смен мастерами, журналом учета замечаний по СИ СЕНС, журналом распоряжений по приему и внутрибазовым перекачкам СУГ; журналом учета выдачи производственных инструкций; журналом охраны труда 1 ступени; журналом регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте; журналом приема-сдачи смен операторами цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ ГНС 

<

адрес>; журналом регистрации инструктажа на рабочем месте в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ; журналом учета газоопасных работ, проводимых без нарядов допусков на проведение газоопасных работ в цехе ПСХиОТ СУГ ГНС 

<

адрес>; журналом учета слива СУГ; кран шаровый Ду 40х16, ранее установленный на конце дренажной линии емкости Е-10; запорный вентиль Ду 50 техн. №, ранее установленный на перемычке между линией слива СУГ из емкости Е-10 и дренажной линией Ду40; одеждой потерпевшего Д.И.Р., а именно курткой спецовочной, толстовкой, футболкой, полукомбинезоном спецовочный с прикрепленными двумя ключами, трусы, сапоги, один носок; волосы с 3-х областей головы, от трупа Д.И.Р.; два смыва вещества бурого цвета с асфальта на территории Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ»; обгоревшие фрагменты документов в двух бумажных пакетах (т. 6 л.д. 136-138), а также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниям потерпевших, свидетелей обвинения по делу суд придает доказательственное значение, так как они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшие, свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора К.О.В.. со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, полно и объективно, имеющиеся выводы не противоречат друг другу и материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясности не содержат, заключения в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Все доводы защитника и подсудимого К.О.В., приведенные ими в судебных прениях в его защиту, опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами. 

Таким образом, к занятой позиции К.О.В. суд относится критически и расценивает ее как осуществление им права на защиту, и попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия не нашли подтверждения вмененные К.О.В. нарушения, которые выразились в начале мероприятий по дренированию менее через два часа после слива сжиженного углеводородного газа, а также допуске Х.Б.Р., не являющегося членом НАСФ, к ликвидации последствий аварии, по следующим основаниям. 

Так, согласно показаниям свидетеля Х.Н.И., данных им после того, как он обозрел распечатку по системе Сисенс, следует, что слив сжиженного углеводородного газа закончен примерно в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, а дренирование начато в 21.00 часов того же дня. 

Потерпевший Х.Б.Р.. также показал, что согласно данным из системы Сисенс слив сжиженного углеводородного газа окончен в 18.30 часов. 

Кроме того, и сам подсудимый К.О.В.. показал, что при начале работ по дренированию он руководствовался показаниями системы Сисенс, согласно которым 10-я емкость была закрыта примерно в 18.30 часов, а в 21.00 часов он направил работников для дренирования. 

Согласно показаниям потерпевшего Х.Б.Р. он самостоятельно принял решение надеть спасательный костюм, поскольку Д.И.Р., который входил в нештатное аварийно-спасательное формирование, замешкался. Вышеуказанное следует из показаний и С.М.М.

Из показаний К.О.В. следует, что он дал поручение С.М.М. и Д.И.Р. надеть спасательные костюмы. Сам он побежал к 3-й группе емкостей, начал собирать технологическую схему. Позже увидел, как идут трое людей: двое в костюме, Д.И.Р. – без. Он их окрикнул, подошел Д.И.Р. На его вопрос, почему тот не надел костюм, Д.И.Р. ничего не ответил, но по внешним признакам было видно, что он испугался. 

Таким образом, суд квалифицирует действия К.О.В.. по части 2 статьи 217 УК РФ – как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба, повлекшее по неосторожности смерть человека.

К.О.В. на 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания К.О.В., суд исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление К.О.В. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание К.О.В.., суд относит: раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику коллегами по прежнему месту работы, наличие благодарственных писем и почетных грамот, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что К.О.В. 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к К.О.В. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям К.О.В.. положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

К.О.В. содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания К.О.В., определенных в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением правил статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется. При этом суд не находит оснований для назначения К.О.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать К.О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать К.О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении К.О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 10 оптических DVD дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- НЖМД с информацией из программного продукта «АРМ СИН СЕНС»; журнал регистрации целевого инструктажа в ЦПСХ и О СУГ, журнал распоряжений цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ, журнал приема-сдачи смен мастерами, журнал учета замечаний по СИ СЕНС, журнал распоряжений по приему и внутрибазовым перекачкам СУГ; журнал учета выдачи производственных инструкций; журнал охраны труда 1 ступени; журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте; журнал приема-сдачи смен операторами цеха приема, слива, хранения и отпуска СУГ ГНС 

<

адрес>; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте в цехе приема, слива, хранения и отпуска СУГ; журнал учета газоопасных работ, проводимых без нарядов допусков на проведение газоопасных работ в цехе ПСХиОТ СУГ ГНС 

<

адрес>; журнал учета слива СУГ; кран шаровый Ду 40х16, ранее установленный на конце дренажной линии емкости Е-10; запорный вентиль Ду 50 техн. №, ранее установленный на перемычке между линией слива СУГ из емкости Е-10 и дренажной линией Ду40, которые хранятся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора возвратить по принадлежности; 

- одежда потерпевшего Д.И.Р., а именно куртка спецовочная, толстовка, футболка, полукомбинезон спецовочный с прикрепленными двумя ключами, трусы, сапоги, один носок, которые хранятся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть близким родственникам Д.И.Р., в случае отказа в получении - уничтожить; 

- волосы с 3-х областей головы, от трупа Д.И.Р.; два смыва вещества бурого цвета с асфальта на территории Газонаполнительной станции 

<

адрес> ООО «Газпром сжиженный газ»; обгоревшие фрагменты документов в двух бумажных пакетах, хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.