УИД: 50RS0№-66

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю. 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «АК БАРС» Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес в ответчика была направлена досудебная претензия погашения суммы задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящее момента требование Банка не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 166 087 руб. 53 коп., из которых: 1 111 319 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 47 007 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 5 237руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 522 руб. 78 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом начисленная на сумму остатка основного долга в размере 1 111 319 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по настоящему делу по ставке 18,50%.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своего жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 819, 920 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал ответчику кредит в размере 1 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с 16 числа каждого месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Кредитный договор, приложение к кредитному договору в ПАО «АК БАРС» Банк, график платежей по кредитному договору доведены до сведения заемщика.

Судом установлено, что ПАО «АК БАРС» Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств не соблюдала, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитному договору не исполнила. 

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность по кредитному договору в размере в размере 1 166 087 руб. 53 коп., из которых: 1 111 319 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 47 007 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 5 237руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 522 руб. 78 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 постановления ВАС РФ и ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 809 ГК РФ, банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре -22,00% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом, банк также просит взыскать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 166 087 руб. 53 коп., из которых: 1 111 319 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 47 007 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 5 237руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 522 руб. 78 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом начисленная на сумму остатка основного долга в размере 1 111 319 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по настоящему делу по ставке 18,50%.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существовании нарушений договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о его расторжении также подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 46 661 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №), в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 166 087 руб. 53 коп., из которых: 1 111 319 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 47 007 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 5 237руб. 99 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 522 руб. 78 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом начисленная на сумму остатка основного долга в размере 1 111 319 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по настоящему делу по ставке 18,50%.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 661 руб. 04 коп.

Возвратить ПАО «АК БАРС» Банк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 187 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 848 руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.