№ 1-195\17\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 мая 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондарев,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Сергеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1.

Подсудимая ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 20 августа 2016 года до 08 часов 00 минут 21 августа 2016 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и других лиц, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся у нее в гостях Потерпевший №2 спит, со стола, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Samsung Core Prime», в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 5500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 5500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Эпизод № 2.

Она же, в период времени с 13 часов 00 минут 22 августа 2016 года до 08 часов 30 минут 23 августа 2016 года, находясь по на законных основаниях по месту проживания Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и других лиц, путем свободного доступа, с кровати, находящейся в помещении спальной комнаты указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG X-145», в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, стоимостью 6700 рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 6700 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Эпизод № 3.

Она же, 25 ноября 2016 года, в период времени с 21 часа 30 минут 23 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящийся у нее в гостях ФИО2, из кармана куртки потерпевшего, висевшей на вешалке в помещении прихожей указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие ФИО2 ключи от 

<

адрес> в 

<

адрес>, не представляющие материальной ценности.

После чего, подсудимая ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись похищенными ранее у Свидетель №1 ключами от его квартиры, незаконно проникла в жилище, 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Alcatel 5010D», в корпусе белого цвета, IMEI: №, №, стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен частично, потерпевшие не настаивают на суровом наказании для подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением положений ст. 62 ч. 5, 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

- по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- товарный чек № 215027 от 16.03.2016; закупочный акт № 3013928 от 10.11.2016; часть коробки от мобильного телефона «LG –Х145» IMEI: №, №; часть коробки от мобильного телефона «Alcatel 5010D» IMEI: №, №; копию дополнительного соглашения к закупочному акту № от 19.12.2016 года, хранить по месту их нахождения в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «LG –Х145» IMEI: №, №, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшими, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :