Дело № 2-1168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сойко Ю.Н., 

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что 06.11.2019г. в 11 часов 30 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем Киа Сорренто регистрационный знак 

<

***> в районе жилого дома № 71 по ул. Селивановская в г. Троицке, в нарушение правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на истца. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: ушиб и кровоподтек правого коленного сустава, левого бедра. В результате полученной травмы истец с 06.11.2019г. по 19.12.2019г. находилась на амбулаторном лечении. По заключению судебно-медицинского эксперта имевшиеся у истца повреждения соответствуют критериям легкого вреда здоровью человека. Постановлением Троицкого городского суда от 19.05.2020г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В момент ДТП истец дважды испытала сильную боль в области правой ноги, т.к. ответчик дважды проехал по ее ноге. Истец испытывала сильную боль при доставлении в больницу, оказании медицинской помощи. Истице был наложен гипс от щиколотки до середины бедра. В процессе лечения ей вскрывали гематомы на левом бедре, вставляли дренаж для удаления серозной жидкости, после вскрытия наложили швы, от которых остались шрамы. После лечения на ноге в районе правого колена остался отек и шрамы от выкачки серозной жидкости. За весь период лечения она была ограничена в движении, испытывала сильную боль, была лишена возможности самостоятельно обслуживать себя в быту, испытывала страх за свое здоровье. Лечебные процедуры были болезненными. Оставшиеся на бедре шрамы обезобразили поверхность бедра, в связи с чем истец испытывает неудобства при посторонних людях.

В результате ДТП истец испытывала сильную физическую боль, душевные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 06 ноября 2019 года в 11 часов 30 минут ФИО2, являясь водителем, управляя автомобилем, в нарушение ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 43 от 19.03.2020г. являются легким вредом здоровью. 

06 ноября 2019 года ФИО1 обращалась за медицинской помощью, в ходе осмотра врачом травматологом установлен ушиб, кровоподтек правого коленного сустава, левого бедра.

Согласно заключению эксперта № 45 от 19.03.2020г. у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 06.11.2019г. и последующем лечении до 19.12.2019г. имели место кровоподтеки на левом бедре и правом коленном суставе, обширное кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра. Кровоподтеки на левом бедре и правом коленном суставе, как в совокупности, так и в раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека. Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов. Длительность лечения ФИО1 связана с врачебной тактикой ведения больного и осложнением в виде контактного ожога от неправильного использования наружного лекарственного препарата димексида.

Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 19 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, достоверно установлен факт причинения вреда здоровью ФИО1 источником повышенной опасности, которым управлял ФИО2 

Данный факт не оспаривается и ответчиком, который признал себя полностью виновным в совершении ДТП, произошедшем 06 ноября 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением сторон, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2020г. (л.д. 5-6), справкой травмпункта ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» № 483 от 06.11.2019г. (л.д. 47), заключением эксперта № 45 от 19.03.2020г. (л.д. 48-49).

Из искового заявления, а также из объяснений истца следует, что в момент ДТП она претерпела нравственные переживания, т.к. испытала шок и страх за свою жизнь и здоровье, испытала физическую боль в момент ДТП. Испытывала боль при лечении, т.к. потребовалось неоднократное откачивание серозной жидкости из колена. На бедре и колене остались шрамы, которые ее обезобразили.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается вина водителя ФИО2 в ДТП, в котором пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, то есть было нарушено принадлежащее истцу нематериальное благо, а именно здоровье, что в силу закона является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный вследствие этого нарушения моральный вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 обосновывает физическими и нравственными страданиями, которые она испытывала от причиненных телесных повреждений. 

Из показаний свидетеля Д.А.В., допрошенного в ходе судебного заседания следует, что ФИО1 после получения травмы был наложен гипс, она не могла передвигаться, после снятия гипса испытывала трудности при передвижении, он оказывал ей помощь, возил в больницу, в больнице ей откачивали жидкость из колена. ФИО1 испытывала боль.

Показания данного свидетеля последовательны, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

При определении размера подлежащей компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истицу телесных повреждений, степень вреда здоровью, характер и степень физических и нравственных страданий истца, то обстоятельство, что ФИО1 в результате ДТП испытала физическую боль в момент причинения вреда, шок и страх за свою жизнь и здоровье, испытывала боль во время лечения, была ограничена в быту, испытывала из-за этого неудобства, испытывает нравственные страдания из-за оставшихся шрамов после лечения. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личность ответчика и его материальное положение, отношение к произошедшему.

Так, суд учитывает, что ответчик трудоустроен в 

<

данные изъяты> его среднемесячная заработная плата за истекший период 2020 года составляет 

<

данные изъяты> рубля, на его иждивении 

<

данные изъяты>, на содержание ребенка ответчик выплачивает алименты в размере 1/4 части от дохода (л.д.37,38), 

Оценивая материальное положение ответчика, суд принимает во внимание, что им осуществляется погашение кредитных обязательств в пользу ПАО «Челинбанк» по кредитному договору от 29 мая 2019 года сумма кредита 500 000 рублей, по кредитному договору от 07 июля 2020 года на сумму 70 000 рублей (л.д.39-46).

Ответчик принес извинения ФИО1, приобретал лекарственные препараты. 

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Остальные требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. суд признает их завышенными.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории предъявленного иска, времени, затраченного на участие в судебных заседаниях, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика сумма по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. 

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размер 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года 

Дело № 2-1168/2020