№1-14/2020 (1-473/2019)

16RS0037-01-2019-003149-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в гаражном массиве, на участке местности, расположенном на перекрестке улиц 

<

адрес>, имеющем координаты местности 

<

данные изъяты>, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, который он взял себе и отнёс в принадлежащий ему гараж № в гаражном массиве по 

<

адрес> Республики Татарстан, часть наркотического средства употребил, а остатки наркотического средства упаковал в первоначальный сверток, который спрятал в коробку черного цвета, находившуюся при в ходе в гараж с правой стороны. Тем самым, ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство–

<

данные изъяты>, незаконно хранил его. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 50 минут до 19 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража № в гаражном массиве по 

<

адрес> Республики Татарстан по указанию ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство– 

<

данные изъяты> которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ шёл мимо гаражей 

<

адрес>, пнул покрышку, там был сверток. 

<

данные изъяты> Взял сверток, положил в карман, в гараже попробовал, не понравилось. Остаток наркотического средства положил в коробочку. ДД.ММ.ГГГГ он искал ключи от дома. К нему подошли сотрудники полиции, спросили в том числе и о наличии у него запрещенных предметов и веществ. Он сказал, что с собой нет, что есть в гараже. Там он добровольно выдал сверток при понятых, показал, где находится, были составлены документы. Давления на него не было. В содеянном раскаивается. 

Из показаний свидетеля ФИО1 командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, на маршруте патрулирования в районе гаражного массива по 

<

адрес>, заметили ФИО2, подошли, представились, поинтересовались, что он там делает. ФИО2 пояснил, что ищет ключи от дома. На вопрос о наличии у него чего-нибудь запрещенного, ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного нет, но в принадлежащем ему гараже № в районе 

<

адрес> имеется найденный им ранее сверток с наркотическим средством. После этого на место была вызвана СОГ, приглашены понятые. ФИО2 добровольно написал заявления на осмотр принадлежащего ему гаража и на осмотр принадлежащего ему сотового телефона. Они прошли в гараж № по 

<

адрес>, где ФИО2 указал на черную коробку, внутри которой находился сверток 

<

данные изъяты>, пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится часть наркотического средства, которое он ранее употребил, а оставшуюся часть завернул обратно в сверток, обмотал желтой изолентой и оставил в гараже для личного употребления без цели сбыта (л.д.119-120).

Судом установлено, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, выдано им добровольно, о чем свидетельствуют показания подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО1 В соответствии с часть 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. В силу указанного примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 стати 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

По убеждению суда выдача ФИО2 наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не был задержан; до возбуждения уголовного дела сам добровольно сообщил о совершенном им преступлении небольшой тяжести, до этого правоохранительные органы сведениями о хранении им наркотических средств в принадлежащем ему гараже не располагали. Суд считает, что после вопроса сотрудников полиции о наличии у него запрещенных к обращению предметов, ФИО2 имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. В дальнейшем ФИО2 давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного преступления. Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении ФИО2 имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия подсудимого, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает вышеуказанные действия ФИО2, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием в соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – уничтожить;

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: