УИД 52RS0001-01-2025-000536-95

1-222/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 25 июня 2025 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Мухиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимых 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р.; уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого, 

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], иждивенцев не имеющего, образование [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого, 

защитников - адвокатов Исполиновой Т.Е., Кузнецова И.А., представивших ордеры и удостоверения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов ФИО2 и ФИО3, используя принадлежащие им сотовые телефоны [ ... ] вступили в преступный сговор и решили незаконно приобрести без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО3 через мобильное приложение банка ПАО [ ... ] установленное в его телефоне марки «[ ... ] IMEI-код: [ Номер ], IMEI-код: [ Номер ] перевел ФИО2 3900 рублей для совместного приобретения указанного наркотического средства.

ФИО2, объединенный единой преступной целью с ФИО3, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, со своего сотового телефона [ ... ] IMEI (слот1): [ Номер ], IMEI-код (слот 2)[ Номер ], используя приложение [ ... ] договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства, после чего около [ ... ] часов [ ... ] минут того же дня перевел продавцу деньги в сумме 20900 рублей и получил от него инструкцию о месте нахождении «закладки» с наркотическим средством.

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около [ ... ] часов ФИО2 и ФИО3, следуя полученным инструкциям, приехали [ Адрес ] что соответствует географическим координатам: [ Адрес ], где обнаружили и забрали из тайника – «закладки» вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 8,328 грамма, что является крупным размером, которое незаконно приобрели вышеуказанным способом с целью личного потребления. После этого ФИО2 и ФИО3 принесли указанное наркотическое средство в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], где разделили между собой, вышли на улицу и около [ ... ] часов [ ... ] минут того же дня были задержаны сотрудниками полиции около [ Адрес ]

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с [ ... ] часов [ ... ] минут до [ ... ] часов [ ... ] минут в присутствии двух понятых, в служебном помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] из одежды ФИО3 были изъяты два свертка и пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,794 грамма, что является значительным размером.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с [ ... ] часов [ ... ] минут до [ ... ] часов [ ... ] минуты в присутствии двух понятых, в служебном помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], из одежды ФИО2 изъят сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,534 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №1, в двух свертках из конверта №2 и в пакетике из конверта №3 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,328 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,328 грамма, является крупным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали вину в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.238-241, 247-249, т.2 л.д. 11-14) из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет мефедрон периодически, путем вдыхания либо внутримышечно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома, когда решил заказать наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления. Около [ ... ] часов [ ... ] минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3, который также является потребителем наркотических средств и спросил не собирается ли он (ФИО2) приобретать наркотики, для личного употребления. Ранее они вместе уже приобретали наркотики. Он сказал ФИО3, что собирается заказывать наркотик для себя. ФИО3 сказал, что ему тоже нужно наркотика около 2 грамма, и попросил его заказать наркотик на него тоже. Далее, ФИО3 скинул ему денежные средства в размере 3 900 рублей, за наркотик. Затем в сети Интернет, в магазине [ ... ] он заказал наркотическое средство мефедрон массой около 10 грамм, за 20 900 рублей. 17 000 рублей были его, а 3 900 рублей были ФИО3 Оплату он производил путем перевода денежных средств на карту с его карты [ ... ] После чего на площадке [ ... ] ему пришло сообщение с фотоизображением и координатами местоположения наркотического средства. ФИО3 пришел к его дому и они вместе на такси отправились к месту закладки, которая находилась на [ Адрес ], точный адрес не помнит. Они зашли [ Адрес ], [ Адрес ] ФИО3 поднял сверток в зеленой изоленте, который забрал себе. После чего они с ФИО3 зашли в подъезд [ Адрес ], где ФИО3 развернул сверток и при помощи весов разделил наркотическое средство на 3 грамма и 7 грамм. При этом 7 грамм, которые остались в основном свертке с зеленой изолентой, ФИО3 передал ему, а оставшиеся 3 грамма ФИО3 оставил себе. Как тот делил наркотическое средство, он не видел. Находясь в данном подъезде, каждый из них употребил свою часть наркотика, после чего вышли из подъезда и направились в сторону магазина [ ... ] где к ним подошли сотрудники полиции и задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он и ФИО3 сразу сообщили сотрудникам полиции, что у них есть при себе наркотики для личного употребления. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в подсобном помещении магазина [ ... ] был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон, банковские карты и сверток с мефедроном. Все изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступало. Далее он и ФИО3 были доставлены в здание УКОН, где дали объяснения. Так же он написал явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения наркотиков. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, сбытом наркотиков он не занимался. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, пояснив, что он и ФИО3 договорились о совместном приобретении наркотического средства, он оплатил наркотик со своего счета, а ФИО3 перечислил ему деньги на то количество наркотика, которое собирался забрать себе. За закладкой поехали вместе, нашли её вместе, до подъезда дома полученный наркотик нес ФИО3, затем они разделили приобретенный наркотик на весах ФИО3.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.206-209, 215-217, 228-231) из которых следует, что он периодически употребляет наркотик - «мефедрон», но наркозависимым себя не считает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил приобрести себе для личного употребления наркотическое средство - «мефедрон». Сам заказывать наркотик не стал, так как находился на работе и это сделать ему было не удобно, а позвонил своему знакомому ФИО2, с которым они ранее вместе приобретали наркотики для личного потребления. Он спросил у ФИО2 не собирается ли тот приобретать наркотики для себя. На что тот ответил, что собирается приобретать, но сколько - не сказал. Он попросил ФИО2 заказать ему 2 грамма наркотика. ФИО2 сказал, чтобы он перевел ему 4000 рублей и он закажет сам наркотик. Через мобильное приложение банка ПАО [ ... ] установленное в его телефоне он перевел ФИО2 денежные средства в размере 3 900 рублей. За перевод сверх данной суммы у него бы взяли комиссию, о чем он предупредил ФИО2. Они договорились, что он приедет к дому ФИО2 после работы и около [ ... ] часов [ ... ] минут он приехал к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает ФИО2 Зайдя в подъезд [ Номер ] он встретил там ФИО2, который сообщил, что подъезжает такси и нужно ехать за тайником - «закладкой». Когда такси подъехало, они вышли на улицу, сели в такси и поехали за закладкой. По пути следования в такси ФИО2 прислал ему фото тайника- закладки. На фотографии были координаты (широта и долгота) и изображения участка местности. Через некоторое время, они приехали к дому, номер дома он не помнит, в [ Адрес ], где он и ФИО2 вышли из машины и пошли в гаражный массив. Находясь [ Адрес ], согласно координат и фото участка местности, они нашли тайник – закладку, а именно сверток, обмотанный зеленой изолентой. Он поднял данный сверток и положил в карман своей одежды. ФИО2 находился рядом с ним. Далее они направились в подъезд [ Номер ] [ Адрес ]. В данном подъезде он достал сверток, так же достал электронные весы, на которых взвесил себе 2 грамма данного вещества из свертка. Данные 2 грамма он разделил по бумажным сверткам и оставшуюся часть оставил в пакетике. Так же из пакетика он употребил часть вещества, путем вдыхания через нос. Данные 2 бумажных свертка с веществом он оставил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Данные 2 свертка он положил в карман кофты, под курткой, а оставшуюся свою часть вещества в пакетике он положил в правый карман своих штанов. Оставшееся вещество в пакете забрал себе ФИО2 После этого они вышли на улицу и пошли в магазин [ ... ] Выйдя из магазина [ ... ] они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые задали ему вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что имеются. В последствии, в присутствии двух понятых, в служебном помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], был проведен его личный досмотр, где в карманах его одежды было обнаружено пакетик с веществом и пакетик в котором было 2 свертка из бумаги с веществом. Был составлен протокол, в котором он поставили свою подпись. Все изъятое было упаковано, оклеено и опечатано. Так же у него был изъят сотовый телефон марки [ ... ] пароль [ Номер ] и банковские карты. Изъятое у него вещество принадлежало ему для личного употребления, без цели сбыта. Так же у него были изъяты электронные весы, которые он использует для переупаковки веса, когда делает покупку наркотика для себя. Сбытом наркотиков он никогда не занимался и не занимается. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков для личного употребления, без цели сбыта он признает. 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснив, что они с ФИО2 действительно договорились вместе приобрести наркотик, т.к. в зависимости от суммы заказа цена за 1 гр. наркотического средства меняется. Поэтому он перевел ФИО2 деньги на свою часть заказа, а тот оплатил заказ со своей карты. Затем он вместе забрали наркотическое средство из закладки, а позже на весах он отвесил свою часть. Считает, что его умыслом охватывалось только приобретение наркотического средства в значительном размере, а не в крупном.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель № 1 (т.1 л.д.188-190) показал, что он совместно с сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] проводили оперативно-розыскное мероприятие [ ... ] на территории [ Адрес ] с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов [ ... ] минут наблюдение было установлено за домом [ Номер ] по [ Адрес ], за подъездом № [ Номер ], так как в [ Номер ] отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась оперативная информация, согласно которой по вышеуказанному адресу неустановленным лицом по имени А. осуществляется хранение и незаконный сбыт наркотических средств. Около [ ... ] часов [ ... ] минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ] из подъезда вышли двое мужчин, один из которых по внешним признакам подходил под описание вышеуказанного неустановленного лица. Данные мужчины сели в автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], как в последствии это оказался автомобиль такси. Данный автомобиль начал движение. В последствии данный автомобиль приехал в [ Адрес ]. Данные мужчины, вышли из такси и направились [ Адрес ] Находясь [ Адрес ], данные мужчины заметно нервничали, озирались по сторонам, двигались по телефону и освещали углы гаражей фонарем на телефоне. В какой то момент данные мужчины вышли из [ Адрес ] и направились в сторону [ Адрес ], где зашли в подъезд [ Номер ] вышеуказанного дома. Примерно через 40 минут, данные мужчины вышли из подъезда [ Номер ] [ Адрес ] и направились в сторону магазина [ ... ] [ Адрес ]. Около [ ... ] часов [ ... ] минут, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]., было принято решение о задержании данных мужчин. Они подошли к данным мужчинам, представились и предъявив свои служебные удостоверения задали им вопрос «имеются ли при них предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», на что те ответили: «Имеются». Мужчины представились как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Было принято решение о проведении личных досмотров задержанных граждан. Личный досмотр проводил оперуполномоченный [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №2 и он. Личный досмотр ФИО2 и ФИО3 проводили в служебном помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра досматриваемым ФИО3 и ФИО2, а также понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом боковом внешнем кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] Во внешнем верхнем кармане кофты, у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось 2 свертка белого цвета, обмотанные изолентой зеленого цвета с веществом; в этом же кармане кофты, были обнаружены и изъяты электронные весы. В правом кармане штанов у ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты 3 банковские карты и пластиковая карта, без индивидуальных признаков. У ФИО2 в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, обмотанный изолентой зеленого цвета. Также у ФИО2, в верхнем левом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] и банковская карта банка ПАО [ ... ] Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО2 было упаковано в индивидуальные упаковки –конверты, которые были оклеены и опечатаны и на которых поставили подписи участвующие лица. Были составлены протоколы личного досмотра ФИО3 и ФИО2, в которых был отражен весь ход проведенного личного досмотра подсудимых. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В последствии задержанные ФИО2 и ФИО3 были доставлены в здание УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным ОКОН ГУВД. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с Свидетель № 1, [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] участвовал в задержании ФИО2 и ФИО3. Ему была доведена информация, что данные лица предположительно являются сбытчиками наркотических веществ и в указанный день тоже могли пойти заняться сбытом. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они вели скрытое наблюдение около [ Адрес ], где проживает ФИО2 Они с Свидетель № 1 вели наблюдение из одной машины, а остальные из другой. Из подъезда [ Номер ] вышли двое молодых людей, один из которых был по описанию похож на предполагаемого фигуранта по имени А.. Молодые люди сели в такси и приехали [ Адрес ]. Они около 15 минут сначала у [ Адрес ] что то искали, а затем у другого, при этом светили фонариком. Потом молодые люди зашли в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], где пробыли около 40 минут, после чего вышли и пошли к магазину [ ... ]». По поведению молодых людей в гаражах они предположили, что при тех могут находиться наркотические средства, поэтому было принято решение о задержании данных лиц. На вопрос молодым людям есть ли при них запрещенные вещества, те ответили положительно. Тогда в подсобке магазина был произведен личный досмотр задержанных лиц. Непосредственно досмотр производил Свидетель № 1, а он писал протоколы досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и изъяты свертки и телефоны. Задержанные пояснили, что они купили наркотики для себя, подняли закладку 10 грамм и разделили между собой. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух мужчин, которые в настоящее время являются подсудимыми. В качестве второго понятого был Свидетель №4 Первым досматривали ФИО2. При нем во внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли прозрачный пакет в зеленой изоленте с веществом. ФИО2 сказал, что это наркотическое средство для личного употребления. Также у ФИО2 изъяли телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты. Был составлен протокол досмотра, который он прочитал и затем поставил в нем свою подпись. У ФИО3 при досмотре в кармане кофты были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полиэтиленовых пакета в единой обмотке зеленой изолентой, телефон, электронные весы и банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО3 тоже сказал, что в обнаруженных пакетиках наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. Был составлен протокол, который он прочел и затем расписался.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимых и их защитников в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.197-199) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов [ ... ] минут, он находился около магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] когда в этот момент к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого, в ходе личного досмотра задержанных мужчин, у которых могут находиться предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он согласился. Так же для данного действия был приглашен еще один понятой. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности как понятых. Так же досматриваемому были разъяснены права и обязанности. В личном досмотре принимал участие еще один сотрудник полиции - мужчина. После разъяснения прав и обязанностей был начат личный досмотр. Личный досмотр был проведен в служебном помещении магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Перед личным досмотром, один задержанный мужчина представился как ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в правом боковом внешнем кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] который был упакован в файл-пакет, оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. Во внешнем верхнем кармане кофты, надетой под курткой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось 2 свертка белого цвета, обмотанные изолентой зеленого цвета с веществом. Так же в этом же кармане были обнаружены и изъяты электронные весы. В правом кармане штанов у ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 3 банковские карты и пластиковая карта, без индивидуальных признаков. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра у ФИО3 было упаковано в индивидуальные упаковки, которые были оклеены и опечатаны и на котором поставили подписи участвующие лица. Далее, был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход проведенного личного досмотра ФИО3, в котором поставили подписи участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее, он так же принимал участие в ходе личного досмотра второго задержанного мужчины, который представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра, ему, второму понятому и досматриваемому ФИО2 были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, обмотанный изолентой зеленого цвета, упакованный в конверт, который был оклеен и опечатан, на котором поставили подписи участвующие лица. В верхнем левом внешнем кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] и банковская карта банка ПАО [ ... ] которые также были упакованы и опечатаны и на которых поставили подписи участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход проведенного личного досмотра, в котором так же поставили подписи участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

В судебном заседании так же были исследованы и другие собранные по делу доказательства:

Рапорт, согласно которому, оперуполномоченным [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] старшим лейтенантом полиции Свидетель № 1 совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] майором полиции [ ФИО 1 ], начальником [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] проводились оперативно-розыскные мероприятия [ ... ] на территории [ Адрес ] с целью задержания лиц причастных к НОН. Около [ ... ] часов [ ... ] минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] наблюдение было установлено за [ Адрес ] подъезд [ Номер ], так как в отделе имелась оперативная информация, согласно которой по вышеуказанному адресу неустановленным лицом осуществляется хранение и сбыт наркотических средств. Около [ ... ] часов [ ... ] минут из подъезда вышли двое мужчин, один из которых по внешнем признакам подходил под описание вышеуказанного неустановленного лица и сели в такси [ марка ] г.р.з. [ Номер ] и направились в [ Адрес ], где вышли из автомобиля и направились в сторону гаражей расположенных неподалеку от дома [ Номер ] Находясь в гаражах данные мужчины заметно нервничали, озирались по сторонам, двигались по телефону и освещали углы гаражей фонариком телефона. Выйдя из гаражей мужчины направились в сторону дома [ Номер ] где зашли во второй подъезд, пробыв в подъезде около 40 минут данные мужчины вышли и направились в сторону магазина [ ... ] расположенному по адресу: [ Адрес ]. Около [ ... ] часов [ ... ] минут было принято решение о задержании данных лиц с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. После того, как данные мужчины были задержаны, они представились, как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения проживающий по адресу: [ Адрес ] и ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. проживающий по адресу: [ Адрес ]. после чего ОРМ [ ... ] было решено прекратить и приступить к досмотровым мероприятиям задержанных лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты и сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета внутри обмотанный липкой лентой зеленого цвета. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты и три свертка с неизвестным веществом внутри, а так же весы. Далее, задержанные были доставлены в здание УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] для получения объяснения по факту задержания. (т.1 л.д.15-16)

Справка по проведению оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержащая информацию, аналогичную показаниям оперуполномоченного Свидетель № 1 (т.1 л.д. 17) 

Протокол личного досмотра ФИО3, согласно которому, в правом боковом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темного цвета, с чехлом темного цвета, который был упакован в прозрачный файл-пакет, снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». Во внешнем верхнем кармане кофты, надетой под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится два свертка белого цвета, обмотанные липкой лентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. В этом же внешнем верхнем кармане кофты так же обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты. В правом кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета внутри. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен кардхолдер, в котором находятся банковские карты: АК [ ... ] банк на имя ФИО3 [ Номер ]; [ ... ] банк [ Номер ]; [ ... ] банк [ Номер ] на имя ФИО3; черная карта без индивидуальных признаков. Данные карты были изъяты. Все изъятое было упаковано в индивидуальные упаковки: полимерный пакет с застежкой зип-лок с двумя свертками белого цвета внутри в бумажный конвет; прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета внутри в бумажный конверт; электронные весы в прозрачный файл-пакет. Банковские карты в бумажный конверт. Бумажные конверты, прозрачные файл-пакеты были снабжены пояснительными надписями с подписями всех участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». (т.1 л.д. 19-20)

Протокол личного досмотра ФИО2 согласно которому, в правом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». В верхнем левом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе темного цвета, с чехлом темного цвета, который был упакован в прозрачный файл-пакет. В данный файл-пакет так же была упакована банковская карта «[ ... ] на имя ФИО2, которая была обнаружена и изъята под чехлом телефона. Данный файл-пакет был снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». (т.1 л.д. 21)

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,390 (0,922+0,468) грамма. (т. 1л.д. 33-34).

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,404 грамма. (т.1 л.д. 36).

Справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 6,534 грамма. (т.1 л.д. 38).

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 был изъят бумажный конверт, в котором находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, обмотанный изолентой зеленого цвета; файл-пакет, в котором находится сотовый телефон марки [ ... ] и банковская карта банка ПАО [ ... ] бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находится 2 свертка с веществом; бумажный конверт, в котором находится прозрачный пакетик типа «зип-лок» с веществом; файл-пакет, в котором находятся электронные весы; бумажный конверт, в котором находятся 3 банковские карты и пластиковая карта без индивидуальных признаков. (т.1 л.д. 42-43).

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта [ Номер ], в двух свертках из конверта [ Номер ] и в пакетике из конверта [ Номер ] содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составила 6,524 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляла 6,534 грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух свертках из конверта [ Номер ] составила 1,370 (0,912+0,458) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в двух свертках из конверта [ Номер ] составляла 1,390 (0,922+0,468) грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составила 0,394 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] составляла 0,404 грамма (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ]). (т.1 л.д.50-53)

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 

бумажный конверт белого цвета, в котором находятся банковская карта банка ПАО [ ... ] [ Номер ], на имя [ ФИО 4], платежной системы [ ... ]; банковская карта банка ПАО [ ... ] [ Номер ], не именная, платежной системы [ ... ]; банковская карта банка ПАО «[ ... ] [ Номер ], на имя [ ФИО 4], платежной системы [ ... ]; пластиковая карта черного цвета, без индивидуальных признаков, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года». Данный конверт, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]», на которой имеются подписи участвующих лиц. 

2. файл-пакет, в котором находятся банковская карта банка ПАО [ ... ] [ Номер ], на имя [ ФИО 5], платежной системы [ ... ]; сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета. Был введен пароль:[ Номер ]. Дата и время на телефоне соответствует действительности. В ходе осмотра папки «Сведения о телефоне», установлен IMEI (слот1): [ Номер ], IMEI-код (слот 2)[ Номер ]. Так же установлена модель телефона, в телефоне обнаружены соединения с абонентом [ ФИО 6 ]» номер телефона [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ]. В ходе осмотра папки «Контакты», обнаружен контакт записанный как «[ ФИО 6 ] с номером [ Номер ], в месенджере «[ ... ] обнаружен чат с [ ФИО 6 ]», в ходе осмотра данного чата обнаружена переписка связанная с незаконным оборотом наркотиков, часть переписки была зафиксирована на цифровой носитель по правила масштабной фотосьемки; в месенджере [ ... ] обнаружен чат под названием: [ ... ]». В ходе осмотра данного чата, обнаружена информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, данный чат был зафиксирован на цифровой носитель по правилам масштабной фотосьемки. 3. файл-пакет, в котором находится сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе темного цвета, в чехле темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в слоте находится сим-карта оператора сотовой связи ООО «[ ... ] с номером [ Номер ]. При входе в меню телефона был запрошен пароль в виде цифр. Был введен пароль: [ Номер ]. Дата и время на телефоне соответствует действительности. В ходе осмотра папки «Сведения о телефоне», установлен IMEI-код: [ Номер ], IMEI-код: [ Номер ]. Так же установлена модель телефона: [ ... ] В ходе осмотра папки «Вызовы», обнаружены различные соединения, так же обнаружены соединения с абонентом [ ФИО 7] номер телефона [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ] В ходе осмотра папки «Контакты», обнаружен контакт записанный как «[ ФИО 7] номер телефона [ Номер ]. В ходе осмотра месенджера [ ... ] обнаружен чат с [ ФИО 7] номер телефона [ Номер ] в ходе осмотра данного чата обнаружена переписка связанная с незаконным оборотом наркотиков, часть переписки была зафиксирована на цифровой носитель по правила масштабной фотосьемки. При осмотре месенджера [ ... ] обнаружен чат под названием: [ ... ] на котором обнаружена информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, которая была зафиксирована на цифровой носитель по правилам масштабной фотосьемки. 

4. скриншоты переводов денежных средств из банка ПАО «[ ... ] выполненное на 3 листах формата А4, согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 3 900 рублей, номер телефона получателя [ Номер ], банк получателя: [ ... ] ФИО получателя: А.В. И. 

5.заявление [ Номер ] по переводу денежных средств из банка ПАО «[ ... ] выполненное на 1 листе формата А4. Согласно данного заявления владелец счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] на имя: ФИО3, который осуществил перевод денежных средств на сумму 3 900 рублей, получатель А.В. И., [ Номер ], банк [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут [ ... ] секунд. После проведенного осмотра данное заявление не упаковывалось. (т.1 л.д. 86-161)

Постановление, согласно которому вышеперечисленные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.162-164)

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности согласно [ Адрес ], которые были введены в приложении «2ГИС» при помощи сотового телефона [ ... ] где был виден адрес: [ Адрес ]. В ходе осмотра участка местности, расположенного согласно координат, [ Адрес ] установлен [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.168-170)

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: 

1. скриншот перевода денежных средств из банка АО [ ... ] выполненное на 1 листе формата А4, из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 900 рублей, с карты [ Номер ], по номеру карты [ Номер ]. 2. скриншот перевода денежных средств из банка АО [ ... ] выполненное на 1 листе формата А4, из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут были зачислены денежные средства в размере 3 900 рублей от И.Б. Ш., телефон отправителя [ Номер ]

3. справка о денежном переводе, выполненная выполненное на 1 листе формата А4, из банка АО [ ... ] из которой следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут, были успешно переведены деньги – с карты [ Номер ] на карту [ Номер ], сумма перевода 20 900 рублей. После проведенного осмотра данная справка не упаковывалась. (т.1 л.д. 171-172)

Постановление, согласно которому вышеперечисленные скриншоты и справка о переводе признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.173)

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 

1. электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., [ ДД.ММ.ГГГГ ]». Электронные весы прямоугольной формы, корпус которых выполнен из полимерного материала серебристо-серого цвета, с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, на весах имеется весовая платформа, дисплей, кнопки управления. 

2. бумажный конверт, в котором находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]». Данный конверт, оклеен фрагментами листков бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ», а так же «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]», на которой имеются подписи участвующие лица. К конверту металлическими скобами приделана бирка «к исследованию [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*»», на которых имеются подписи участвующих лиц. А так же бирка «к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*»», на которых имеются подписи участвующих лиц. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данном конверте находится пустой сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный липкой лентой из полимерного материал зеленого цвета и пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом.

3. бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с застежкой «zip-lock» внутри которого находится два свертка белого цвета обмотанные липкой лентой зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., [ ДД.ММ.ГГГГ ]». Данный конверт, оклеен фрагментами листков бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ», а так же «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]», на которой имеются подписи участвующие лица. К конверту металлическими скобами приделана бирка «к исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*»», на которых имеются подписи участвующих лиц. А так же бирка «к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*»», на которых имеются подписи участвующих лиц. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данном конверте находится: -пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части. В пакетике находятся два свертка из фрагментов листа бумаги белого цвета, каждый из которых оклеен липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета. В каждом свертке находится еще по одному свертку из фрагментов листа бумаги белого цвета, в свертках находится вещество белого цвета.

4. бумажный конверт, в котором находится прозрачный пакетик с застежкой «zip-lock» с веществом светлого цвета, изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., [ ДД.ММ.ГГГГ ]», имеются подписи участвующих лиц. Данный конверт, оклеен фрагментами листков бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ», а так же «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]», на которой имеются подписи участвующие лица. К конверту металлическими скобами приделана бирка «к исследованию [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*»», на которых имеются подписи участвующих лиц. А так же бирка «к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*»», на которых имеются подписи участвующих лиц. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данном конверте находится: -пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части. К пакетику приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета с веществом. (т.1 л.д. 174-180)

Постановление, согласно которому -вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,534 грамма (остаточная масса вещества 6,504 грамма), а так же элементы первоначальной упаковки (полимерный сверток, липкая лента зеленого цвета) упакованное в конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]; -вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,390 грамма (остаточная масса вещества 1,330 грамма), а так же элементы первоначальной упаковки (полимерный сверток, полимерный пакетик, липкая лента зеленого цвета) упакованное в конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ]; -вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,404 грамма (остаточная масса вещества 0,374 грамма), а так же элементы первоначальной упаковки (полимерный пакетик, бумажный сверток) упакованное в конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ]; -электронные весы прямоугольной формы, корпус которых выполнен из полимерного материала серебристо-серого цвета, упакованные в файл-пакет, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ]. (т.1 л.д. 181-183)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвинялись по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В прениях сторон государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения и предложила суду квалифицировать действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полагая, что умысел на сбыт наркотических средств подсудимыми не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения соответствует требованиям ч.2 ст. 252 УПК РФ, улучшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту, соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сами подсудимые не отрицают, что все обнаруженные при их личном досмотре наркотические средства они приобрели для личного употребления. 

Вина подсудимых в данном преступлении подтверждается протоколами личного досмотра, справками об исследовании, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Вещественные доказательства - наркотические средства, средства связи, банковские карты и весы получены без нарушений требований закона, ввиду чего сами объекты и протоколы их осмотров являются допустимыми доказательствами.

Личный досмотр каждого из подсудимых, был произведен сотрудниками полиции на законных основаниях, в присутствии понятых, нарушений законодательства при их производстве не допущено.

Все лица, привлеченные в качестве понятых, ранее с подсудимыми знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, их данные о личности соответствуют требованиям закона, предъявляемым к понятым.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО2 и ФИО3, приобретая наркотическое средство действовали по предварительному сговору группой лиц, умысел обоих подсудимых был направлен на приобретение наркотического средства в крупном размере. Из показаний подсудимых следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. они договорились вместе приобрести наркотическое средство, т.к. в зависимости от суммы заказа цена за 1 гр. меняется. Из исследованных судом документов следует, что ФИО3 перевел ФИО2 3900р. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в [ ... ], а затем ФИО2 в [ ... ] того же дня перевел 20900р. неустановленному лицу (т.1 л.д. 75-85). Из справки по ОРМ [ ... ] и показаний свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель №2 следует, что около [ ... ] ч. подсудимые совместно поехали в [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружили и забрали из тайника наркотическое средство. Таким образом, наличие договоренности о совместном приобретении наркотического средства в целях экономии денег, а так же совместные и согласованные действия подсудимых по оплате и получению наркотика, дают суду основания для вывода о том, что ФИО2 и ФИО3 действовали по предварительному сговору группой лиц. Доводы ФИО3 о том, что он приобрел наркотическое средство в значительном размере, а к приобретению наркотика в крупном размере не причастен основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Решая вопрос о виде и размере наркотического средства, суд исходит из исследованных в судебном заседании справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Экспертиза и исследования по делу произведены специалистами в соответствующей области, с соблюдением требований закона. Оснований не доверять точности произведенных исследований не имеется. Сделанные экспертом выводы у суда сомнений не вызывают, признаются достоверными и допустимыми доказательствами.

Учитывая, что исследованными доказательствами не подтвержден умысел ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт приобретенных ими наркотиков, суд приходит к выводу, что приобретение произошло без цели сбыта и было окончено около [ ... ] час. [ ... ] мин [ ДД.ММ.ГГГГ ]., когда ФИО2 и ФИО3 были задержаны.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Изучением личности подсудимых установлено следующее:

ФИО2 не судим (т.2 л.д.69-72), состоит на воинском учете в военном комиссариате [ Адрес ] (т.2 л.д. 95-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.65), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.61, 63).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения). В проведении стационарной СПЭ не нуждается. ФИО2 не представляет опасности для себя или других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда. (т.2 л.д.114-115)

Таким образом, ФИО2 вменяем и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

ФИО3 не судим (т.2 л.д.137-140), состоит на воинском учете в военном комиссариате [ Адрес ] (т.2 л.д. 147-152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.133), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.131), с [ ... ] (т.2 л.д.129), трудоустроен. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. каким либо психическим расстройством, алкоголизмом и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности, в том числе в состоянии аффекта он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. ФИО3 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается. ФИО3 в проведении стационарной СПЭ не нуждается. (т.2 л.д.171-172)

Таким образом, ФИО3 вменяем и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд признает у каждого из них на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимые сообщили сотрудникам полиции пароли, установленные в изъятых у них телефонах; на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ст.61 ч.2 УК РФ наличие на иждивении ФИО2 сожительницы, находящейся в декретном отпуске и ее [ ... ] ребенка. 

Явки с повинной не могут быть признаны смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, поскольку носили не добровольный характер и были сделаны в связи с задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Проанализировав данные о личности подсудимых, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Юридические основания для применения ст.ст. 15 ч.6 и 62 ч.1 УК РФ при назначении подсудимым наказания отсутствуют.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что свертки с наркотическим средством надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковские карты следует вернуть подсудимым по принадлежности, а сотовые телефоны и весы подлежат конфискации как средства совершения преступления.

Из разъяснений, содержащихся п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал наркотические средства.

Судом на основе совокупности доказательств установлено, что ФИО2 и ФИО3 используя принадлежащие им сотовые телефоны [ ... ] и [ ... ] вступили между собой в преступный сговор, осуществили денежные переводы в счет оплаты наркотического средства, после чего, получили на мобильное устройство [ ... ] координаты закладки, откуда в дальнейшем забрали наркотическое средство, которое затем разделили, используя принадлежащие ФИО3 электронные весы.

В ходе предварительного следствия указанные мобильные устройства и электронные весы изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 

Таким образом, указанные мобильные телефоны и электронные весы являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ иными средствами совершения преступления и подлежат конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание в ходе предварительного расследования ФИО2 юридической помощи адвокатом Кузнецовым И.А. сумме 13840 рублей (т.3 л.д.77, 78) и за оказание ФИО3 юридической помощи адвокатом Исполиновой Т.Е. в сумме 13840 рублей, взысканные за счет средств Федерального бюджета. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу определяется судом.

Основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката на счет средств федерального бюджета отсутствуют и суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- ФИО3 по ст. 228 ч.2 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, с установлением испытательного срока каждому на 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО3:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных;

- не совершать административных правонарушений связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств;

- по направлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, пройти обследование у врача – нарколога и при назначении- незамедлительно пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбывания наказания время их задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и время нахождения ФИО2 и ФИО3 под запретом определенных действий в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,534 грамма (остаточная масса вещества 6,504 грамма), 1,390 грамма (остаточная масса вещества 1,330 грамма); 0,404 грамма (остаточная масса вещества 0,374 грамма), а так же элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] - хранить там же до принятия решения по выделенному делу; 

-банковскую карту банка ПАО [ ... ]» [ Номер ] на имя [ ФИО 4] платежной системы [ ... ], -банковскую карту банка ПАО [ ... ]» [ Номер ] не именную платежной системы [ ... ] -банковскую карту банка ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 4] платежной системы [ ... ], -пластиковую карту черного цвета без индивидуальных признаков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] – вернуть по принадлежности ФИО3;

- банковскую карту банка ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 5] платежной системы [ ... ], хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] – вернуть по принадлежности ФИО2;

-скриншоты переводов денежных средств из банка ПАО [ ... ] выполненное на 3 листах формата А4., -заявление [ Номер ] по переводу денежных средств из банка ПАО [ ... ] выполненное на 1 листе формата А4, с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО [ ... ] на имя: ФИО3, изъятые у ФИО3; а также скриншоты переводов денежных средств из банка АО [ ... ] выполненные на 2 листах формата А4., - справку о денежном переводе, выполненная выполненное на 1 листе формата А4, из банка АО [ ... ] изъятые у ФИО2 – оставить на хранение в материалах дела;

- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, в чехле в виде задней крышки черного цвета, IMEI (слот1): [ Номер ], IMEI-код (слот 2)[ Номер ], с сим-картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с номером [ Номер ] 3 и флеш-картой марки «[ ... ] 16 GB, Micro SD., изъятый у ФИО2; -сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, в чехле в виде задней крышки черного цвета, IMEI-код: [ Номер ], IMEI-код: [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой связи ООО [ ... ] с номером [ Номер ] и электронные весы изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] –конфисковать, и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова