К делу № 12-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тимашевск 29 мая 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Гуть И.В., представляющего интересы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 23.04.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

Гуть И.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 23.04.2019 г., указав, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением норм КоАП РФ, так как в указанное в протоколах время и месте он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку отсутствовали понятые. Фактически ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами в отсутствие понятых в населенном пункте хут. ФИО3 Тимашевского района, а позже уже в другом населенном пункте в хут. Тополи были остановлены понятые, которые расписались в протоколах, что свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных должностными лицами.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы, указав, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а когда в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, понятые не присутствовали. Просил снизить ему срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 возражал против жалобы, указав, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, при этом имелись основания для направления его на освидетельствование, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 сотрудники ДПС остановили 20.01.2019 года в 23 часа 55 минут, в хут. ФИО3 практически в поле, затем отъехали немного, к центру улицы, где было светло, стали ожидать лиц, которые могли бы быть привлечены в качестве понятых. Все было записано на видеорегистратор, каких-либо нарушений допущено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут напротив 

<

адрес> в хут. 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

№>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 23.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, также не имеется нарушений при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и отстранения его от управления транспортным средством, в протоколах имеются подписи понятых и правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, были в полном объеме исследованы доказательства по делу об административном правонарушении, исследована видеозапись (диск № 2), приобщенные к делу фото, видео, были допрошены лица, участвующие при производстве процессуальных действий, при этом установлено место и время совершения правонарушения.

Утверждения ФИО1 о том, что он был отстранен от управления транспортными средствами и дальнейшие процессуальные действия сотрудниками ДПС были совершены в отсутствие понятых, бездоказательны и опровергаются представленными суду материалами дела, исследованными судом первой инстанции в полном объеме.

При назначении наказания ФИО1 были установлены и учтены все обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя. Наказание ему было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в результате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 23.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий -