Дело №2-219/2024 (2-1095/2023)

УИД: 18RS0023-01-2023-001923-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. 

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует систему моментального электронного кредитования, посредствам сайта https://maneyman.ru, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов.

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общие условия).

Договор микрозайма заключенный с Ответчиком включает в себя Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес ФИО1 оферту, которая была акцептована заёмщиком, путем подписания в Личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком не исполнены, сумма микрозайма и проценты не возвращены кредитору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 201 059, 99 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 34 167, 39 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 163 722, 85 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 3 169, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору займа № ООО «Коллекторское агентство Альфа».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило права (требования) по Договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по Договору займа № ООО «АйДиКоллект» что подтверждается договором уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской (Приложение №) к договору уступки №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 059, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5210, 60 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «Мани Мен».

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направили, представитель истца ФИО3 в письменном ходатайстве указала, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика вернулась в суд не врученной с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № путем акцепта Заёмщиком оферты ООО МФК «Мани Мен» посредствам введения кода подтверждения направленного SMS-сообщением с номера телефона 

<

***>.

Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 50 000 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору займа, в зависимости от срока займа, так с 1 по 10 день – 1870%; с 11 по 56 день займа – 25,74%; с 57 по 70 день займа – 30,92%; с 71 по 84 день займа – 38,76%; с 85 по 98 день займа – 51,90%; с 99 по 112 день займа – 78,53%; с 113 по 125 день займа – 161,28%; с 126 дня по дату полного погашения займа – 2127,69 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены сроки и порядок возврата займа, согласно которому количество платежей по Договору – 9, первый платеж в сумме 8904,11 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи в сумме 8904, 11 руб., уплачиваются каждый 14-день после первого платежа. 

Заемные денежные средства подлежат перечислению Займодавцем на банковскую карту Заёмщика №** ****5947 (п.17 Индивидуальных условий).

Доказательств того, что ФИО1 денежные средства по договору займа не получила материалы рассматриваемого дела и приказного производства № не содержат. На указанные обстоятельства ответчик не ссылалась.

Суд признает доказанным факт получения Заёмщиком денежных средств в сумме 50 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-164-11.20 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КА на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект». 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный срок, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа, что привело к образованию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п.12 Индивидуальный условий договора займа, так Кредитор в праве взымать с Клиента неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету, предоставленного Истцом, задолженность Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 059 руб. 99 коп., из которой: 34 167 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу, 163 722 руб. 85 коп. - задолженность по процентам, 3 169 руб. 75 коп. - задолженность по штрафам.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты задолженности ФИО1 не представлено.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Заемщик в установленный Договором займа срок денежные средства не вернул, Займодатель обоснованно начислил на сумму задолженности неустойку (штраф).

По смыслу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела и период просрочки, размер неустойки, сумму основного долга и процентов, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, в связи с чем требование Истца о взыскании штрафа (неустойки) в сумме 3 169 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и нормах права исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с подачей искового заявления Истец понес почтовые расходы на отправку копии иска Ответчику в сумме 74 руб. 40 коп., указанные почтовые расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> УАССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан Сарапульским РОВД УР ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 059 руб. 99 коп., из которой: 34 167 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу, 163 722 руб. 85 коп. - задолженность по процентам, 3 169 руб. 75 коп. - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> УАССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан Сарапульским РОВД УР ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.