Дело № 5-1281/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 02 октября 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У с т а н о в и л:

30 октября 2017г. около 15 час. ФИО1, при задержании его у (адрес обезличен) и доставлении в Отдел ОМВД России по Кстовскому району в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом и оказал противодействие, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудников полиции. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.3), согласно которому 30.09.2017г. около 15 час. у (адрес обезличен) при задержании и доставлении в Отдел ОМВД России по (адрес обезличен) в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 на законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом и оказал противодействие, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался; объяснениями сотрудников полиции П. и К., (л.д. 5,7), согласно которым 30.09.2017г. при указанных в протоколе обстоятельствах ими был задержан ФИО1, к которому была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; объяснениями М. (л.д. 6), из которых следует, что 30.09.2017г. около 15 час. у (адрес обезличен) он увидел мужчину азиатской внешности, который нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились и попросили мужчину предъявить документы, однако мужчина ответил отказом и попытался уйти. Сотрудники полиции неоднократно предлагали ему пройти в служебный автомобиль, однако он отказывался, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. Мужчиной оказался ФИО1; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 1), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 30 сентября 2017г. в 17-30 час. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья не располагает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17-30 час. 30 сентября 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова