дело № 1-145/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000799-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 17 июля 2023 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Максимовой Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Генералова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 17 июля 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находился в гостях у своей сестры - Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где увидел на тумбочке в детской комнате мобильный телефон марки «Huawei Y7». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei Y7» имей: 1) №, 2) №, стоимостью 4000 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у своей сестры - Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО4 После того как Потерпевший №1 и ФИО4 легли спать, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, реализуя который, убедившись, что в доме все спят, и за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, путём свободного доступа, тайно похитил из рюкзака, висевшего на вешалке в зальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера она к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, подсудимый принёс извинения, является её родным братом и она его простила.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Мерченко Г.И. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме и принёс свои извинения.

Государственный обвинитель Генералов Д.Н возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу, считая подсудимого склонным к совершению преступлений.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО7 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что уголовный закон не содержит оснований к отказу в примирении, заявленных государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона марки «Huawei Y7» imei: 1) №, 2) №, мобильный телефон «Huawei Y7» imei: 1) №, 2) №, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней; 

- копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-145/2023, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области