УИД: 50RS0№-40

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2024 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО5 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой и технической ошибки, 

У С Т А Н О В И Л :

истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО5 о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 402 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>; определить границы указанного земельного участка, согласно варианта 4 судебной землеустроительной экспертизы; изменить границы земельного участка ФИО5 с кадастровым номером № согласно варианта № судебной землеустроительной экспертизы; исправить техническую ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН, путем исключения из раздела 1 реквизита «кадастровые номера иных объектов, в пределах которых расположен объект недвижимости» запись о том, что жилой дом с кадастровым номером: № расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №.

В обоснование требований истцы указали, что им принадлежит на праве собственности по 1/4 доле каждому жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 102,3 кв.м, Литера А, А1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>.

При вышеуказанном доме находится земельный участок, что подтверждается Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и Архивной выпиской из Приложения № к Решению Исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 выделялся земельный участок, площадью 750 кв.м.

На местности фактически существует земельный участок под частью дома истцов, площадью 375 кв.м, так как иные участники долевой собственности на жилой дом, причитающую долю на свой земельный участок оформили в собственность, в результате чего образовался земельный участок с КН №. Таким образом, ранее выделенный земельный участок площадью 750 кв.м прекратил свое существование и на местности остался земельный участок площадью 375 кв.м, приходящийся на долю истцов и расположенный под принадлежащей им частью дома.

Вышеуказанный земельный участок выделялся для индивидуального жилищного строительства до введение в действие Земельного кодекса РФ.

При соблюдении досудебного порядка посредством обращения через РПГУ 

<

адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги- «Предварительное согласование земельных участков», истцам было отказано в предоставлении государственной услуги Администрацией г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам того, что сведения в ЕГРН данные о праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу на оставшийся размер доли в размере 1/2 доли, отсутствуют. Администрацией г.о. Домодедово МО рекомендовано остальным участникам долевой собственности обратиться в Россреестр за регистрацией права собственности на 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащей ответчикам, после чего всем участникам долевой собственности, одновременно обратиться за предоставлением государственной услуги «Предварительное согласование земельных участков».

Однако, истцы не могут понудить либо каким-то иным способом заставить оставшихся участников долевой собственности на жилой дом зарегистрировать свою долю в праве общей долевой собственности, так как это не предусмотрено Законом, между тем, данные обстоятельства ограничивают права истцов на оформление в собственность принадлежащего участка при жилом доме в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на жилой дом исходя из принципа неотделимости судьбы земельного участка и расположенного на нем прочно связанного объекта.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом извещались надлежащим образом.

представитель истцов ФИО1, ФИО4 по доверенности ФИО8 требования искового заявления с учетом уточнения поддержала. 

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (ст. ст. 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу п. 9.1. ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. 

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

В силу ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право собственника и иного владельца требовать определения границ земельного участка.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации гласит, что объектами земельных отношений являются, в том числе земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"; часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

При выполнении кадастровых работ по межеванию участка предметом согласования является точное местоположение границ между двумя смежными участками.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктами 4 и 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, и образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат технические ошибки в записях и реестровые ошибки. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка), допущенная органом регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав по заявлению заинтересованного лица либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

По смыслу приведенных правовых норм исправление технических ошибок осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо по решению регистрирующего органа. Такие исправления не должны повлечь за собой прекращение, возникновение или переход прав. Если недостоверные сведения содержатся в документах, которые представлены на кадастровый учет, и были воспроизведены в ЕГРН, имеет место реестровая ошибка, которая может быть исправлена по решению суда. При этом бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном реестре недвижимости, границам, указанным в первичных землеотводных документах. Предмет доказывания - ошибка, воспроизведенная в государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 102,3 кв.м, Литера А, А1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанном доме находится земельный участок, что подтверждается Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и Архивной выпиской из Приложения № к Решению Исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 выделялся земельный участок, площадью 750 кв.м.

На местности фактически существует земельный участок под частью дома истцов, площадью 375 кв.м, так как иные участники долевой собственности на жилой дом, причитающую долю на свой земельный участок оформили в собственность, в результате чего образовался земельный участок с кн №. Таким образом, ранее выделенный земельный участок площадью 750 кв.м, прекратил свое существование и на местности остался земельный участок площадью 375 кв.м, приходящийся на долю истцов и расположенный под частью дома принадлежащей истцам.

Вышеуказанный земельный участок выделялся для индивидуального жилищного строительства до введение в действие Земельного кодекса РФ.

При соблюдении досудебного порядка посредством обращения через РПГУ 

<

адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги- «Предварительное согласование земельных участков», истцам было отказано в предоставлении государственной услуги Администрацией г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам того, что сведения в ЕГРН данные о праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу на оставшийся размер доли в размере 1/2 доли, отсутствуют. Администрацией г.о. Домодедово МО рекомендовано остальным участникам долевой собственности обратиться в Россреестр за регистрацией права собственности на 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащей ответчикам, после чего всем участникам долевой собственности, одновременно обратиться за предоставлением государственной услуги «Предварительное согласование земельных участков».

Судом в рамках настоящего гражданского дела была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО9

Согласно Заключению эксперта, фактическая площадь земельного участка ФИО1 и ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, составляет 404 кв.м. Фактические размеры границ указаны в исследовательской части и в графическом приложении №. Сравнительный план фактических границ земельного участка истцов и границ земельных участков по сведениям ЕГРН представлен в графическом приложении №.

Для установления границ земельного участка ФИО1 и ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, с учетом фактического пользования и границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №:2 по сведениям ЕГРН экспертом предложено четыре варианта.

По варианту № площадь земельного участка ФИО1 и ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, составляет 400 кв.м; границы земельного участка устанавливаются в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №2. Границы земельного участка по фасадной меже устанавливаются по прямой линии в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №. 

По варианту № площадь земельного участка ФИО1 и ФИО4 составляет 402 кв.м; границы земельного участка устанавливаются в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, с учетом местоположения навеса лит. Г11 со стороны фасадной межи. 

По варианту № площадь земельного участка ФИО1 и ФИО4 составляет 400 кв.м; границы земельного участка устанавливаются в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №; по фасадной меже устанавливаются по прямой линии в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами № По данному варианту изменяется смежная граница земельного участка ФИО5 с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>; границы земельного участка ФИО5 со стороны земель общего пользования не изменяются.

По варианту № площадь земельного участка ФИО1 и ФИО4 составляет 402 кв.м; границы земельного участка устанавливаются в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, с учетом местоположения навеса лит. Г11 со стороны фасадной межи.

По данному варианту изменяется смежная граница земельного участка ФИО5 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>; границы земельного участка со стороны земель общего пользования не изменяются.

Эксперт также пришел к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, а земельные участки с кадастровыми номерами № расположены по адресу: 

<

адрес>, мкр. Барыбино, 

<

адрес>, т.е. сведения ЕГРН о расположении указанного жилого дома в границах земельных участков с кадастровыми номерами № ошибочные.

Жилому дому, который расположен по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, присвоен неверный кадастровый номер, т.к. фактически жилой дом расположен в кадастровом квартале №.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, имеет неверный кадастровый номер (№), т.к. фактически жилой дом расположен в кадастровом квартале №, т.е. сведения ЕГРН расположении указанного жилого дома в границах земельных участков с кадастровыми номерами №.

Установить, является ли данная ошибка реестровой (допущена кадастровым инженером) или технической (допущена органом кадастрового учета) невозможно, т.к. в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых присваивался кадастровый номер и вносились сведения о земельных участках.

Имеются признаки технической ошибки, т.к. кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ для оформления наследства (л.д. 56), а наименование 

<

адрес> в 

<

адрес> одинаковое.

Для исправления выявленной ошибки необходимо исключить из Раздела № реквизита "кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости " запись о том, что жилой дом с кадастровым номером № расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, суд находит его объективным, допустимым и достоверным доказательством. Заключение подготовлено уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, с использованием нормативно-технической литературы, с непосредственным осмотром объекта исследования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебного эксперта соответствуют требованиям законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу, являются обоснованными.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать за ФИО1, ФИО4 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>.

Для установления границ земельного участка истцы, заявляя уточненные требования, просили суд принять за основу выводы судебной экспертизы по варианту №.

Учитывая, что эксперт пришел к выводу, что по варианту № границы земельного участка ФИО5 с кадастровым номером № со стороны земель общего пользования не изменяются, суд приходит к выводу, что права ФИО5 при удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО10 нарушены не будут, а также, учитывая, что ответчик вызывалась в суд, своих возражений относительно заявленных требований не представила, суд полагает возможным установить границы земельного участка общей площадью 402 кв.м, расположенного при жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцы пользуются участком в установленном законом порядке, не имеют возможности зарегистрировать право собственности на него иным путем. Предусмотренных федеральным законом оснований, исключающих возможность передачи истцам в собственность земельного участка, судом не установлено. Суд также учитывает местоположение кадастровых границ смежных земельных участков, а также зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №.

С учетом выявления в ходе судебного разбирательства реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, суд полагает возможным внести изменения в сведения в ЕГРН в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Кроме того, с учетом вышеприведенных выводов судебной экспертизы, в сведения ЕГРН надлежит внести изменения в части описания местоположения жилого дома с кадастровым номером № путем исключения из раздела № реквизита «кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» сведений о расположении здания с кадастровым номером № в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью 402 кв.м, расположенного при жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

НОМЕРА 

КООРДИНАТЫ МСК-50 

ДИРЕКЦИОННЫЕ 

ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ 

ТОЧЕК 

УГЛЫ 

ПРОЛОЖЕНИЕ 

X 

Y 

о ` " 

(м) 

1 

422479.49 

2209855.40 

67 55 49 

9.13 

2 

422482.92 

2209863.86 

338 51 14 

1.14 

3 

422483.98 

2209863.45 

66 54 42 

2.73 

4 

422485.05 

2209865.96 

155 08 10 

0.90 

5 

422484.23 

2209866.34 

73 51 20 

1.19 

б 

422484.56 

2209867.48 

162 22 16 

6.97 

7 

422477.92 

2209869.59 

158 36 37 

8.53 

8 

422469.98 

2209872.70 

124 14 56 

1.71 

9 

422469.02 

2209874.11 

156 16 03 

9.86 

10 

422459.99 

2209878.08 

- 

157 43 08 

3.77 

11 

422456.50 

2209879.51 

156 02 15 

0.39 

12 

422456.14 

2209879.67 

248 05 28 

0.99 

13 

422455.77 

2209878.75 

246 45 09 

12.36 

14 

422450.89 

2209867.39 

337 15 18 

31.01 

1 

422479.49 

2209855.40 

Признать за ФИО1, ФИО4 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: № в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы по следующим геодезическим данным (координатам):

НОМЕРА 

КООРДИНАТЫ 

МСК-50 

ДИРЕКЦИОННЫЕ 

ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ 

|ТОЧЕК 

УГЛЫо ` " 

ПРОЛОЖЕНИЕ 

X 

Y 

о ` " 

(м) 

6 

422484.56 

2209867.48 

66 23 32 

13.61 

15 

422490.01 

2209879.95 

155 18 33 

31.31 

16 

422461.56 

2209893.03 

247 27 07 

6.13 

17 

422459.21 

2209887.37 

248 

15 

45 

8.29 

12 

422456.14 

2209879.67 

336 

02 

15 

0.39 

11 

422456.50 

2209879.51 

337 

43 

08 

3.77 

10 

422459.99 

2209878.08 

336 

16 

03 

9.86 

9 

422469.02 

2209874.11 

304 

14 

56 

1.71 

8 

422469.98 

2209872.70 

338 

36 

37 

8.53 

7 

422477.92 

2209869.59 

342 

22 

16 

6.97 

6 

422484.56 

2209867.48 

Внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения жилого дома с кадастровым номером № путем исключения из раздела № реквизита «кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости» сведений о расположении здания с кадастровым номером № в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами №. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.