Дело № 2-417/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% в месяц. Ответчик выдал расписку в получении денег. В указанное в договоре время ответчик долг не погасил, проценты по займу не выплатил. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. Пунктом 7.1 договора займа установлены пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, пунктом 7.2 договора установлен штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. На дату подачи иска просрочка составляет 

<

данные изъяты>. Пени и штраф составляют по 

<

данные изъяты>%, то есть по 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец уменьшил сумму пени и штрафа до суммы займа, т.е. до 

<

данные изъяты> каждое, всего – до 

<

данные изъяты>. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых определяется следующим образом: 

<

данные изъяты>, от суммы займа, что составляет 

<

данные изъяты>. Размер процентов истец уменьшил до 

<

данные изъяты>. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа 

<

данные изъяты>, проценты по займу 

<

данные изъяты>, штраф и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указано, что в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в суде не оспорен. 

Ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ своевременно исполнены не были, что в судебном заседании также не оспорено, таким образом, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая то, что договором займа предусмотрена выплата ответчиком 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа, размер подлежащих выплате процентов составляет 

<

данные изъяты>, истцом размер процентов снижен до 

<

данные изъяты>, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п.7 договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займа к указанному в договоре сроку займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию, помимо суммы займа, также: пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки пользования чужими денежными средствами (п.7.1), штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки пользования чужими денежными средствами (п.7.2). 

Суд, считая требования ФИО1 об уплате неустойки, соглашение о которой совершено между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, правомерными, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за допущенную просрочку погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату юридических услуг, оказываемых ФИО3, в сумме 

<

данные изъяты>. 

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи подлежат учету объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд, учитывая категорию и сложность дела, степень участия представителя истца в гражданском деле по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а также требований разумности и справедливости определяет размер возмещения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина