Дело № 5-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица ФИО1,

с уведомлением: должностного лица Печорского управления Ростехнадзора,

рассмотрев 07 февраля 2018 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...> Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица, ФИО1, ............ года рождения, уроженца ............; работающего Главой Администрации ГП «Жешарт», фактически проживающего: ............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения № 1329 от 21 ноября 2017 г. проведена внеплановая документарная проверка в отношении Администрации ГП «Жешарт» Усть-Вымского района Республики Коми в период с 08 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г. с целью контроля выполнения пунктов 2,3 предписания от 18 июля 2017 г. № 25-06/4-26. В ходе проверки установлено, что пункты, 2,3 указанного предписания в установленный срок не выполнены до 31 октября 2017 г., тем самым Глава Администрации ГП «Жешарт» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании должностное лицо Печорского управления Ростехнадзора участия не принимал. От и.о. руководителя ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал чпастично.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела видно, что Печорским управлением Ростехнадзора вынесено предписание от 18 июля 2017 г. об устранении выявленных нарушений, а именно: - не назначен распорядительным документом организации заместитель ответственного лица за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, что является нарушением требований п. 2.1.2. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»; - представлена программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности и данные по ее реализации на 2018-2020 годы, разработанная не в соответствии с формой программы, установленной Приказом Министерства энергетики РФ от 30 июня 2014 г. № 398, что является нарушением требований ст. 25 ч. 1 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ.

Дата совершения правонарушения с 11 декабря 2017 года 

<

...> Усть-Вымского района Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено доказательств принятия всех необходимых мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения правил, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении за № 535 от 22.12.2017 г., распоряжением за № 1329 от 21.11.2017 г., предписанием № 25-06/4-26 от 18.07.2017 г., Уставом МО ГП «Жешарт», решением о назначении на должность ФИО1, муниципальным контрактом от 19.12.2016 г. и другими материалами дела.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного впервые, суд приходит к выводу о применении административного наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с № 

<

***>, Банк получателя – отделение – НБ Республика Коми г. Сыктывкар, получатель - УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора), ИНН - 

<

***> КПП - 110101001 БИК банка - 048702001 КБК - 49811641000016000140 ОКТМО - 87701000.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

........... судья - А.Ю. Лисиенко

............