Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 11 января 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А., 

при секретаре Гетаевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 396010 рублей на срок 60 месяцев, под 16 % годовых на приобретение транспортного средства LADA, модель 217050, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 3397901, цвет белый, паспорт ТС 63ОА 387758, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите, в залог истцу было передано указанное транспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ г.ответчику было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ составляет 182140,97 руб., из которых: 157792,01 руб. - сумма просроченного основного долга; 1242,02 руб. - сумма просроченных процентов; 23106,94 - сумма неустойки за просроченные проценты. 

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его 

условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 396010 рублей на срок 60 месяцев, под 16 % годовых на приобретение нового транспортного средства LADA, модель 217050, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 3397901, цвет белый, паспорт ТС 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору залог приобретенного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику (договор залога транспортного средства№отДД.ММ.ГГГГ).

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита и/или процентов, установлена неустойка в размере 20% по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет возврата задолженности по кредиту своевременно не производил.

ДД.ММ.ГГГГ г.ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ составляет 182140,97 руб., из которых: 157792,01 руб. - сумма просроченного основного долга; 1242,02 руб. - сумма просроченных процентов; 23106,94 - сумма неустойки за просроченные проценты.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность 182140,97 руб..

Истец считает, что по истечении срока для досрочного добровольного возврата всей имеющейся задолженности по кредитному договору, данная задолженность является просроченной, что дает истцу право на получение удовлетворения своих требований из имеющегося у ответчика имущества, являющегося предметом залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено 

взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ отДД.ММ.ГГГГ.N26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом, порядок обращения взыскания на Предмет залога (транспортное средство), предусмотрен статьей 9 Приложения№к ПКБО.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10842, 82 руб., что подтверждается приложенной к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (Кредитор) и гражданином ФИО1 ФИО8 (Заемщик).

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ в размере 182140 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок) рублей 97 копеек.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату госпошлины в размере 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств №отДД.ММ.ГГГГ, автомобиль LADA, модель 217050, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 3397901, цвет белый, паспорт ТС №, дата выдачи 04.01.2015 года, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов