Дело №2А-3497/2025

УИД№23RS0003-01-2025-006758-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), который является плательщиком страховых взносов и налога на доходы

Руководствуясь тс. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховые взносы на ОПС и на ОМС, направив ему требование № от 08. 04.2023.

В связи с наличием у ФИО1 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-2672/2025, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

На дату обращения в суд с административным иском у ФИО1 числится задолженность по вышеуказанному требованию в размере 14 744,06 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 286-290 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать в свою пользу с административного ответчика пени в размере 14 744 руб 06 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИНФС № по 

<

адрес> – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение им получено, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ (80405815691379

Более того о дате и времени судебного заседания административный ответчик ФИО1 был уведомлен посредством получения смс-сообщения (получено им ДД.ММ.ГГГГ )

Кроме того о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда 

<

адрес>.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц о дате судебного заседания, отсутствия со стороны административного ответчика ходатайств, а также доказательств уважительности причины его неявки, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком страховых взносов, а также налога на доходы, взимаемые с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы.

Согласно представленным налоговым органом сведениям ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны суммы страховых взносов на ОМС и на ОПС, а также сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы, и в котором установлен срок для уплаты налогов и страховых взносов до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 52 НК РФ требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления его заказным письмом.

Согласно представленного в материалы дела отчета сайта Почты России по номеру ШПИ 80092483370424 данное требование было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно считается им полученным.

Пунктом 3 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее –ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик ФИО1 сумму налога, сбора, указанного в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 14 744, 06 руб.

Из текста административного иска следует, что по состоянию на дату обращения в суд с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о вынесении судебного приказ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 744 руб 06 коп (56460,09 руб (сальдо пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 30.042025) – 41 716,03 руб (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств исполнения вышеуказанного требования и оплаты задолженности в установленный в нем срок.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность суммы отрицательного сальдо в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 744,06 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был вынесен судебный приказ по делу №а-2672/2025 о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по пени, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу №а-2672/2025 был отменен.

Из содержания административного искового заявления следует, что в настоящее время за ФИО1 числится задолженность по пени в общей сумме 14 744,06 руб.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате пени в вышеобозначенной сумме.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

адрес>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, КПП 230101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по пени в сумме 14 744 (четырнадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года