Дело № 1-446/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 26 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 534 и ордер № 25015, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшей Б.- А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области № 2-1704/09 от 16 октября 2009 года ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери Б., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 октября 2009 года и до ее совершеннолетия.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения, не выплачивает.

13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. От исполнения административного наказания ФИО2 уклонился, обязательные работы сроком на 40 (сорок) часов по состоянию на 24.08.2020 года им не отбыты. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери, ФИО2, проживающий по адресу: (адрес обезличен), на путь исправления не встал, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 08.02.2019 г. по 24.08.2020 г., совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения не уплатив алименты. Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с 08.02.2019 г. по 24.08.2020 г., то есть за 18 месяцев 16 дней, на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения, составила 218 957 рублей 43 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 24.08.2020 г. составляет 218 957 рублей 43 копейки.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – то есть неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В подготовительной части судебного заседания в суд от законного представителя потерпевшей Б.- А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, подсудимый задолженность по оплате алиментов выплатил в полном объеме, и она к нему не имеет никаких претензий, о чем представила расписку.

Подсудимый ФИО2, его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, задолженность по оплате алиментов погашена в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее судом уже было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ за примирением с потерпевшей, после чего подсудимый вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил задолженность по оплате алиментов в полном объеме, примирился с потерпевшей, от которой в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в виду выплаты задолженности по алиментам в полном объеме, и потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121), к административной ответственности не привлекался (л.д.114), также выплатил алименты на содержание дочери за сентябрь 2020г., о чем имеется квитанция (л.д.105).

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, ходатайство потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.

В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова