счДело № 5-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан 

Магаданской области 16 июля 2018 года 

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> работающего у 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял в районе гаражного кооператива «Дружба» в пос. Омсукчан транспортным средством «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, возле гаражного кооператива «Дружба» в пос. Омсукчан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющими права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял в районе гаражного кооператива «Дружба» в пос. Омсукчан транспортным средством «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 49 ТА № 218654418107, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- протоколом 49 ТЕ №0045163 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием двух понятых, согласно которому ФИО2 13ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством «Тойота Краун», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом 49 ТЕ № 001018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001568, дата последней поверки 06 октября 2017 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л., которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.124 мг/л.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем проставил соответствующую отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что в их присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, прибор «Алкотест» показал 1, 124 мг/л;

-рапортом инспектора ГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в пос. Омсукчан возле гаражного кооператива «Дружба»;

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району о том, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения.

ФИО2 01 февраля 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, к штрафу, о чем свидетельствуют сведения ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются с объяснениями ФИО2 при рассмотрении дела, и между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Данные доказательства ФИО2 не оспорены.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией части первой статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 10 минут 16 июля 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить Отд МВД России по Омсукчанскому району Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Омсукчанский районный суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Г.В. Егоркина