Дело № 5-183/2017 

Поступило 05.06.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Власенко С.В., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший № 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017г. в 06 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста г.н. № двигался по ул. Первомайская со стороны ул.Ленина в сторону Чуйского тракта, на перекрестке ул. Первомайская - Комсомольская проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением Потерпевший № 1, который двигался по ул.Комсомольская со стороны ул. Лелюха в сторону ул.Красная Сибирь, тем самым нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший № 1 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 02.03.2017г. в 06 часов 25 минут он за рулем автомобиля «Тайота Виста» Н937 РН 54 двигался по ул.Первомайская со стороны ул.Ленина в сторону Чуйского тракта. Подъезжая к пересечению ул.Первомайская - Комсомольская не заметил красный сигнал светофора и выехал на перекресток на красный сигнал светофора, после чего увидел перед своим автомобилем автомобиль, который двигался справа налево по ходу его движения, принял меры к торможению, но почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, увидел, что столкнулся с автомобилем ВАЗ-21124, который получил повреждение левой части, а его автомобиль передней части. В дальнейшем потерпевший пожаловался на боли в левой грудной области и был доставлен в больницу.

Потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что 02.03.2017г. в 06 часов 25 минут он за рулем автомобиля ВАЗ-21124 № регион двигался по ул. Комсомольская со стороны ул. Лелюха в сторону ул. Красная Сибирь. Подъезжая к перекрестку ул. Комсомольская -Первомайская он увидел, что ему горит зеленый сигнал светофора, продолжил движение в прямом направлении. Выехав на указанный перекресток, увидел свет фар автомобиля слева, почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, затем не помнит события, очнулся уже снаружи автомобиля, находился в шоковом состоянии, ФИО1 предложил вызвать Скорую помощь. В дальнейшем он почувствовал боль в левой грудной области, был доставлен в больницу, где ему поставили диагноз: сотрясение головного мозга, а в дальнейшем перелом ребра. Он амбулаторно лечился в течение месяца, в настоящее время полностью восстановился. 

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску САВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины ФИО1, она подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 920551 от 31.05.2017 г. (л.д. 2), согласно которому 02 марта 2017г. в 06 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста г.н. № 54, двигался по ул. Первомайская со стороны ул. Ленина в сторону Чуйского тракта, на перекрестке ул. Первомайская - Комсомольская проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № под управлением Потерпевший № 1, который двигался по ул.Комсомольская со стороны ул. Лелюха в сторону ул.Красная Сибирь. В результате ДТП Потерпевший № 1 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением в отдел полиции о ДТП на переулке ул.Первомайская - Комсомольская (л.д. 5), поступившим 02.03.2016 года в 06 часов 35 мин;

- сообщением из лечебного учреждения (л.д. 19), согласно которому 02.03.2016 года в 10 часов 00 минут в ГБУЗ НСО БЦГБ поступил Потерпевший № 1 с диагнозом ЗЧМТГ, СГМ, ушиб левого бедра;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску ШАВ (л.д. 3), согласно которому 02.03.2017г. в 06 часов 25 минут напротив дома ул. Первомайская,14 водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле «Тайота Виста» г/н № регион по ул.Первомайская со стороны ул.Ленина в сторону ул.Вокзальной совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № регион под управлением Потерпевший № 1, который двигался по ул.Комсомольская со стороны ул.Лелюха в сторону ул.Красная Сибирь, в результате чего в МСЧ БЭМЗа был доставлен пассажир автомобиля ВАЗ ТКА, позже в МСЧ БЭМЗА самостоятельно обратился Потерпевший № 1;

- схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 6), составленной в присутствии понятых, а также водителей, подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, а также место ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2017 г. (л.д. 10-13), справкой о ДТП (л.д. 16), в которых зафиксированы повреждения автомобилей.

- заключением эксперта № 143 от 26.04.2017г., согласно которому Потерпевший № 1 получил повреждения в виде: кровоподтеки глазничных областей и области носа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 1-го ребра слева без смещения отломков. (л.д. 20-21).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Суд считает, что исследованные судом доказательства в совокупности с признательной позицией ФИО1 содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении им п. 6.2, п.1.5 ПДД РФ, которое повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший № 1, то есть между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, поэтому суд пришел к выводу о совершении им вышеназванного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, женат.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО1, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, учитывая, что ранее он аналогичные правонарушения не совершал, автомобиль использует постоянно с целью добраться до места работы, его доход позволяет уплатить штраф, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170230000156 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич