Дело № 5-455/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года в 13 часов 20 минут в помещении букмекерской конторы «Зенит», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте в связи с исполнением своих обязанностей, а именно не предоставил личные данные о личности и задержаться в указанном месте до выяснения обстоятельств. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 29 июля 2018 года) (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 069196 от 12 сентября 2019 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены. ФИО3 получил копию процессуального документа, что отражено в самом процессуальном документе (л.д. 2). 

Кроме того, факт совершения ФИО3 указанного правонарушения также подтверждается: 

- рапортом УУП Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 от 12 сентября 2019 года (л.д. 4); 

- заявлением ФИО2 от 12 сентября 2019 года (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 сентября 2019 года (л.д.6, 8-9); 

- протоколом об административном задержании № 1797 от 12 сентября 2019 года, согласно которому 12 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут за совершение административного правонарушения был задержан ФИО3 и водворен в ИВС УМВД по г. Элисте (л.д. 12).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с ФИО3 сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО3 данными лицами, по делу не установлены. Рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Элисте, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о предоставлении личных данных ФИО3

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 является его молодой возраст (ему 33 года), семейное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным применение к нему наказания в виде штрафа в максимальных пределах. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), р/с: 

<

***> в ГРКЦ НБ РК г. Элиста, БИК: 048580001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, ОКТМО: 8570100, УИН: 18880408190080691966.

Разъяснить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов