Дело № 12-100/2020 г.

УИД 76RS0017-01-2020-000360-65

РЕ Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 02 июля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.

защитника Ситникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 от 10 сентября 2019 года № 18810176190910921487, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 от 10 сентября 2019 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) от 10 сентября 2019 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что в указанное в постановлении время – 08 сентября 2019 года в 08 часов 38 минут автомобиль ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак № находился в пользовании другого лица – ФИО1.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явилась, извещена судом заранее, надлежаще.

В судебном заседании защитник по доверенности Ситников А.А. просил прекратить производство по жалобе, поскольку обжалуемое постановление отменено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, образует превышение установленной скорости транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 от 10 сентября 2019 года следует, что 08 сентября 2019 года в 08 часов 38 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М-8 286 км.320 м. водитель транспортного средства марки ФОРД КУГА государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, в нарушение п.1.3 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 06 марта 2020 года обжалуемое постановление № 18810176190910921487 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО3 отменено.

При указанных обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Производство по жалобе ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО4 от 10 сентября 2019 года № 18810176190910921487, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Конева