Дело №а-42/2026 (2а-460/2025)

УИД- 05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.А., при ведении протокола секретарем с/з ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к РЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений, мотивируя свои требования следующими доводами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21099, цвет белый, номер кузова 1184810, паспорт транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 1199439, регистрационный номер 

<

***>. В МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес> произведена регистрация транспортного средства и выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения вышеуказанного договора, ему был передан автомобиль и все вышеуказанные документы на него от прежнего собственника, но яон в 10-ти дневный срок не смог обратиться в связи с длительными проблемами со здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта транспортного средства, он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства и о регистрации транспортного средства. Однако регистрация транспортного средства, а так же выдача паспорта проведена не была по тем основаниям, что регистрация транспортного средства аннулирована в связи с информацией о том, что регистрация вышеуказанного автомобиля прекращена в связи с утратой ТС, ГРЗ, СРТС, ПТС.

Считает, что предусмотренных законом оснований для аннулирования регистрации принадлежащего ему автомобиля у МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес> не имелось, поскольку паспорт транспортного средства, выданный МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес>, недействительным признан не был, документы не подделаны, маркировка на автомобиле не изменялась, не уничтожена, автомобиль не похищен и не утрачен, заявлений о прекращении вышеуказанного автомобиля им не подавались. Следовательно, действия административного ответчика по прекращению регистрации автомобиля марки ВАЗ 21099, цвет белый, номер кузова 1184810, паспорт транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 1199439, регистрационный номер 

<

***> являются не законными.

На основании изложенного, просит суд:

Признать незаконными действия МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес> по аннулированию регистрации транспортного средства и изъятию свидетельства о регистрации и регистрационных знаков на транспортное средство, а также бездействие МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес>, выразившееся в невыдаче дубликата паспорта транспортного средства;

Возложить на МРЭО ГИБДД МВД России по РД в 

<

адрес> обязанность восстановить государственную регистрацию автомобиля марки ВАЗ 21099, цвет белый, номер кузова 1184810, паспорт транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 1199439, регистрационный номер 

<

***>;

Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес> устранить препятствия к осуществлению прав и обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по РД в 

<

адрес> зарегистрировать право собственности и выдать дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21099, цвет белый, номер кузова 1184810, паспорт транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 1199439, регистрационный номер 

<

***>.

Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в административном иске просят рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, административный ответчик РЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>), в судебное заседание представителя не направили, о причинах их неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ввиду чего, суд, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного административным истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) продала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

...>, выдан Кизлярским РОВД РД, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль ВАЗ 21099, цвет белый, номер кузова 1184810, паспорт транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 1199439, регистрационный номер 

<

***>.

Стоимость автомобиля установлена продавцом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые покупатель передал продавцу, а продавец получил на момент подписания настоящего договора.

Автомобиль, документы и ключи автомобиля передаются продавцом покупателю в исправном состоянии, без видимых повреждений немедленно после подписания договора.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с утратой ТС, ГРЗ, СРТС, ПТС утер. Владельцем транспортного средства на дату снятия с учета является ФИО1

Как указано в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 544-О беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит в этой связи регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, в том числе с представлением определенного перечня документов.

Вопросы постановки транспортных средств на учет регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 3 статьи 15 которого предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Государственный учет транспортного средства прекращается в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 данного федерального закона (п. 6 ч. 1 ст. 18 данного Федерального закона).

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 этого кодекса. Доказательствами согласно статье 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу могут являться, в том числе, письменные доказательства, если они имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (статья 60 указанного Кодекса).

В силу части 4 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно сведениям о продавце ФИО1, указанным в договоре купли - продажи транспортного средства, паспорт серии 8213 №, выдан ей ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор, согласно указанной в ней дате, заключен ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнения в достоверности представленного документа, и как результат - сомнения в приобретении ФИО2 права собственности на транспортное средство ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, до снятия его с учета.

При указанных обстоятельствах, ФИО2, не являясь собственником спорного транспортного средства, не является надлежащим истцом по делу, ввиду чего его требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к РЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Исмаилов