Дело № 2-204/2024 копия 

60RS0014-01-2024-000336-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО “ВСК” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО “ВСК” в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 635000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автобуса PAZ VECTOR NEXT 320405-00 г.р.з. №, принадлежащего ГППО “Славяне”, под управлением ФИО4, и Renault Fluence г.р.з. С №, под управлением ФИО1, в результате чего погибла пассажир автомобиля ФИО5. Виновником ДТП является ответчик, его гражданская ответственность застрахована в САО “ВСК”. В связи с наступлением страхового случая представитель потерпевшего обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 500000 рублей.

Потерпевшим в данном ДТП также является ГППО “Славяне”, которое также обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 135000 рублей.

Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.4 ст.264 УК РФ, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Истец САО “ВСК” в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, согласно расписке извещён о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС-связи на базе ИК им не заявлено, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Fluence г.р.з. С 114 ОУ 60, гражданская ответственность которого застрахована в САО “ВСК” (л.д.20).

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством - автобус PAZ VECTOR NEXT 320405-00 г.р.з. №, в результате чего пассажир автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения, от которых наступила смерть на месте происшествия.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 18 марта 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“А” ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев (л.д.28-34).

В результате указанного ДТП автобус PAZ VECTOR NEXT 320405-00 г.р.з. Т 510 ОУ 60, получил технические повреждения, которые оценены в 135000 рублей (л.д.35-36, 45-52, 53-54). 

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п.7 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счёт возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела, выгодоприобретатель ФИО6, являясь сыном погибшей ФИО5 (в лице представителя ФИО7), направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованиями произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего и возместить расходы на погребение. Истец выплатил выгодоприобретателю ФИО6 страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.23-24, 25, 37-43, 44).

ГППО “Славяне”, как потерпевший в вышеуказанном ДТП, обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым САО “ВСК” выплатило страховое возмещение в размере 135000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.21-22, 55).

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу), риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанности возмещения вреда возлагаются на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” разъяснено, что если вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (пп.“б” п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). 

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования САО “ВСК” к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Предусмотренная ч.3 ст.1083 ГК РФ возможность уменьшения размера возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, является правом, а не обязанностью суда. Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих её размер, по общему правилу п.2 ст.1064 ГК РФ лежит на причинителе вреда.

Каких-либо ходатайств об уменьшении размера возмещения вреда от ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено не было, при этом отбывание ответчиком наказания в местах лишения свободы не подтверждает тяжёлое материальное положение последнего, и не является безусловным основанием для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п.3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования САО “ВСК” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу САО “ВСК”, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ущерб в порядке регресса в размере 635000 (Шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО “ВСК” расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин 

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин 

Секретарь О.С. Бойкова