УИД: 77RS0017-02-2025-019449-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 г. по 08.10.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 31.07.2024 г. по 16.09.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 01 марта 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее 31 июля 2024 года, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 6% годовых. Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены займодавцем в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.03.2024 г. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнены, сумма займа возвращена частично в размере сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика 10.09.2024 г. направлена претензия с целью урегулирования спора, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 марта 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 31 июля 2024 года, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 6% годовых.

За нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от не уплаченной вовремя суммы.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 01.03.2024 г. и актом приема-передачи денежных средств от 01.03.2024 г.

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены займодавцем в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнены, сумма займа возвращена частично в размере сумма, что подтверждается текстом претензии и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика 10.09.2024 г. направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, ответчиком не оспоренному, у ответчика имеется задолженность по договору займа в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.03.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 г. по 08.10.2025 г. в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку возврата процентов за период с 31.07.2024 г. по 16.09.2025 г. в размере сумма

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01.03.2024 г. в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.03.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку возврата процентов за период с 31.07.2024 г. по 16.09.2025 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 г. по 12.03.2026 г. в размере сумма

Расчет выглядит следующим образом:

Период

Дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

31.07.2024-15.09.2024

47

366

18

25 426,23

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

23 983,61

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

41 024,59

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

100 627,40

09.06.2025-27.07.2025

49

365

20

29 534,25

28.07.2025-14.09.2025

49

365

18

26 580,82

15.09.2025-26.10.2025

42

365

17

21 517,81

27.10.2025-21.12.2025

56

365

16,5

27 846,58

22.12.2025-15.02.2026

56

365

16

27 002,74

16.02.2026-12.03.2026

25

365

15,5

11 678,08

Сумма процентов:

335 222,11

При этом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 01.03.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 31.07.2024 г. по 16.09.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 г. по 12.03.2026 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2026 г. по дату фактического возврата суммы долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 г.

Судья 	 	Ю.А. Никулина